Grupper

Än så länge funderar jag på medlemsskap i FN.Är ju redan medlem i Naturskyddsföreningen och några andra sammanslutningar också.

L-G

Hallå Daniel!

Förenade Naturfotografer har inget med bildvisning och marknadsföring av bilder att göra... än så länge så har de, vad det verkar (?), bara kommit fram till att de ska kalla sig för Förenade Naturfotografer och använda sig av förkortningen FN (eller ev. fn) trots ett ganska så stort motstånd mot det vad jag kan förstå... läs mer på Terjes blogg här: http://terjehelleso.wordpress.com/2010/01/16/forenade-naturfotografer

// Tobbe

Utan att ens ha läst ett skvatt om vad FN innebär så känner jag rent spontant att det är lite väl mycket olika föreningar. Jag är medlem i en enda förening som har med naturen och det är SOF (Sveriges Ornitologiska Förening) och känner att det räcker gott och väl. Vill man se mina bilder får man väldigt gärna kika in på min sida och det är upp till mig att marknadsföra den. Det känns för mig lagom.

Jag är beredd att hålla med Edvard; alltså lite avvaktande tills de som håller i trådarna känner sig mogna att visa oss andra vad en liknande organisation kan och inte kan bidra med gällande opinionsbildning. Ser det hela just nu som ett positivt och ärligt projekt där grundvalarna inte riktigt är formade än...följer med spänning! L-G, vad tycker du själv?

// Daniel

L-G: Jag har mest följt diskussionerna kring FN på olika forum, men inte riktigt bildat mig en klar uppfattning om inriktning och mål. Sen kan jag inte låta bli att tycka att namnet är lite tokigt. Sveriges förenade naturfotografer hade varit mer smakligt. Skall dock bli intressant att följa utvecklingen och när jag vet vad det är jag tar ställning till så kanske jag går med.

Någon här som anslutit sig till FN förenade naturfotograferna ?

L-G

Som han sa den där Strindberg, "det är synd om människan"

L-G

Makalöst och tragiskt...

tragiskt!
en snubbe på en tysk fotosida snodde 6 av mina bilder från treknature,spegelvände dom och la ut dom där,hur störd kan en människa bli?
/micke

Finns nog en hel del av den här falska varan på nätet, sen har vi ju alla hägnbilder som uppges vara vilt levande djur också, mycket trist!

L-G

Det gick visst inte så bra för spanjoren och "hans jycke"....
www.nhm.ac.uk/visit-us/whats-on/temporary-exhibitions/wpy/statement.jsp

Pinsam snubbe!!

/Oscar

Här en till intressant länk för oss som gillar att fota från gömslen. http://www.jangustafsson.se/

Mvh
Lars-Göran

Ja jag måste tacka alla generösa människor här med vars tips jag kommer utveckla mitt framtida fågelfotogaferande rejält! Återstår bara att välja bland alla möjligheter.:)

hejsan!
en fototävling "min bästa fågelbild" pågår nu anordnad av naturum getterön,alla kan delta!
regler och uppladdning här:
fototävling
mvh micke

mycke trevlig läsning med tips och tricks om gömslen!
/micke

Då är det nog samma typ av stol som jag har i mitt gömsle, förutom att min är separat köpt. Enormt skön, men jag vill inte rekommendera någon att använda en sådan.
Den naturliga sittställningen i den stolen är inte bra, och den blir ännu sämre när det hettar till man lutar sig framåt och fotar.

Efter ett par månader (förra året) med riktigt dåligt i ryggen lyckades jag till slut göra kopplingen =)

Visst. Har man lite självdisciplin och sitter ordentligt går det bra, men det är svårt när det är så skönt att sitta på "fel" sätt.

Ytterligare en anledning att köpa ett kupolgämsle. Då kan man sitta obekvämt när man fotar, och sedan kan man inta horisontalläge =)

Misstänkte lite att tältstolen inte var så bra. Det ser ut att vara en sådan stol som man kan ställa glas etc i handtaget. Jag har haft en sådan när jag kollat fågelsträck timmavis vid kusten. Visst jätteskön att luta sig tillbaka i men man sitter ganska nersjunken och man måste räta upp sig för att komma åt foto/kikarutrustning om man har det på stativ. Mest bekväm är en ganska hög stol så att man inte kniper ihop magen och där man kan lägga benen bakåt (det tillverkades visst en sådan norsk kontorsstol en gång i tiden som var som en gunga men den blir nog liiite klumpig att asa med sig). Typ jägarstol. Sedan vill man ju helst inte ha prassliga tält

Precis det finns mycket att välja på när det gäller gömslen.

Jag har själv ett Doghouse, men jag ser en klar fördel med tältet L-G länkade till, nämligen att det går att sova relativt vettigt i det. Doghouset är 160x160 cm i boten och många kan ligga på diagonalen, men är man lång och reslig så funkar det relativt illa, vilket gör det rätt oanvändbart för t.ex. tjäder och orre.

Jag tycker att Ameristeps "Doghouse" (populärt kallat hundkojan) ger mest "bang-for-the-bucks" så att säga. Alltså prisvärt, enkelt och finns på flera butiker i Sverige, tex. A&T Phototech, Skånejakt och Skövde Natur. Jag har två...

Men tältgömslenas "Rolls-Roys" måste väl ändå vara WWFs Dome Hide:

http://www.wildlifewatchingsupplies.co.uk/feat.htm

// Daniel