Grupper

Här http://www.norteamengros.no/shop/index.htm
finns också en del intressanta gömslen.

L-G

Det var något sådant som jag funderat på.
Några "skotthål" och sen kan man röra sig obehindrat =)

Det här gömslet http://www.garderoben.se/produkt.php?id=242 använder jag till bla tjäder och orrspel funkar utmärkt Har kört detta gömsle i 20 år, håller fortfarande trots uruselt väder under åren.Har förövrigt stor erfarenhet av gömslefotografering, även vid åtel för rovfåglar och annat.

L-G

Sånt där med stol och gömsle i ett har jag hört negativt om. Hela tältet rasslar tydligen om man rör sig det minsta.

Själv har jag något liknande Lars-Göran, vilket jag kompletterar med camonät och vegetation från platsen.
I början försökte jag ha det med mig, men jag fann att det mest var till besvär. Dessutom var gluggarna för högt upp, så nu har jag skurit nya hål i det. Har även satt en rejäl pinne i varje hörn, annars står det inte upp efter säsongens första snö =) Gömslet står nu permanent i skogen.

Ska jag någon annanstans har jag med mig ett 2x3m nät som jag kompletterar med vegetation. Får man bara bort siluetten och håller sig i någorlunda samma färg som bakgrunden klarar man sig långt. Lövcamo-dräkt är nog inte helt fel att komplettera ytterligare med.

Skulle jag köpa ett nytt portabelt gömsle skulle det utan tvekan bli ett sånt där som ser ut som ett vanligt iglootält. Det jag har nu är alldeles för trångt. Det är omöjligt att vända på sig utan att rassla om hela duken. Är det dessutom översnöat blir det ännu trängre. Har man, som jag, en skön hopfällbar stol av "regissörstyp", är det verkligen inte mycket plats över. Igloo-varianten skulle erbjuda möjlighet att krypa omkring och fota åt alla möjliga håll, vilket man gärna vill när man är på nya marker och inte känner varifrån djuren kommer.

Hej!
Jag har använt mig av ett mycket enkelt kamouflage se länken: http://www.atphototech.se/kwik-camo-camouflage-max-4-p-275-c-132.aspx
Fördelen med det här kamouflaget är att det är lätt och litet, knölas enkelt ner i min fotoryggsäck.
Det här tillsammans med min trebens jaktstol fungerade utmärkt när det gällde fåglar i våras/somras/höstas, jag har inte erfarenhet av vintern.
Kamouflaget är luftigt så att det var inga problem under varma sommardagar.
Flera av mina fotokompisar har köpt efter mig och de är vad jag vet nöjda.
Det här är ju inget gömsle men ett bra kamouflage som man alltid kan bära med sig.
Jag kollade även på tält enligt Lars-Görans tips och det är säkert mycket bra men jag tycker att jag nått gränsen för vad jag vill och kan bära med mig så det här funkar för mig.
//Bernt

Tack för tips och information hör ni! det där gömslet du länkade till, L-G, verkar ju kanon! Inte så dyrt heller. Det ska jag slå till på så snart som möjligt så jag kan börja bidra med lite fler bilder här.

Tjena gömslefotografer
Här ett suveränt gömsle http://www.jaktbutiken.se/produkter/1166/?gclid=CP-Zqo2Vrp8CFVUK3god2EPx1g
som jag brukar använda, lätt att sätta upp och lätt att fälla ihop. Annars är det bara att söka på nätet, finns mycket att välja på.Finns även en del om gömslen här på fs, tror det heter gömslen på bild.

Lycka till
L-G

Absolut som någon skriver låt var och en plåta som den vill.Men tips och kritik ÄR positivt vare sig den är positiv eller negativ Alla kan inte allt .Jag har själv tack vare jag skrev här fått många tips (tack Bernt).
Nu till gömsle.
Det finns en s.k. tältstol. som är en stol med gömsle allt i ett. Har någon testat det. Det är kanske i första hand för jakt men borde funka för foto också

Det ena behöver absolut inte utesluta det andra! Jag tror de flesta här är överens om att det är trevligt att vistas ute i naturen och fota det som dyker upp framför en.

Ska du plåta kungsfiskare så skulle nog jag ta ett mobilt tältgömsle. Dels för att kunna placera det nära fågeln, men också för att det kanske inte är ens egen mark fiskaren är på. Typen av gömsle generellt sett beror nog lite på när på året och vad det är man vill fota. Ska du fota rovfåglar på vintern så är det nog trevligt med isolerat gömsle för att hålla temperaturen uppe. Om du ska åtla är det sannolikt på egen mark eller i alla fall med markägarens tillstånd och då är det ju heller inga problem att smälla upp nå mer permanent. Ofta behöver gömslet stå där ett tag så att fåglarna vänjer sig med det också och tältgömslen kan ju lätt ta lite stryk då. För vadare o andra fåglar funkar säkert ett camonät eller något du är rörlig i.

Jag har en fråga till er som håller på med gömslen, vad ska man ha för gömsle? Finns det mindre, bärbara som man kan ha med sig ut och smälla upp om man hittar ett ställe där det verkar finnas mycket fåglar? Jag har, för att ta ett exempel, hittat ett ställe där jag vet att det finns minst en kungsfiskare, men jag kommer inte tillräckligt nära för att få de där höjdarbilderna, alltså behöver jag någon sorts gömsle eller camo. Någon expert här som har några tips och länkar?

Sen förstår jag inte varför det ena, tydligen, måste utesluta det andra här. Kan man inte både fota på frihand, utan gömsle (som Lollo och som jag själv gärna gör) OCH i gömsle med stora stativ och en massa förberedelser? Jag förstår inte varför allt måste vara så enkelspårigt, man får ju olika bilder beroende på hur man närmar sig fåglarna. Jag vill fota på båda sätt, en del fåglar känner jag att jag fotar bättre smygandes på marken med min kamera och en del blir givetvis bättre av att sitta och vänta i ett mysigt gömsle. Lite tankar och svammel bara. ha en bra dag!

Hej!

Jag är en mottagare av kommentar Från Lollo, han har bett om ursäkt i ett mail och här vad jag kan se.
Jag brukar alltid svara varje enskild kommentar, då jag blir glad om bilden uppmärksammas, kritik bra och dåligt och ev förslag till förbättring.
Speciellt kritik och tips på vad som kan bättras gör mig riktigt glad. Det är ju det som jag tycker kritik handlar om.

När jag fick den där kommentaren stannade jag upp, var på väg att svara. Men det kändes konstigt, det hade ju inte alls med bilden att göra.
Hur som helst har jag inte haft möjlighet därefter att följa upp det som skett här och i kommentarslistan på bilden.

Läser här och ser att det kommit några bra tankvärda inlägg om vad gömsle är, jag tror att ska vi ta bort alla vad jag kallar gömslebilder, utlagd mat etc så blir inte många kvar.

Sen ler jag lite åt tokigheten i att hålla på med dessa gömslen, all tid, förberedelser, väntan, extrem värme/kyla, dagar utan en skymt av djur/fågel.
Jag har frågat mig många gånger vad jag håller på med, men när väl mötet kommer om än kort glömmer man all den där tråktiden!
Känslan att vara där, nära utan att de vet man är där är stor!

Jag lämnar det här och fortsätter fotografera med och utan gömsle!

/ Lars

Jag har bett om ursäkt, så om ni nu ursäktar, så lämnar jag detta bakom mig nu, ser framåt ljusare tider och tänker lägga min energi på fotograferandet,,Ha det gott,,MVH Lollo

Det här med gömslen eller icke är ju något som engagerar. Jag hör personligen till gömsle-typen och det blir allt från mitt KWIK camo till mitt isolerade gömsle med tillhörande matning. Det bästa med gömslen är att de tillåter en ta del av djurens vardag utan att störa eller påverka. Det är en otrolig känsla att sitta på 30 meters avstånd och höra två lärkfalkar sitta o tjattra med varandra i solnedgången.

Stora objektiv och gömslen nämns ofta samtidigt, men tack vare ett gömsle kan man ju göra precis tvärtom. Det finns otroligt många fina bilder (Stäppörn, ormvråk m.m.) tagna med "bara" 200 mm som sannolikt skulle va nästintill omöjliga utan gömsle. Investera en par tusenlappar på ett gömsle så slipper du köpa dyra gluggar.

Då man kollar på alla fina gömslebilder som finns på FS får man ju lätt intrycket att det bara är att gå o sätta sig i kojan o plåta fåglar som vid ett smörgåsbord. Verkligheten, i alla fall som jag upplevt den, är långt därifrån. I vinter har jag suttit ungefär 80h i gömslet och fått 2 OK bilder på havsörn, 1 ormvråk och idag en gråspett. De mer etablerade fotograferna och åtlarna har garanterat bättre utdelning, men för mig som är nybörjare så det verkligheten. Jag och två andra från FS satt två dagar i gömslet och det enda vi såg var i princip en nötskrika på långt håll. Lägger man därtill all tid vi lagt på att bygga etc. så är det nästan vansinne att sitta där.

Bara mina tankar kring ämnet.

Var går gränsen för "gömsle-fotografering"?

Är det OK att sitta i jeans och jacka och vänta i timmar?

Är det det OK att sitta med lövcamo-kläder och kamouflagenät?

Får jag komplettera det med paraply?

Väggar och tak av granris?

Var går gränsen innan det blir för bekvämt?

Det går att bygga ett gömsle av material på platsen som har precis lika bra egenskaper (ljudisolering, värme, sovplats, osv) som ett snickeriverk av byggnadsvirke.
Är det isf OK?

I mina ögon har det ingen betydelse vad av ovanstående jag använder mig utav. Jag måste ändå sitta samma antal timmar innan jag får mina bilder.

Är det inmatning du motsätter dig?, för det kan jag ha förståelse för.

Undrar bara vad som gör gömslet så "fel".

/Tomas

Söndagstips: Varför inte testa dina fågel/djurbilder här:http://1x.com/v2/#/?id=30515&replytocomment=538916&action=view,,,,:=) denna sida är i en klass för sig själv,, Lycka till,,ser fram emot att se dina bilder där,,Lollo

Har gjort vad jag kan i detta fall, om du ursäktar mig nu Lars-Göran T Abrahamsson/F, så har jag mycket trevligare saker att lägga min energi på,,Punkt,,
Så till något mycket roligare, jag åkte ner till havet i morse och fick ett möte med en Havsörn, vilket känsla,,att få se denna ståtliga herre här hemma i mina hemtrakter, det lever i mitt minne lång tid framöver,,Den är mäktig när den flyger utmed kusten,,Ha en fortsatt gosig helg,,Lollo

Ursäktar mig, för att jag har framfört mina åsikter på ett par bilders kommentarer, håller fullständigt med om att dessa skall framföras här och ingen annanstans,,Ha en trevlig helg,,MVH Lollo

Hej.Jag sällar mig till de två tidigare kommentarerna nedan angående åtel/gömsle.
Jag har full förståelse för att vi har olika åsikter om hur, var och när vi fotograferar.
Men som jag skriver i kommentarerna under bilden reagerar jag mest mot att en person använder en enskild fotografs bild för att vädra sin åsikt om hur fel det är med åtel/gömsle. Jag tycker det strider emot reglerna för hur man kommenterar bilder
Denne persons enskilda åsikt tillför ingenting.
Däremot är det som nu mycket bättre att använda "Klotterplanket" för vidare åsiktsutbyte.
//Bernt

Hej. Blir tvärsur över en kommentar på bilden "sommarnatt vid myr". Att skriva att man tycker bilder från gömsle etc är som att ta godis från barn, fota i djurpark etc visar att personen i fråga nog aldrig suttit i ett gömsle timma ut och timma in för att ett djur skall komma fram, eller upplevt smygkänslan som infinner sig när man kommer nära djuren utan att störa dem- Dessutom är kommentaren för läsaren fullständigt ointressant då den bara speglar en åsikt och ej är relaterad till foto. När man sedan vet att kommentargivaren själv har ytterst svårt att ta kritik så surnar man ännu mer. Kommentera bildens kvaliteter istället för att under bildkommentar skriva vad man anser om gömslefoto tack. mvh Sven

Missa inte att rösta på årets naturbild 2009! http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=104252