Annons

Klotterplanket


Bli medlem i gruppen för att skriva
Föregående 1 ... 26 27 28 ... 94 Nästa 
frwe
frwe för 14 år sedan sedan
En sak jag har gjort på mina kameror är att ta bort AF-funktionen från avtryckaren. På D300 och D700 sitter det en knapp till vänster om inmatningsratten på baksidan märkt AF. Den fungerar alltid men du kan alltså stänga av AF på avtryckaren. På D90 kan du programmera om knappen som sitter på samma ställe, minns inte vad den heter, så att den får samma funktion (AF) och det går att stänga av AF på avtryckaren. Det funkar säkert på D7000 också. Fördelen är att om du har satt skärpan så kan du släppa avtryckaren utan att kameran börjar fokusera om när du trycker på avtryckaren igen. Jag har visat denna finessen för ett antal och de som har börjat med det går inte tillbaka igen. Det tar ett litet tag att vänja in men sedan hittar man snabbt fördelarna. För mig har AF blivit snabbare och säkrare. /Frode
frwe
frwe för 14 år sedan sedan

Som jag skrev tidigare har de litet mer avancerade kamerorna en specifik knapp för AF men det går att programmera om knappen för exponeringslås på t ex D90 och D7000. Om jag följer en flygande fågel håller jag bara in AF-knappen och kan trycka på avtryckaren när jag vill eller hålla den inne utan att kameran börjar fokusera på nytt. Om jag har ett stillastående motiv kan jag ställa skärpan, då grovjusterar jag med AF och finjusterar manuellt. Sedan kan jag komponera om och trycka på avtryckaren utan att den fokuserar om.

Rörliga motiv, när jag använder minimalt skärpedjup, när jag vill sätta skärpan exakt, ja det finns ett antal situationer där AF på avtryckaren bara ställer till det.

Jag kan inte hitta någon fördel med att ha AF på avtryckaren mne det funkar bra på kompakten som är mer en point and shoot kamera för mig, det stora skärpedjupet gör att fokus inte behöver sättas lika exakt.

/Frode
charlesson
charlesson för 14 år sedan sedan

Vad är finessen med detta att stänga av AF-funktionen från avtryckaren.Menar du att man då låser fokusen som man gjort första gången Om man då ska följa ett objekt så måste man ju vänta tills man är i fokus nästa gång man ser objektet som man ska fota blir inte det väldigt mycket slängande med kameran hit o dit dessutom ändras ju ljuset hela tiden.Eller menar du att man ska använda AF på baksidan istället? vet inte om jag fattar riktigt
Ken
frwe
frwe för 14 år sedan sedan

Har du ställt tillbaka vredet till af från mf, det vredet du pillade på förut? Nu är det sängdags för mig. Tittar in i morgon igen. /Frode
Jerry68
Jerry68 för 14 år sedan sedan

Hej!
hittade knappenj nu håller jag in den samtidigt som jag trycker ner avtryckaren så fokuserar den inte alls.
/Jerry
frwe
frwe för 14 år sedan sedan

Tog en titt i manualen till D7000. Menyn f5 ger dig möjlighet att tilldela funktioner för AF-L/AE-L knappen. Där väljer du AF ON. Vill du tilldela exponeringslås till FN-knappen gör du det i menyn f3. Lycka till, börjar du med detta och vänjer dig tror jag knappast du vill gå tillbaka. /Frode
frwe
frwe för 14 år sedan sedan

Det står AF-L/AE-L på den. Kolla i manualen om det går att programmera om den, det går på D90. Om du vill ha kvar funktionen för exponeringslås skall det gå att få det genom att trycka ner avtryckaren till hälften eller den programmerbara knappen på framsidan (om det finns en sådan). /Frode
Jerry68
Jerry68 för 14 år sedan sedan

Hej Frode
Ser ingen speciell knapp för AF på min 7000 men det finns en spak som du kan ställa om från AF till manuell och den provade jag men då får man då funkar inte fokus alls
/Jerry
Jerry68
Jerry68 för 14 år sedan sedan
OK Tack Mattias
Jag ska testa detta har hittat knappen och ändrat.
Återkommer ifall jag har fler frågor.
/Jerry
Mattias80
Mattias80 för 14 år sedan sedan

Gött :). Lycka till!
Jerry68
Jerry68 för 14 år sedan sedan
Hej Mattias
Är helt ny på detta men vill lära mig allt
Vad är Continus fokus? punktfokus hade jag inställt
/Jerry
Mattias80
Mattias80 för 14 år sedan sedan

Continus är ju att kameran följer motivet om det rör sig med fokus. Alltså du håller avtryckaren halvt nere så den fokuserar och då fokuserar kameran om om du flyttar kameran till ett annat motiv eller mon motivet ex rör sig mot eller från dig. Inställningen sitter lite gömd på d7000, du trycker in knappen som sitter på "framsidan" av kameran blir vid vänster hands långfinger, sitter i reglaget där du ändrar fokus från M/A. När du tryckt in den håller du den inne och vrider på bakre justeringshjulet på kameran till du ser C i den lilla displayen på toppen av kameran. Kanske lite luddigt men kan inte förklara det bättre, annars får du kolla manualen :)
Jerry68
Jerry68 för 14 år sedan sedan
Hej Mattias!
Tack för ditt svar och den fina bilden att titta på.
Jag har suttit ute halva dagen för att få bra bilder idag på små fåglar, men det har inte gått nåt vidare. använder ett 55-300 vr kan det ha betydelse att objektivet är 2000 kr billigare än ditt?
Provade även att ta bilder på hundarna när de sprang här på gården men 60-70% är suddiga det problemet hade jag aldrig med D5000 och med samma objektiv. Har även försökta ställa ner fokus punkterna från 39 till 11 och i displayen har jag ställt om fokuspunkten också inget hjälper. Hämtade kameran igår.
/Jerry
Mattias80
Mattias80 för 14 år sedan sedan

Det ska gå få skarpa bilder med 55-300vr också. Klart att det objektivet inte är riktigt lika snabbt. Men jag märkte stor skillnad på fokushastigheten mellan d90 och d7000 med samma objektiv. Har du en punktsfokus och continus fokus inställt? Låter som det är nån inställning som kan va fel....
Jerry68
Jerry68 för 14 år sedan sedan
Hej
Finns det ingen som tar bilder med Nikon D7000 på fåglar här på klotterplanket???
Eller är den inte anpassad för det isåfall känns det som att min D5000 är tusen klasser bättre och att man har kastat bort en massa pengar i onödan
har provat allt både med 39 fp och 11 fp laborerat fram och tillbaka men nä det går inte att få den att låsa fokus på en fågel med min D5000 tar jag bilder på fåglar hur bra som helst 8 fall av 10 blir bra men med denna så bkir 2 av 10 hyffsad känner en stor besvikelse och det är därför jag vänder mig hit för att nån fler än jag måste väl ta på fåglar!!!!
//Jerry
Mattias80
Mattias80 för 14 år sedan sedan

Hej. Jag kör med d7000 och ett 70-300 vr.
Det man ska tänka på är ju att det blir väldigt stora bilder med d7000 så zoomar du inte kan det se sämre ut än en kamera med mindre megapixel.
Denna har jag ex tagit med d7000: http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/2466679.htm?set=mp
Jerry68
Jerry68 för 14 år sedan sedan
Hej!
Har provat min nya kamera idag Nikon D7000
Är inte nöjd med fokuseringen så här långt om jag ska jämföra med min D5000. Ta på fåglar är en omöjlighet innan kameran har hittat fokus så har fågeln flygit iväg.
Behöver HJÄLP!!!!!!!!!
/Jerry
Jerry68
Jerry68 för 14 år sedan sedan
Hej!
Är det nån här som har erfarenhet av Sigma 120-400/4.5-5.6 APO DG OS HSM? Har för närvarande en Nikon D5000 och funderar på att köpa mig en D7000
/Jerry
charlesson
charlesson för 14 år sedan sedan

Hej jerry!! Jag har ett 120-400 4.5-5.6 och det är ett bra objektiv men med konverter funker det inte så bra då får du fokusera manuellt.Ska du fota fågel ska du nog skaffa ett bättre objektiv typ ett fast 600 eller 800mm men det kostar en del
Ken
krillan54@gmail.com
[email protected] för 14 år sedan sedan

Min erfarenhet av Sigmas optik är bara positiv . Den gluggen du skriver om har jag ingen erfarenhet om . Har Läst testvärden om den - och den har fått -BRA- kritik . Har själv ett 400- APO Mackro . En äldre Glugg med välldigt bra närgrens . Försök hitta ett sådant begagnat .Tillverkas inte längre . Du skulle inte bli besviken . Ha en skön Höst önskar Krillan 54 .
Jerry68
Jerry68 för 14 år sedan sedan
Hej igen!!!
'
Genom att jag har ett 55-300 så har jag nu hittat en Sigma EX 1,4x APO DG telekonverter till Nikon AF-D
Hur blir en så ihop med objektivet? fanns även 1,7 och 2,0
/Jerry
frwe
frwe för 14 år sedan sedan

Det du vinner med ett fast 300 är bildkvalitet både med och utan telekonverter. Ditt 55-300 skulle jag tro blir riktigt uselt med telekonverter, det finns ett skäl till att Nikons egna konvertrar inte går att kombinera med deras billigare zoomar. Det är inte bara skärpan utan ljusstyrkan blir väldigt svag med konverter och då blir också AF osäker och långsam. /Frode
Jerry68
Jerry68 för 14 år sedan sedan
Hej Frode!
Jag har fundert lite på om den är så bra just genom att jag har ett 55-300 själv.
tittade lite på Sigmas 120/400 igår men min sambo som delar mitt intresse tyckte den lät tung 1,7 kilo Nikons 120/400 är ju dock dyr.
Jerry68
Jerry68 för 14 år sedan sedan
Hallå alla foto människor
Funderar på att köpa AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
till min Nikon är den bra? att ta på fåglar med eller ska det vara värre?
Måste man ha en extender eller klarar man sig utan det läste att man tappar en del ljus
//Jerry
frwe
frwe för 14 år sedan sedan

Hej Jerry. Läs gärna några av recensionerna här http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=13743 och här finns massa objektiv med tester http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests

Min egen erfarenhet är att den inte är så skarp när man går över 200mm. Dock är den riktigt bra mellan 70 och 200mm.

Den är ju heller inte så ljusstark vid 300mm och dessutom behöver du blända ner något steg för att få skärpa då. Då får du också ganska stort skärpedjup vilket man sällan vill ha vid t ex fågelfotografering. Nikons egna telekonvertrar funkar inte på objektivet, det finna andra som passar men då har du nog förlorat så mycket skärpa att det blir oanvändbart i alla fall.

Nikons bästa tele inom rimliga pengar är AF-s 300/4, mycket bra och snorskarpt, funkar även med telekonvertrarna och ger bra skärpa även med dem.

Det ryktas att Nikon är på gång med några nya objektiv eller uppdateringar av gamla, skall tydligen lanseras i slutet av månaden. Tamron och Sigma har flera zoomar som kan vara intressanta men de har jag ingen personlig erfarenhet av.

De flesta vill nog ha mer brännvidd än 300mm vid fågelfoto, annars blir det mycket jobb med att komma tillräckligt nära. Jag ser att du redan har en zoom som går upp till 300mm och jag tror inte att 70-300 ger så mycket mer vid just 300mm. /Frode
Bengtar
Bengtar för 14 år sedan sedan
Som svar till Daniel angående dollarn. Kolla vad som just nu händer i USA med demonstrationerna mot girighetsekonomin och ställ det mot Europa och Sverige i synnerhet. Först efteråt vet man, och förståsigpåarna inom ekonomi och bankväsende har ofta fel. Just idag har kronan stärkts mot såväl Dollarn som Euron som Pundet.
Bengt
izor
izor för 14 år sedan sedan
Hej alla fotoentusiaster!! Jag är ganska ny här på FS och har ett växande intresse för det här med foto. Jag införskaffade en canon 5D mk II nyligen och funderar på ett teleobjektiv som passar att fota fåglar och djur i naturen, men har lite svårt att bestämma mig för vilket jag ska välja.
( 200-300-400, zoom eller inte, IS eller inte ??? )
Tar gärna emot alla tips och råd.
Mvh nybörjarfotograf Kjell
MarinaV
MarinaV för 14 år sedan sedan

Hej Kjell.
Jag är iof oxå ganska ny på det här, men ett tips jag flera ggr har fått (dessvärre efter jag skaffade större objektiv) är att vad du än gör, snåla inte. Även om kameran blir omodern, och det blir den snabbt, har du i alla fall gluggen kvar. Jag snålade och ångrade mig. Tror inte ens att mitt är säljbart. Med det sagt, kanske man inte behöver lägga en förmögenhet men jag tror man i detta fallet får vad man betalar för.
Hoppas du hittar nåt bra och i så fall tipsa gärna :)
Ha en bra kväll
//Marina
Alexandersson
Alexandersson för 14 år sedan sedan

Håller med Lars-Göran. 400/5.6 är ett fantastiskt objektiv. Visst saknar IS men är skarpare än 100-400 Zoomen. Ser att du har ett 70-300 i väskan och antar att du testat det för att fota lite fågel men märker att det inte räcker/vill ha bättre kvalité??

När du har ett så bra hus som 5D MK II kanske du vill matcha optiken och då finns det 400/5.6, 100-400L, 300/4+1.4xconverter, sigma 120-300/2.8 i de lägre prisklasserna (förutom Tamron 200-500, Sigma 170-500 etc men de är lite mjuka).

Men att fotografera fågel med FF hus måste du komma väldigt nära, jag har 500/4 och kör i Sverige nästan alltid med 1.4x på ett 1.6x crop hus, det är tyvärr väldigt sällan jag kommer för nära mina motiv och det motsvarar 1120mm, vilket du får med ett 800+1.4 på ett fullformatshus.

Jag skulle satsa på 400/5.6+1.4x converter, kanske 2.0x convertern också, så kan du ha dessa med dig om du byter (jag har kvar mitt och vill inte sälja det.. underbar glugg!) ut 400:at mot någon av de stora tunga gluggarna samt ett stabilt kolfiberstativ eller sandsäck om du fotar från bil.
Daniel Pettersson
Daniel Pettersson för 14 år sedan sedan

Den allra bästa linsen måste väl ändå vara 800/5.6, speciellt med ett 1D-hus och en converter till hands är man rätt safe med den linsen på längre håll. Men nu snackar vi det bästa som finns på marknaden. :)
Zoothera
Zoothera för 14 år sedan sedan

Även jag köpte mitt 500/4 på B&H i New York 2007, något jag aldrig kommer ångra. Ca 37000 i SEK då.

Har man begränsad kassa är ju Canons urgamla glugg 400/5,6 ett fantastiskt prisvärt alternatv. Det tecknar skarpt, är lätt att ta med sig och håller måttet trots avsaknad av is/usm. Se tex Rydströms bilder från hans utlandsresor.

500an är givetvis oslagbar men det är ju en tung pjäs. Hade man obegränsat med deg skulle ju givetvis den nya versionen av 600/4 vara det optimala valet. Väger inte "mer" än gala 500an.

Om du vill pröva dej fram är 400/5,6 perfekt.

Man ska heller inte glömma 300/2,8. Kanske den allra bästa?

Lunkan
Daniel Pettersson
Daniel Pettersson för 14 år sedan sedan

Som svar till Bengt, jag köpte grejerna för en svagare dollar 2007. Dollarn dalar inte - det är snarare vi i Europa som får se upp för att dollarn drar iväg snart.
Bengtar
Bengtar för 14 år sedan sedan

Canon har många bra objektiv i det brännviddsområdet du nämner.
Jag går också i tankar om förnyelse. Är du villig att ta på spenderbyxorna och sprätta iväg lite kosing? Fundera på att handla utomlands. Om jag hade Canon skulle jag åka till New York och handla på B&H. Ex:http://www.bhphotovideo.com/c/product/239654-GREY/Canon_7034A002_Telephoto_EF_400mm_f_4_0.html Kronan är stark och dollarn dalar!
Över huvud taget fläskar man på rejält när det gäller mer exlusiv optik i Norden.
Ett annat bra ställe är Singapore, men man ska se till att Singdollarn kostar 5 SEK eller mindre Jag har själv handlat där till pris som motsvarar <60% av svenskt pris. Ju exklusivare grejer, desto mer finns att spara in.
Som jämförelse: Det svenska priset på samma grej som på B&H!
Scandinavian:http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=1556595
Sen kan det ju vara kul att resa!
Bengt
Daniel Pettersson
Daniel Pettersson för 14 år sedan sedan

Om man brinner för foto och har pengarna ska man absolut snegla på riktigt bra objektiv med stor brännvidd. Jag slutade mer eller mindre att tänka på andra objektiv när jag köpte mitt 500/4 för 4 år sedan. Allting mindre än det lär man förr eller senare byta ut. Men man ska kanske inte börja med ett 500/4 som första objektiv om man ledsnar, det är ju trots allt en rätt tung investering.
Jan Sahlen
Jan Sahlen för 14 år sedan sedan

Ja, det är som sagt den eviga frågan. För just fåglar behöver man sällan ett zoom. Använde i början ett Canon 100-400 som gav hyfsat ok bilder, men tyckte inte att skärpan räckte ända fram... Den blev sedemera utbytt mot Canons 400 / 5,6 som är både lätt och ger fantastiskt skarpa bilder. Använde just 400/5,6 mycket till flygande fågel, och det är en glugg som man ofta kan hitta begagnad till rimliga priser. /Janne
Alve Henricson
Alve Henricson för 14 år sedan sedan

Den ständiga frågan man ställer sig även om man har flera objektiv. Vilket ska jag använda idag?-)))

Svaret beror på vad du ska fota. Vill du fota olika saker väljer du ett zoom, ska du bara fota småfåglar på långt håll väljer du det kraftigaste telet.

Föreslår du börjar med ett allroundobjektiv som inte kostar skjortan och som levererar bra bilder. Pröva trotjänaren EF 100-400/4,5-5,6L IS USM. Det har jag använt de senaste tre månader med lyckat resultat.

Lycka till!
Taiga
Taiga för 14 år sedan sedan

Hejsan
Om jag skulle ge ett tips så skulle jag satsa pengarna på Canons 400mm 5,6.
Det har visserligen inte IS men det går ju att skruva upp iso eller använda stativ. Just den optiken är riktigt skarp och väger inte så mycket heller. Sen beror det ju på hur mycket pengar man vill lägga ut också.

Lycka till
Lars-Göran Abrahamsson/N
Roger Petersson (DGA)
Roger Petersson (DGA) för 14 år sedan sedan
Nu e de noll igen :=))
Nu tar jag lite minisemester å kommer hem på söndag, så då håller ni väl kommentarerna nere eller thithi :=)))
Öl å Abborre ska bli underbart.

MVH Roger
Kicki60
Kicki60 för 14 år sedan sedan
Hej!
Vill bara tacka Daniel och Torbjörn för tipsen om Kvismaren ovh Kittan! Det bär iväg någonstans någon av de närmaste dagarna, beroende på vädret, men vet inte vart än. Finns det någon som kan förklara lite vart Kittan ligger.

Mvh Christina
Mikael Pettersen för 14 år sedan sedan

hej christina
du kan maila med mig om du ska dit så ska jag försöka förklara vart de ligger,de är inte helt lätt att hitta dit!
/micke
Roger Petersson (DGA)
Roger Petersson (DGA) för 14 år sedan sedan
Ska på fiskeresa till Kloten i Berslagen, Tor-Fre
Skull nu bara höra om det är någon som vet något bra fotoställe i närheten av stugbyn, att det e fin natur det vet jag eftersom jag varit där en gång tidigare, men skulle va kul om någon kunde tipsa om någon plats, till tillexempel fågel, eller något annat djur :=)
Ska väl int bara äta abborre å ta en å annan öl. hoppas ju komma ut i skogen lite också, (bara å akta sig för jägarna ;=)

MVH Roger
Roger Petersson (DGA)
Roger Petersson (DGA) för 14 år sedan sedan

Tackar Lennart
Ska allt kolla opp detta :=)

MVH Roger
LESTRA
LESTRA för 14 år sedan sedan

Hej Roger
Knuthöjdsmossen ligger hyfsat nära (gissar ca. 5 mil) som är ett mycket bra fotoställe för franför allt smålom. Nu har dom kanske dragit till varmare breddgrader för sesongen. Annars så finns det "gott" om älg och annat vilt i dessa mycket fina Bergslagsskogar runt malingsbo-Kloten.
mvh Lennart
Kicki60
Kicki60 för 14 år sedan sedan
Hej! Jag är helt ny både i er grupp och i fotosvängen så nu undrar jag om ni vet om man kan fotografera fåglar vid Tåkern nu?Finns det några där nu? Bor inte så långt ifrån så det är fullt möjligt att åka fram och tillbaka över dagen. Skulle vara roligt att åka dit och prova, har ju aldrig försökt förr men någon gång ska väl vara den första.

Hälsningar Christina
Torbjörn Lindahl
Torbjörn Lindahl för 14 år sedan sedan

...eller varför inte en tur till Kittan och lavskrikorna? De kommer du garanterat nära med lite falukorv och om du bor i Möklinta så har du ca 11 mil dit. Jag har själv aldrig varit där men någon vänlig själ här på fotosidan kan säkert ge dig en vägbeskrivning.

// Tobbe
Birdman
Birdman för 14 år sedan sedan

Ett alternativ till Tåkern är Kvismaren någon mil sydost om Örebro. Mer eller mindre lika bra med fågel som i Tåkern, men kortare att åka för dig. Då kan man även hinna med ett besök vid eminenta Oset/Rynningeviken (precis i Örebros utkant) på vägen hem.

// Daniel
spotmatic
spotmatic för 14 år sedan sedan

Nej då, det är inte alls omöjligt att få fina bilder där. Jag ser att du har en 55-300 zoom. Den räcker allt en bit.
T.ex på förbiflygande fåglar vid något tornen i ett morgon eller kvällsljus med lågt stående sol. Det kan ge fina bilder. Brukar bli en hel del fågeltrafik mellan fälten och sjön på morgnarna eller kvällarna.
Som Roger skrev, en stilla vasspromenad på vandringsleden vid Glänås. Där kan man komma skäggmesarna riktigt nära. Ibland så kan en kärrhök komma flyga strax över vassen. Spanande efter byte.

Lycka till.// Greger
Kicki60
Kicki60 för 14 år sedan sedan

Tack Roger och Greger!
Men om fåglarna är så långt bort är det nog omöjligt att få bra kort på dem för mig. Har nog inte tillräcklig kamerautrustning men ska åka dit och gå och titta i alla fall och kameran får förståss följa med ifall att något kommer nära nog. Mvh Christina
spotmatic
spotmatic för 14 år sedan sedan

Jodå Tåkern har så gott som alltid något att erbjuda.
Så här års så är det mycket gäss, svanar, änder och tranor. Även havsörn, fjällvråk mm. Själv så såg jag t.ex pilgrimsfalk i helgen.
En promenad i vassen kan med lite tur ge skäggmes.
Men avstånden till fåglarna kan vara långa. Så det går åt en del tålamod att fota där. Att ha med sig en tubkikare gör besöket roligare.


Mvh Greger
Roger Petersson (DGA)
Roger Petersson (DGA) för 14 år sedan sedan

Hallelå Christina
Jo det tror jag absolut du kan göra, har ej varit där speciellt mycke sista tiden men det är gott om både rovfågel å tranor har jag hört, så det ska nog finnas fototillfälle, sen kan jag rekomendera å ta spången ut i vassen vid glänås för å försöka få syn på de bedårande skäggmesarna, sen finns det ju mycke småfågel vid dungen när du går förbi vassen, å det finns även ett torn längst ut när du tar denna spång, där har man stor chans å fota/se havsörn också
:=)

MVH Roger
Daniel Pettersson
Daniel Pettersson för 14 år sedan sedan
Halloj alla glada! Om ni undrar varför inte jag kommer med något nytt så beror det på att jag pluggar heltid på universitetet och arbetar på alla helger - körigt med andra ord!

I vilket fall så har jag en lucka på torsdag och så som väderprognosen ser ut så tänkte jag lägga en heldag vid Kittan. Är någon av er som brukar hänga där som har koll på om lavskrikorna är framme i år än? Såg att de var där 4 och 5/10 enligt svalan.

Tacksam för tips, vore lite surt att åka 50 mil utan att de är på plats!
Mikael Pettersen för 14 år sedan sedan

jadå jag har fotadbåde tjäder och orre och järpe har jag sett,tretån finns i krokarna oxå,och även varg:)
/micke
Daniel Pettersson
Daniel Pettersson för 14 år sedan sedan

Tack för den informationen Micke. Man kanske med lite tur kan få in någon tjäder, orre, järpe eller tretåhack också.
Mikael Pettersen för 14 år sedan sedan

hej daniel!
jodå dom är där,4st + 5 nötskrikor,tofsmes,svartmes,talltita och nötväcka ,även gråspett och spillkråka,bästa medljuset från 10:00 och framåt,ta med falukorv till lav och nötskrika,en ring räcker inte:) ta även med nötter och frön till de små!
/micke
Roger Petersson (DGA)
Roger Petersson (DGA) för 14 år sedan sedan
Adele på stereon å en whiskey å öl i handen så önskar jag alla en trevlig helg
å noll å kommentera :=)))))

MVH Roger
LESTRA
LESTRA för 14 år sedan sedan
Jag kan bara stämma in i kören av gratulanter och säga ett STORT GRATTIS, som sagt en grymt fin bild Sander.
Mikael Pettersen för 14 år sedan sedan
bra jobbat sander!
Föregående 1 ... 26 27 28 ... 94 Nästa 
ANNONS
Götaplatsens Foto