Grupper

Har skickat felanmälan vidare till redaktionen. Själv får jag inte upp en enda bild.

Fick precis upp en sådan där svart ruta, och det var ju synd eftersom det var en okommenterad bild.
Tror felet ligger i att någon glömt att skriva in koden för hur länken ska öppnas/visas, efter "target" är det verkligen blankt och exempelvis inte " _blank".

Det verkar vara en liten bugg i systemet. Har hänt mig några gånger att jag fått upp en svart "förstoring". Ibland blir det bättre om man backar ur och försöker igen Men jag har inte brytt mig om att försöka se någon logik i felet. Vi får väl larma webbmaster.

Ett större problem är att många bilder är mörka och murriga. Skuggdetaljerna drunknar i en svärta som vissa berömmer. En grundkurs i kopiering kanske vore på sin plats?

Samma här, Mattias. Poolen har gått bananer igen.

Har precis varit på en nyårsresa till Köpenhamn. Kommer hem och kikar direkt in på GF-poolen. Riktigt kul att se alla nya och bra bilder som kommit upp. Det känns som om det här året börjar riktigt bra. Önskar er alla ett riktigt bra gatufotår. Mats

Mattias frågar efter hiraloam. Är det "lokal kontrasthöjning"? Grundtipset är 20/50/0 i Oskarp mask. Michael Reichman skrev 2003:
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/contrast-enhancement.shtml
Man får vara uppmärksam så att högdagrarna inte blir utfrätta. I så fall markerar man dem med Magic Wand, inverterar och kör oskarp mask på resten.
Det är nästan en mirakelmedicin på lite flacka bilder.
Förresten, det är väl samma som Clarity i Camera Raw? Där kan man dessutom ställa in negativa värden och få lokal kontrastsänkning och riktigt softade filmstjärnebilder.

Gott nytt år

Kul och intressant Mattias. Särskilt när jag tänker på min aktuella bild Lunch, där kommentaren från Jan påpekar brister vilket kan hjälpas upp i PS för att nå OBS "hans "syfte och idé med bilden i klar motsats till min tanke med bilden. Luras vi av vår kunskap, teknik till egna tolkningar som vi i all välmening vill förmedla till fotografen och ursprungsbilden.?
PS jag vet själv, att jag påpekat, när ögonen genom oskarp mask har lyst som oemotståndliga lockande hungriga orkidéer och att jag påpekat det. Men det är av en annan välmening. Fotografens bild har fortfarande få behålla samma budskap GOTT NYTT ÅR PÅ ER. HEJ!!
/ Bengt

Gott nytt år.
Tommy

Go´ fortsättning, kära GF:are!

Om du inte sett det än försöker jag samla in eventuella årskavalkader i gatufotoforumet, så om du vill visa fram dina stoltaste ögonblick från året som gått - lägg ut! :)

Gör som jag , be den " djävulen" att lära sig fotografera, innan han skojar intellektuellt och kritiserar andra fotografer. Nu råkar det vara så att efter mitt utbrott har den "djävulen" blivit en bra fotograf, och har vettiga synpunkter. Hans egna bilder då. ? Jo, jag stannar gärna, jag går inte förbi dom. Typisk Mattiasbild säger vi.
Det är personliga och genomtänkta bilder, som berättar,och skiljer sig från Bengts B. filosofi,en bild är en bild, tänk själv. Så är det med det.--- Kanske är det där konflikten finns. Två som bläddrar en som stannar kritiserar , En som bläddrar förbi kritiserar aldrig, berömmer det som är bra. Men visst är det väl så att etablerade kunniga fotografer som Bengt skulle kunna vara till stor hjälp för mig och andra här på fotosidan om hans tid fans, och att han då och då , kunde tipsa mig och andra, och inte bläddra förbi oss och våra brister, och enbart berömma det som han tycker är värt tiden. Jag förstår i alla fall att jag skulle behöva hans kritik, tips och hjälp, eftersom han ett fåtal gånger har gett sig tid under dom här åren att över huvud taget bry sig om mina bilder. Mina bilder måste vara ren skit i hans ögon och för honom som jäktad kunnig bara något att att bläddra förbi , Men Mattias har både spolat och berömt mina bilder Han har brytt sig. Så är det. Han har brytt sig. / Bengt

Hej Mattias. Du är oftast en frisk fläkt här i poolen, men det har jag sagt förut. Men å andra sidan; eftersom du kan vara "rak, brysjk, korkad och orättvis", så uppstår det också situationer...

Är klart medveten om att mitt inlägg inte var av det vassa klargörande slaget, men det var heller aldrig avsikten. Tänker inte lägga mig i ordväxlingen som varit, som tenderat att bli hyfsat personlig. Det klarar ni själva.

Mitt inlägg var just generellt. Ville endast säga några ord om kritik. Det är ju fler än vi som skriver på planket som läser. En del är veteraner, men de allra flesta är rätt nya här och heller inte så aktiva. Det är viktigt att skapa förståelse för det här med kritik i just den här poolen eftersom min uppfattning är att den här genren skiljer sig rätt mycket från många andra beroende på att det handlar om just gatufoto, där känslan för bilden och att sehändelsen ofta är det viktigaste. För mig är det ett speciellt sätt att se på bild och även lägga kritik.

Det tror jag också är skälet till att vi ser relativt få bilder från gatufoto i Galleri FS där merparten av bilderna är mer av den lättköpta sorten - enligt min uppfattning.

Sedan är jag övertygad om att du inte menar att vara elak. Så länge som du levererar konstruktiv kritik vilket jag oftast får av dig) är det ingen risk.

Jaha...tänkte korrigera en mening i mitt brev...så att det inte skulle uppstå missförstånd. Men pang...allt raderades bort.
Repeterar ändå en kommentar jag fått av Roger:
”Trots att det inte händer så mycket i bilden så finns det ändå en känsla att något händer men jag vet inte vad det är!”
Godnatt gf:are! /ulla

Funderar lite på det här med kritik. Jobbar själv i reklambranschen där positiv och negativ kritik är en naturlig del av vardagen Det har lärt mig att det är en träningssak att hantera, ta och ge kritik. Framförallt om den inte är konstruktiv. Positiv kritik är ju alltid lätt att ta, för vem kan reta sig på det. Negativ, icke konstruktiv kritik tas däremot ofta personligt, helt i onödan. Den som skapar något har oftast en tanke med det och har troligen också funderat över om resultatet är värt att presenteras. Att det sedan finns personer som inte gillar det man gjort är bara att acceptera. Vi har alla olika referensramar och olika sätt att se på reklam, eller som i det här fallet fotografi. Eller fundera över hur vi ser på musik. Det vissa älskar, avskyr andra. Vad som är rätt eller fel är upp till var och en att bestämma. Just därför finns det aldrig någon anledning att ta kritik personligt - om den inte är just personlig.

Har rätt ofta funderat över detta med bildkritik på fotosidan. Det finns bilder som inte berör mig överhuvudtaget, bilder som andra har bestämt sig för att hylla. Återigen beroende på vilka referenser man har. I en sådan här community kommer det alltid att tyckas, högt och lågt. Det är lite av tjusningen. Det jag som poolvärd kan hoppas på är att vi förmår att hålla en god ton mot varann. Kommunikation är svårt, även öga mot öga. I skrift är det ännu svårare, en konst. Vi missar tonläge, ansiktsuttryck och ögonkontakt.

Enda skälet till att jag är med i den här poolen är att jag älskar gatufoto, tycker om att få feedback och att det är intressant att se olika individers uttryck. Det utvecklar mitt bildseende. Sedan, om någon inte gillar det jag lägger upp så är det en del av "spelet". Däremot behöver jag inte hålla om allt. Och ilka intressant är det vid de tillfällen när kritiken får min hjärna att gå igång och jag inser att det finns möjligheter till förbättring.
God jul på er :-)

Jag tycker inte att Mattias överreagerar. Jag anser att man i denna pool ska kunna säga en rak åsikt. Det var ju inte så att han spydde galla, utan mer torrt konstaterade att bilden inte berättade något intressant....Å sedan är det såklart upp till var o en att hoppa över bilder. Det gör väl alla? Men det var väl inte poängen här?

Mattias: Jag har med intresse sett polemiken i fråga, och kan väl säga att jag sett o självupplevt samma sak. (Att skriva om händelsen på planket är möjligtvis ett tveksamt fall). Men det är en viktig fråga ehuru några står över oss "vanliga fotografer". Ska man skärskåda beteendet så kan man dra likheter med diktaturer...Inget får ifrågasättas. Står bakom dig, Mattias.../PE

God Jul och Gott nytt år önskar jag alla Gatupoolare med det här julkortet!

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/2214365.htm'

Nu börjar jag förstå varför många var sura efter uppdateringen. Det är irriterande att bloggar å annat hamnar på "löpet". Det var mycket bättre innan när det bara var planket (eller rättare sagt att man kunde skräddarsy förstasidan). Annars mår jag bra.../PE

Just som Mats skriver om adrenalinkicken... det är så härligt när det suger i magen vid fototillfället. För mig som färsking är det inte så ofta det händer men då och då... om man är tillräckligt snabb och påpasslig. Jag tycker man får en bättre och bättre magkänsla av vad som är gatufoto (och i synnerhet bra gatufoto)... men för min del har det varit en genre man lätt går vilse i. Hursomhelst, att ge sig på't är fantastiskt spännande och roligt... men jag kan hålla med Arthur där nere i planket att det behövs kanske lite mer kritik... speciellt för oss noobs! Nu vet man att man ska jobba mer om bilden blir okommenterad, skulle vara bra med lite styrning där.

Mvh/Peter

tack alla för fin uppslutning kring mitt undrande! fann mkt intressant och flera bekräftande punkter. mats tankar om utmaning och adrenalinkick och sen var det någon som pratade om att våga.. vilket hör ihop. jag känner att det stämmer ganska väl med mig. fick mig att se gatufoto på lite annat sätt. tror det är det jag behöver för att våga lite mer.

/joel