Grupper

Hur som helst... så är sv/v den vackraste färgen...!

Jag skulle föreslå att vi förbjuder alla förbud inklusive det som nämns här.

Nu ser jag ju bara rött, he he

Frågan är om vi inte ska förbjuda Niklas att skriva på klotterplanket när han har druckit?

Men frågan är om vi inte skulle förbjuda färgbilder då det klassiska gatufotot är S/V?
Då kan alla ses på under samma villkor?

Återigen har lugnet inträtt på Klotterplanket...
Solen skiner, vi ska få 20-25gr här på Skånes västkust säger de på radion.
Utmärkta förhållande för att knalla omkring på gator och torg i eftermiddag och fånga alla de som tar tillvara på värmen och energin det ger.

Hm, så var det Johan, men jag har själv inga ödlor o ormar på bild fn. Det kanske kan fungera med annat... större djur? Eller är vi alldeles för väldresserade och utan leklust? Leklust... forsränning...måste jag avbilda imorgon, det gäller att tränga sig fram. Sista april i Uppsala är händelserik, hoppas på några hyfsade gatufoton. /ulla

Bra, Mats. Jag minns framförallt EN gång då Ulf lämnade oss helt ensamma. Då hamnade det bilder på ödlor och snokar i poolen! :)

Du har rätt, Nikolaos. Vi lägger det åt sidan, och lägger energin på att utveckla poolen istället. Den är bra, men kan bli ännu bättre!

Bra taktik Mats! ;-)

Johan, vi lägger det nu åt sidan och hjälps åt istället för att utveckla kreativiteten och vidsyntheten vilket väl är meningen med polen och fotosidan

Johan, jag lovar... inte vågar jag släppa er alltför långt. Det var ju delvis därför som jag gick med på att luckra upp reglerna något ... ;-)

Mats. Du övervakar väl oss från London, va? Minns hur det kunde gå till när Ulf lämnade oss..

Nikolaos. Nej, jag har verkligen inte nån kvalitetskontrollfunktion här inne. Inte vad jag känner till iaf. Håller annars med dig. Inte långtråkig. Men lång. Kanske det som ledde till mina misstolkningar.

Ja Mats nu blev det lite ångestfyllt här, tänk att befinna sig inne i en GT istället för FS-GF, visst det går säkert att kombinera de båda men det kan nog ge effekter som mynnar i snarlika inlägg som jag redan har klarat utan påverkan!
Men hur som helst tycker jag det är roligt med att jag efter att ha tyckt Klotterplanket varit dött, lyckats dra igång denna mkt produktiva diskussionen angående Gatuporträtt. Visst lever poolen och det har ni nu bevisat mina kära krigiska med-medlemmar!
Avslutningsvis säger jag som den småländske prosten:
"Gack å synn int nåt mer"

Mats, ha det så trevligt där och kom tillbaka med några sköna gatufoto därifrån ;-)

Vill bara berätta att poolvärden kommer att befinna sig i London ett antal dagar framöver (så ni inte tror att jag har övergett er:-)

Nikolaos, jag håller fullständigt med dig, som du säkert förstått, och tycker att ditt långa inlägg var både klart, tydligt och helt utan påhopp.

Jag har märkt att diskussionerna här på klotterplanket ofta förlorar sin saklighet, vilket är tråkigt.

-affe

Alf, jag håller med dig. Du uttrycker i grunden samma sak som jag gjorde fastän du gör det på ett klarare och mer konkret sätt.

Johan, det är dina egna tolkningar av mitt inlägg och hur detta stämmer med verkligheten är en öppen fråga. Du är snabb med att kasta fram anklagelser efter behag och att använda ett aggressivt tonläge och uttryck som är mycket raljanta. Du påstår att jag inte har läst andra tidigare inlägg trots att jag har gjort det och skrivit att jag har gjort det. Varje medlem här har rätten att skriva utifrån sina egna förutsättningar och funderingar och bemötas i sak och inte raljeras. Eller har jag fel? Är det kanske så att du har någon kvalitetskontrollfunktion här? Att jag skulle ha dödat debatten. Det är skrattretande. Dels för att det inte stämmer med verkligheten, Mats har klart och tydligt deklarerat hur han kommer att hantera frågan, alla verkar hålla med honom och debatten fortsätter men på ett annorlunda sätt iom t ex Alfs foto och debattinlägg och dels för att ett inlägg inte kan döda en debatt. Så till vida den inte kommer med den magiska lösningen som löser alla problem. Mitt inlägg var lång ifrån det, var enbart mina tankar kring exakta avgränsningar av polerna här på FS, varken mer eller mindre. Lång? Ja, långtråkig? Kanske.

Så ingen missar det. "Det" är tillåtet, så får vi se vart det landar.

Personligen tycker jag att "porträtt" tagna vid spontana möten på stan till exempel är gatufoto. Och eftersom porträttpoolen är så snäv att den typen av porträtt inte platsar där tycker jag att vi kan tillåta dem i gatufotopoolen. Gatufoto som begrepp har vad jag vet aldrig definierats utan har väl snarare varit en ganska bred benämning på "flanerandets fotografi". Sedan är det även så att fotografi som tagits av utpräglade flanörsfotografer definierats som gatufoto. Alltså även att "vem som tagit bilden" varit av betydelse för hur bilden klassats.

När det gäller detta med klassificering så är det ju ytterst ett sätt att göra tillvaron hanterbar. Och när det gäller så subjektiva saker som till exempel fotografi så ligger det nog i sakens natur att gränserna inte kan vara knivskarpa.
-affe

Hmmm Niklas. Det är inte så att du har varit här :-) http://www.aftonbladet.se/matvin/article5000155.ab