Tack ska du ha Anders.
-affe

Jag har gradering överallt i bilden utom i himlen, och det har sin naturliga förklaring det var klart väder och jag har städat bort några stjärnspår. Men vad det verkar så har din skärm en helt annan inställning än min, för som sagt på min skärm har jag följsamma gråskalor.
Ps. känns som om vi tröskat igenom detta tidigare:
http://www.fotosidan.se/blogs/affe/omtag-tillbaks-till-dogma.htm
Det kanske helt enkelt är så att vi har olika tycke och smak när det gäller bilder?

Jag tror dig Alf. Min skärm är hårdvarukalibrerad och profilerad med instrument. Den är helt enligt vad experterna anser korrekt. Den stämmer med delta 0,7 vilket ligger inom att felet ligger inom det icke synliga.Allt under 1 är är inget ögat kan uppfatta.

Så nu har vi din ända av det hela. Du ser vad jag inte ser. Troligen beror det på att din skärm är ställd mycket ljusare.
Din skärm är troligtvis inte kalibrerad och inte ställd för utskrifter.

Den som publicerar en bild och har en kalibrerad skärm kan förvänta sig att andra med kalibrerade skärmar ser ungefär samma sak. Den som inte har en kalibrerad skärm ha ingen aning om vad hen själv ser eller hur de egna bilderna uppfattas. Detta gäller framförallt färg men också svartvitt.

Jag kör på en iMac retina som är kalibrerad med Spyder 3 elite. Vitsen med bättre skärmar är väl förövrigt att de kan återge en större färgrymd och inte att de kapar gråskalor. Hur som helst ser det bra ut på min skärm och att döma av de flesta även på deras. Men jag tänker inte köra hela den gamla diskussionen i repris, om man är intresserad kan man läsa där. Samma argument fortfarande vad det verkar från din sida.

Alf, Jag skall ge mig. Ligger du ner på 120 lux ungefär vid profileringen.
Eller ligger du betydligt högre. iMac ligger i default långt över.

Spyder 3 är inte världens basta kalibrator. Hör till den gamla generationen och åldras snabbt.

Verkar som mitt inlägg misstolkas till att vara kritik. Det var inte alls så menat.
Vad jag försöker säga är att på min skärm som är ställd för att mina utskrifter skall stämma med vad jag ser på skärmens är min skärm kalibrerad till 120 Cd. Cirka 90-160 Cd brukar vara korrekt beroende på hur ljust man har det i rummet.
På en Mac brukar det motsvara det streck solen har i ljusreglaget klockan 6 eller en plupp mer.

Om jag lägger över browsern på Mac booken och ökar ljusstyrkan upp mot max ser den bra ut.
Då ligger jag runt 240 Cd. Om man vill ha en så hög ljusstyrka så kan man givetvis ha det. Så länge man inte skriver ut är det inget problem.
Då redigerar man givetvis bilden med den ljusstyrkan till det ser bra ut. Enda konsekvensen är att gnällspikar som jag med en skärm ställd för utskrifter då kommer tycka bilden är mörk eftersom vi bara har ungefär halva den ljusstyrkan. Precis som en utskrift kommer upplevas väldigt mörk i jämförelse med hur det ser ut på skärmen.

Om du vill ha bilderna så Affe så kör på. Jag kan faktiskt också njuta av din bild genom att titta på den på Macens Retina skärm och öka ljusstyrkan. Det är en utmärkt bild och redigeringen är också fint gjord när jag drar på ljuset.

Tack ska du ha Per.
Det verkar som om du, jag och de flesta ser bilden ungefär likadant på våra skärmar. Detta verkar också ganska logiskt eftersom mina bilder ligger väldigt nära skärm när jag skriver ut dem på min 3800.
-affe

Tack ska du ha Stephan.
-affe