Flygande varelser i trädgården

Fortsättning på gårdagens bilder, experiment på snabbrörliga objekt denna gång, och jo - det gick trots att en del inställningar inte var optimala och jag fortfarande inte förstår allt. Men på flygande eller stilla fågel tycker jag mig se en vit sökande ruta runt pippin och inne i denna en pytteruta som söker upp ögat. Verkar betrakta insekter och harar på samma sätt som fåglar, behöver inte ändra något. 

Rödstjärten glor misstänksamt på fotografen, återkommer varje år med hona någon vecka efter. En ilsken lite krabat med stort revirtänk. 

Blåmesen är lite och söt, men kan bli rätt tuff när det behövs, reser huvudfjädrar då och stirrar på motståndaren.

Den vanliga humlearten i trädgården hela sommaren, liknar trädgårdshumla, här uppsökande sandpäronträdet

Äppelträd har väldoftande blommor, men päronblommor stinker tycker jag, å andra sidan efter vinterns sista covid är doftsinnet något bedövat

Nu blir det bin resten, tycker det liknar nordiskt bi, men biet bryr sig inte, det samlar sin pollenklump  på bakbenen, gör vad det skall, ingen oro, ingen stress, gör vad det skall bara. Det är blommor från ett Transparent Blanche äppelträd. 

ojdå, här smög en talgoxe in, så kan det gå

när jag tänker på det, körde på test inställning M som just denna dag var 1/2000 s och f 14 vilket på just bilden ovan gav ISO 8000. 

ja så blev det! 

pdahlen 2025-05-07 16:42

Snyggt ser ut att fungera bra, jo det är så bra att man får bekräftelse i sökaren att kameran har satt fokus rätt, det är tryggt. Vi har alltid haft rödstjärt i vår trädgård, men har inte sett till dem i år. Tycker generellt att det är dåligt med insekter, typ en humla och en fjäril har jag sett idag

Svar från Vibybo 2025-05-08 03:10

Tack Peter, jag lär mig efter hand, det går bättre och bättre, nu tror jag autofokusen är inställd som jag vill, kom underfund med det förra gången jag var ute och gick. Nackdelen är mängden bilder. Denna kamera tar jämfört med den förra skarpare bilder, tål högre ISO också, det är tacksamt. Stod idag ute vid dammarna och talade med några andra fågelintresserade pensionärer, jämfört med för en 30-40 år sedan är ju området nästan dött, men det går att finna för den som söker. Insekterna verkar ha dragit sig undan i det kalla fuktiga vädret.

ehrsa 2025-05-07 18:07

Det ser väl bra ut det här! Möjligen ett par bilder för ljusa så att det vita blir helt urfrätt, eller så är det bara en redigeringsfråga.. Fokus tycks fungera fint, så även 'ögonfokus'! Man blir imponerad av sån AF teknik, den är ofta snabb dessutom på min Z50 II..
Hälsn!

Svar från Vibybo 2025-05-08 03:26

Tack Jan, på en del bilder var känslan av ljus, sol viktigt, så att det blev utfrätt var helt enkelt ett resultat av denna redigering. Näst sista gången jag var ute (igår) lärde jag mig till slut hur fokusen skulle ställas in för att passa mig, så nu biter den snabbt och bra, inte på allt, men nästan allt. Enstaka lätt suddighet kan nog också vara att 1/2000 inte räcker för alla fåglar, särskilt om de är nära.

ehrsa 2025-05-08 11:26

Ja, jag antar att du också har många inställningar att justera in 'rätt', det blir många tester som man sen får dra slutsatser av.. Antar att du också oftast använder AF-C som AF metod, där kan några bilder i en serie bli lite 'ur' fokus, detta för att objektivet jobbar lite 'fram och tillbaks' med fokus på ett motiv, för att säkra att det mestadels blir skarpt i alla fall! Det är lätt att tro att nått är fel då, men det är det inte..

Lena Holm 2025-05-07 19:10

De flygande bina är ju strålande och de gör sej väldigt bra i äppelblommorna. Vilket ludd den har på femte bilden :-) Fina detaljer även på blommorna. Är dessa bilder tagna med seriebildtagning eller som enstaka bilder? När man börjar testa med 30 bilder/s blir det väldigt mycket att ta reda på efteråt.
Hälsningar Lena

Svar från Vibybo 2025-05-08 03:35

Tack Lena, har funderat på om ludd på insekter och växter kan vara ett frostskydd, eller vattenavvisning? Jag har satt max 3 bilder per tryck. Orkar bara inte annars, och nu när jag börjar lära mig blir det fler och bättre bilder än nånsin ändå. Om kameran tar 1 eller 2 eller 3 bilder vet jag inte om jag eller kameran bestämmer, men på flygande fågel som sveper förbi blir det alltid 3 i vart fall. Så jag undviker inställningar som i praktiken filmar, 3 på flygande fungerar fint, blir alltid någon där vingarna har bäst läge. Eller springande djur hänger i luften. Den nya har också bättre skärpa än den förra, med samma optik, samt tar högre ISO utan problem.

Erik Madsen 2025-05-07 22:39

Hej Stephen.
Du har upptäckt mycket och resten kommer.
Det finns många fina bilder i den här bloggen, särskilt nummer 1, 2 och 3, tycker jag.
Med många vänliga hälsningar från Erik.

Svar från Vibybo 2025-05-08 03:47

Hej Erik! Jag har börjat lära mig mer nu efter hand, och det visar sig att kameran är minst lika bra som jag hoppats på. Fångar objekten snabbt och det blir skarpa bilder. Tack!

gunte 2025-05-10 14:00

Finfina bilder på pollensamlare..Hade besök av Rödstjärt i morse men var inte fotoberedd.
HaD/Gunte..