Diverse bilder från min vardag och lite annat. All photographs in this blog © Bengt Gustafsson, Bengts Bilder.

3-110 RAW konvertering


Bild 1 är i princip obehandlad RAWfil endast krympt
Bild 2 har jag ställt vitbalansen, beskurit och skärpt i NX2
Jag gillar bild 1 bäst, men bild 2 stämmer bättre med ljussättningn på scenen

Inlagt 2009-11-20 22:09 | Läst 3570 ggr. | Permalink


(visas ej)

Vad heter Disneyfiguren Kalle A*** i efternamn?
Samma här. Tänkte genast innan jag ens läst texten att jag gillar nr 1 bäst.
Svar från begust 2009-11-20 22:32
Kommer att jobba vidare med bilderna...
Outsidern här: Jag gillar tvåan bäst.
Har just börjat använda NX2 efter många års misstänksamhet, men för en del bilder är den ju rena underverket! Speciellt brusreducering är den ju suverän på.

Trevlig helg! /Thomas
Svar från begust 2009-11-20 22:30
Jag är försiktig med brusreduceringen, har inte hittat rätt där än
Jobbar vidare med NX2, i stället för PS, särskilt dessa bilder. Det blir ett helt annat resultat.
/Bengt
Tvåan för mig också. Hudtonerna är mer naturliga.
Jag tycker att tvåan är bättre vad gäller ljuset i bilden. Men gillar ettan bättre rent bild och färgmässigt. Kan ju va lite knepigt just vid konsertfoto, då strålkastarna faktiskt levererar olika färger på scen. Men, jag fastnar nog ändå mest för ettan.
Tack för kommentarer!
Att sitta med NX2 och flytta kontrollpunkterna samt "skjuta" skalorna till varje punkt ger många olika resultat. Jag skall jobba vidare med bilderna från denna föreställning och försöka hitta det optimala inställningarna.
Men det tar tid...
Om inte annat så borde alla bli övertygade om att RAW "rules". Att ta bilder i JPEG är ju som att plåta på film, kopiera och sedan slänga negativet.
/John-Erik