4-73 Personligt Bildspråk

Hemläxan till idag var att ta  med en bild och sedan använda två minuter med att berätta om varför man valt den bilden. Helst en bild tagen under veckan. Jag valde bilden ovan.

Det finns flera anledningar till att jag gillar den här bilden. Jag tycker att den väl illudtrerar mitt sätt att fotografera. Det jag är bäst på är det dokumentära, att sitta och vänta in ögonblicket. I det här fallet har jag lyckats fånga honom mitt i steget, en enda bild. Jag gillar fokuseringen i hans ansikte/blick som även visar lite av den frustration jag upplevde han kände. Danssekvensen satt inte riktigt på det sätt han ville. Bilden är ren och det finns inget som drar ögonen från motivet. 

4-65 Personligt bildspråk 4

ja idag var det dags igen. Vi samlades som vanligt i Fotografiskas fina lokaler för att umgås med bilder ett par timmar. Idag handlade det om bildseende, läxan var att inför dagens möte titta på valfria bilder som man tycker om. Under tiden man tittade på bilderna skulle man vara uppmärksam på sina känslor och reaktioner samt skriva ned dessa. Det blev lite aha -upplevelser, men jag inser att jag föredra bilder med linjer och ljusspel samt humor.

På dagens kurs gick Göran igenom lite om tankarna från Anderbergs bok "Alla är vi kritiker" och diskuterade utifrån detta vilken tp av kritiker man är. En genmgång av hur man ger konstruktiv kritik innan vi fick gå upp och titta på Pieter ten Hoopens utställning "Stockholm" i tio minuter.  Sedan skulle vi skriva ned en kritik och presentera för de andra på 1 minut.

Det fanns verkligen 10 olika åsikter om utställningen även om det fanns delar där vi tyckte lika.
Jag funderar på hur mycket jag kan avslöja om allt vi diskuterar, det finns vissa delar som vi enats om att inte berätta. Det är en förutsättning för att vi i gruppen kan vara helt öppna för varandra.

What happens at Fotografiska stays at Fotografiska;)

Pantheon, Rom

4-61 Personligt bildspråk 3

Ja igår var det dags igen för kursen.

Denna dag gick vi igenom vår syn på våra styrkor och svagheter som fotografer.
Intressant och tänkvärt, jag tycker jag är bra på tekniken, dvs jag vet hur min utrustning fungerar, vet hur man exponerar, vilket objektiv jag skall ha etc... Det finns även ett bra bildseende och iakttagelseförmåga.

Svaghet är kanske att regissera bilder, brist på fantasi?

Jag tror att Göran i slutet av kursen kommer att återvända till detta och kanske ha andra åsikter om vad vi egentligen är bra på. :)

Sedan tittade vi på de bilder vi lämnat till Göran innan dagens möte. Denna gång stod Göran för ca 80-90% av pratet i bildanalyserna.Mycket tänkvärt dök upp och jag blev förvånad över hur han såg på min bild. Kanske inte riktigt den tolkning jag gjort, men helt rätt nu när jag smält det hela litet.
Eftersom jag inte spelade in kan jag inte redogöra ordagrant för de Göran sa ;)

Jag inser att även när jag fotograferar dans så gör jag lite "arkitektur" liknande bilder. Dvs formerna och ljusspelet är det väsentliga i det jag gör. Det är kanske det  jag bör lägga min kraft på mer?
Samtidigt är den bild jag valde denna gång arketypisk enligt Göran. Visande unga starka och viga människor
"Arketypisk upplevelse grundar sig på nedärvda bilder och symboler som påverkar oss människor likartad oavsett vilken kultur vi kommer ifrån. "

Min bild: