Vad betyder utrustningen del III?

En fortsättning från blogg Utrustning del II, med bilder från sista delen av 2010. Det är fortsatt Nikon D5000 tillsamman nu med en Nikon D80 10Mpix som jag köpte begagnad för 1500:-. Har också lånat dotterns Nikon makro 85/3,5 för några makro bilder. Tyvärr vänder forumet ordning på bilderna så slutet 2010 visas först. Många bilder jag tog på den tiden var från Forsbäck i Kungsbacka (längst upp i Kungsbackafjorden), det är därifrån nästan alla bilder med dimma och hav kommer ifrån.

Inlagt 2019-03-01 06:29 | Läst 793 ggr. | Permalink
Det var flera läckra godisbitar där!
Svar från pdahlen 2019-03-01 19:32
Tackar, kul att gå tillbaka och se vad man gjorde då
Snygga bilder och en mycket intressant fråga.

Mvh CJ
Svar från pdahlen 2019-03-01 19:38
Tackar, det gick fint att fotografera då också, man får anpassa sig till utrustningen, man använde inte så höga ISO och utmanade inte AF systemet
varierande vackra bilder här Peter från dina äldre kameror :)
Svar från pdahlen 2019-03-01 19:39
Tackar, kul med en tillbaka blick
Gillar bilden med de belysta mittlinjemarkeringarna :)

Bifogar en länk till en intressant utrustningskombination:

https://www.fotosidan.se/gallery/view.htm?ID=383798
Svar från pdahlen 2019-03-01 19:40
Tackar, lekte ett tag med belysa med ficklampa
Fia bilder även med lite gammal utrustning kan jag konstatera! Det man kanske märker som förbättrats mest på de nya kamerorna är kanske bättre ISO samt snabbare mer exakt autofucus.
Svar från pdahlen 2019-03-01 19:42
Tackar, precis man anpassade sitt fotograferandet till utrustningen, man undvek högre ISO och man hade sämre utdelning i flygande fågel
Det var ju en rasande bra serie, särskilt stämningsbilderna, landskapen menar jag, de är jag svag för. Vilken utrustning som använts intresserar mig sällan, bilden är det viktiga.
Svar från pdahlen 2019-03-01 19:43
Tackar, jo det ser ut som jag tog mer landskap förr, får ta och börja med det igen
Såå fina bilder. Mina ögopn njuter. Blåmesen med snö på hjässan...som gjord för att hangas på väggen
Svar från pdahlen 2019-03-01 19:45
Tackar, jo det är kul med en återblick vad man har gjort genom åren
Många riktigt fina bilder här också! För Fotosidans bloggar och bildvisning så räcker kameror från 'förr' till väldigt bra.. det är många gånger jag märker att Fotosidans sätt att ta emot mina inmatade bilder samtidigt försämrar dom.. tyvärr! Samma bild som jag tittar på på datorn hemma, blir inte lika bra när jag ser på den inmatade bilden via Fotosidan.. ofta blir bilderna mörkare på Fotosidan och skärpan blir lite sämre.. Det händer ganska ofta att jag får radera en inmatad bild och istället ladda in en ljusare version, för att bilden ska visas rätt.. Så dagens kameror är rätt så mycket 'overkill' för hur bilderna ändå visas här..
Hälsn!
Svar från pdahlen 2019-03-01 19:53
Tackar. Tror att man är medveten om vad kameran kan, blir det brus redan vid 800 så försöker man med tid eller bländare istället, idag kommer man upp i 3200 innan man börjar fundera. Man fick ju flygande fågel även med de äldre kamerorna men utdelningen var ju betydligt sämre. Jag grämer mig fortfarande på ett antal bilder där en jorduggla flyger mot mig över en äng, inga av dessa bilder blev i skärpa, idag har jag nog utrustningen men har inte sett någon jorduggla.
ehrsa 2019-03-01 21:18
He he, ja så där är det.. speciellt på den analoga tiden med manuell fokus, så missade man mycket.. Själv så satt jag en gång i en timme på en klippa i ytterskärgården 1 m. ifrån en 'vild' Jorduggla, klappade den lite på vingen men då fräste den lite.. den var frisk men lite trött.. det är 36 år sen nu.. det var i sept. 1982 och det kommer aldrig hända igen.. här en 'halvdan' skannad dia från det mötet.. fotad med 50 mm. https://www.fotosidan.se/gallery/viewpiclarge/357254/3571462.htm
Hälsn!