Ja, inga konstigheter, JPG fungerar ofta men just när exponeringen inte blivit så bra så finns det ju så mycket mer att hämta i en RAW-fil! Man kan 'slarva' mer vid exponeringen i RAW än JPG.. Med RAW går det att rätta till det hela bättre i efterhand! Sen tycker i alla fall jag att det är roligt att 'optimera' en bild så bra det går, och inte bara nöja mig med JPG från kameran! Och här på FS så fungerar en JPG-bild riktigt bra! Men jag är inte främmande för JPG, har jag ont om tid så brukar jag köra RAW + JPG, och de 'färdiga' JPG bilderna håller hög kvalitet på t.ex min Z50, dom JPG bilderna har jag använt mig av rätt så nyligen, utan redigering! Gräsänderna här är ganska 'jämn-mörka' så det är lite svårt att se skillnad här! Behövs nog mer extrema ljusskillnader i bilderna för att märka skillnaderna bättre..
Hälsn!