Svalor i Möllehässle
Detta blev en utmaning, fotografera flygande svalor är ganska krävande på utrustningen. Jag använde Nikon D500 och 300/4pf (jag plockade bort TC1,4 som brukar sitta på), detta för att få lite snabbare AF. Samtliga bilder är med 1/5000 och f/4 samt GrP. Jag försökte fotografera när de flög lågt, längs marken och det gjorde det inte enklare. Fotoavståndet var kanske 10-30m. När man väl får en fågel i AF rutan så tycker man tiden står stilla tills den börjar förflytta fokus och förhoppningsvis att man hinner ta några bilder. Det var nog nästan ingen bild där man hade kvar fågeln i AF rutan när bilden togs kunde jag se i redigeringen, så kanske är det klokt att ha en lite längre hålltid innan den släpper AF?

hussvala 





så här ville jag ha bilderna, men det visade sig inte så enkelt 


ladusvala 


Fina flyktbilder! Har helt slutat med fågelfoto själv, men för årtionden sen plåtade jag backsvalor med ett Novoflex 400 pistoltele (man fokuserade med ett pistolhandtag, krävde träning; AF var inte ens uppfunnet). Kan inte ens hitta bilderna nu; troligen var det inte mycket att hitta heller!
Tackar, ser att jag inte namngett, får ta och göra det. Backsvalor har jag inte än, men jag vet några platser, får ta och göra ett besök. Får ta och prova några manuella försök nästa gång, eftersom de flög till en bäck så hade man ett ungefärligt avstånd, så det skulle kanske gå :)
Dom som du ville ha med äng finast.
Jag fotade tornseglare i skåne falsterbo förra året vid fyren. Då hade jag ingen aning vad det var som flög :)
/N
Tackar, jo jag vill gärna ha dem mot blommorna, men inte så lätt, men ska dit många fler gånger så det borde bli fler chanser. Jag tycker tornseglare ser ut lite som bumeranger
Hälsningar Lena
Tackar, jo det är en utmaning men det gör ju det också lite utmanande. Nu fotograferade jag ganska nära, vilket är ännu värre, så man behöver förfokusera innan så när väl svalan dyker upp att man har en bild i sökaren och att det enbart är en mindre justering av fokus som behövs av AF, men även denna korta tid känns som en evighet.
Hälsningar Jörgen
Tackar, jo så är det fick kanske ut 20-30 bilder av ett antal hundra exponeringar. Målsättningen var också att få dem lågt så man fick med markväxterna, vilket inte gjorde det lättare. Ska säkert dit igen och ska prova lite andra inställningar.
Hälsn!
Tackar, jo det blev några som jag ville ha det. Jag räknar med att de är kvar även vid nästa besök. Förra året gjorde jag en test mellan D500 och Z6 där D500 fick en yield på 10% och Z6 på 4%, tror det kan vara ganska rättvisande siffror.
https://www.fotosidan.se/blogs/peterdahlen/mollehassle-resa-2-till-4-del.htm
Jag var inne och tittade på vad jag hade för fördröjning och den stod på 3 i en skala på 1-5. Jag skulle kunna prova att ha den på 5 när det gäller svalor, men jag är inte säker på att det hjälper, redan på 3 hinner den nog flyga ur bild innan AF släpper.
Kunde vara intressant att testa 3D men frågan är om man hinner låsa på något?
Ja, var inte rädd att prova inställningen 5 på 'fördröjningen', jag tror det funkar är min känsla.. har kameran väl 'fäst' fokus på ett objekt så klarar den rätt så bra att hålla kvar det hela, i varierad grad förstås beroende på motivets struktur, färg och kontraster så klart.. inget är ju helt hundraprocentigt! Men ibland har jag faktiskt blivit förvånad att det har fungerat, och har inte förväntat mig det..
Hälsn!