Skärpetest av tele till Nikon

Testerna är från photographylife.com. Samlade in dem här för att lättare kunna jämföra. Finns ett antal parametrar som jag är intresserad av, skärpa, AF hastighet, pris, vikt, brännvidd och närgräns. 

Som likare så har jag det objektiv jag har idag. Nikon 300/4pf med TC1,4iii. Den har bra närgräns, vikt, pris, AF hastighet är OK utan TC, lite långsam med TC. Lite kort brännvidd och skärpa är enligt test nedan ungefär 2000-2800 för mid och center, med TC är det 1700-2300. Så nu har vi något att jämföra med. 

Om vi jämför skärpan så ligger Z180-600 något bättre till i 400mm jämfört med 300+TC, jag vet också att den har bättre AF hastighet än 300/4 med TC. Den har ungefär samma skärpa i 600mm som min kombo har i 420mm

Nästa objektiv är Z400/4,5 i 400mm, den har något bättre skärpa än Z180-600 i 400mm och såklart bättre än 300/4TC. Med TC på 400/4,5 så är den något sämre än Z 180-600.

Objektivet Z 100-400 i 400mm är ganska likvärdigt med 400/4,5 men tappar en hel del när man sätter TC på det. Detta objektiv har andra fördelar än att vara på den långa sidan. 

Kanske det bästa till sist, 500/5,6pf slår alla de andra i skärpa, både med TC och utan. I andra tester så har den kanske något sämre AF hastighet jämfört med Z180-600, och man får anta att hastighet faller med TC. Man klarar sig dock ganska bra med 500mm så TC behöver man inte använda så ofta, och skulle jag det så har jag redan denna TC. En annan fördel är att jag kan använda denna F objektiv tillsammans med astrokameran, det kan jag inte med något Z objektiven. 

Slutsatsen är att det står emellan Z180-600 och F 500/5,6pf. Det får bli andra faktorer som styr. Z180-600 har bättre närgräns. Z180-600 är billigare än 500/5,6 även jämfört med 500/5,6 begagnat). Längden på Z180-600 är 315mm en 500/5,6 är 237mm men så tillkommer några cm till för Z adaptern, men helt klart är 500/5,6 både lättare (500g) och kortare och smidigare.  Svårt val, kanske behåller jag bara 300/4 och nöjer mig med den, det är ju också en risk att köpa in något nytt som man inte vill gå ut med, min 200-500 kom ut ungefär 2% av tiden jämfört med 300 och TC. Kanske får en 180-500 eller 500/5,6 följa med ut mer, men man vet inte. Det är skönt också att vara smidig, om man nu kan det med flera hus som man har med sig, för förutom tele, så behöver man oftast ett vidvinkel och makro med sig med ett separat hus. 

ehrsa 2025-01-24 12:27

Kul, känns som Z 180 - 600 mm. är så bra som jag upplever den hittills.. Har snart haft det i 1 år och den överraskar mig fortfarande! Och på min Z50II så använder jag ju bara mitten av objektivets bildcirkel, troligen den 'bästa' delen.. Skärpan i hörnen blir inte så viktigt då, dessutom 'snabb' tydligen och det upplever jag också! Och numera kostar objektivet under 20 000:- Det är bra! Skarp dessutom på 900 mm. som det blir med Z50II..
Hälsn!

Svar från pdahlen 2025-01-24 16:25

Jag ska nog först köpa en Z50ii, om det inte kommer en 30Mpix DX snart, så att jag har två Z hus och ser om jag klarar mig utan min D850. Till våren blir nog den slutgiltiga testen mellan Z50ii, Z6iii och D850 och går den väl ut så går jag helt över till spegelfria. Med det beslutet så lutar det mer åt en 180-600 om inte 500/5,6 sjunker drastiskt i pris. Eventuellt nöjer jag mig med 300-420 i brännvidd för att ha en smidig set-up

ehrsa 2025-01-24 17:41

Låter helt rimligt det du skriver, om dina 'tankar'! Kommer det nån 30 Mpix. DX framöver så kan jag också tänka mig en sån.. Då istället för mina 2 'FX spegelreflex'.. Jag har ju märkt att mina Z50 oavsett modell nästan alltid har 'räckt' med sina 20,9 milj. pixlar till de behov jag har att beskära, med bibehållen bra kvalitet på den 'färdiga' bilden! Så skulle det komma en mer pixlad DX variant på 'Z50' så kan det absolut bli intressant för mig också, men det känns som priset har rätt så stor betydelse, och efter att ha haft 300 PF + Ext. 1,4 i några år och nu 180 - 600 i nästan ett år så har jag verkligen märkt hur viktigt objektivet är, Det är två objektiv som levererar riktigt bra! Kameran har inte samma viktiga betydelse som objektivet har..

Z50II tar inte 'bättre' bilder än vad Z50 kan, men den gör det bättre med högre träffsäkerhet/och snabbare fokus/fler lyckade bilder rent 'tekniskt'! Känns som min Z50II + Z 180 -600 mm. har 'gift sig' och är numera nästan 'oskiljaktiga', men jag ska testa Z50II + Ext. 1,4 + F 300 mm. PF framöver, för att känna 'känslan' jämfört med Z 180 - 600 mm. Kanske är den kombon en lätt men ändå skarp variant att 'omväxla' med.. Annars kommer nog Z50II + Z 180-600 mm. få förbli gifta.. Så använder jag Z50 till de andra mindre objektiven, som inte behöver samma träffsäkerhet eller snabbhet, Z50 är ju fortfarande lika bra som den var innan 'Ferrarin' Z50II kom..
Hälsn!

ztenlund 2025-01-24 18:47

Jag vet inte om det är så, men det är inte omöjligt att 300:at är mätt med en 36 MP-kamera, så den kan vara lite bättre än den ser ut jämfört med de andra om de är så. Den grafstilen är den äldre nämligen och ursprungligen recenserades den för ett hyfsat antal år sedan. Säkert inga enorma skillnader i så fall, men det kan vara lite mer framförallt utan telekonverterare.

Mitt problem med både 200-500 och 180-600 är att de är större och väger mer, så jag är betydligt mer lockad av 100-400 bland zoomarna. Dessutom går det ned till 100 mm. Någon större fågelfantast i detta hänseende är jag dock å andra sidan inte och vill man ha objektivet mest till detta så spelar den aspekten inte lika stor roll.

600/6,3 PF är ju ett alternativ om man ständigt ligger på längsta, men det är betydligt dyrare. Det väger ju dock ungefär som 100-400. Där blir 500:at väldigt prisvärt begagnat ändå sett till prestanda och storlek/vikt, även om man får lägga till konverteraren.

Svar från pdahlen 2025-01-24 19:53

Det framgår inte vilken kamera som används, men det är väl inte omöjligt att det är en D810 för 300/4 och Z objektiven kan det vara Z7 eller Z9.

Det finns en hel del jämförelser på YouTube också som jag ska en titt på.

Jag är ganska nöjd med 300/4 + TC så vill jag köpa något annat så ska det vara längre. Hade inte haft något emot 600/6.3 men den är för dyr nu, det tar nog ett tiotal år innan priserna på begagnat är i köpnivå. Så för mig lutar det åt 180-600 eller 500/5,6.