Fågel, fisk eller mittemellan av Peter Dahlén

Astrofoto - efter att man lämnat mörkret

Jag visade i veckan bilder tagna från några bra astrodagar i Danmark. I denna blogg visar jag redigeringsflödet och jämför Sequator och Deep Sky Stacker. För samtliga bilder i denna blogg så har startracker använts. 

Bilden nedan är 7 bilder #9620-9626 med en total tid på 180 sekunder på sydvästra stammen av Vintergatan. 

Från Sequator med enbart stackningen av 7 bilder samt frusen förgrund utförd, att jämföras med om man lägger till några funktioner nedan

Här har jag satt Auto brightness till On

Här har jag även slagit på Reduce light pollution (se mer nedan om detta filter)

Här har jag tagit in den till LR, gjort standard preset samt lagt ett inverterat radiellt filter över själva vintergatan med förhöjd kontrast och klarhet, dvs den slutgiltiga bilden.

OBS, man får vara lite försiktig med Light pollution filtret.

Man ser en tydlig en gloria över trädtopparna, det är väl egentligen i detta område precis över husen som ligger här, som det är mest ljusföroreningar. Ett klipp från Sequators manual:

The deep sky pollution filter is a linear filter, suitable and more accurate for telescope lens. The uneven filter is a non-linear filter; designed for wide-angle, complex pollution environment. Both suggest to correct vignetting (by providing vignetting images) before processing, otherwise your may find the vignetting getting worse.
The uneven filter is conservative and may leave some sky glow or halo above darker foreground. The option "I.A.A." is the acronym of "Intelligently-Aggressive Analysis." It analyzes the color tone of light pollution, and try to find polluted foreground regions, reserve more foreground details. Suitable to suppress the sky glow close to the darker foreground. No guarantee to generate a more natural result, please try by yourself. For example, be careful of the reflection on a lake surface, or objects have similar color. This option can be enabled only under uneven filter and if specified the sky region.
Sometimes slight light-polluted sky looks more comfortable and natural. Don't be too extreme

Om man jämför bilderna ovan med programmet DSS istället. Nu är jag ingen mästare på varken Sequator och DSS, har väl enbart gjort en 10 bilder i vardera program, men ser man till resultatet så är det ju ingen tvekan vilket som är bäst, om jag nu inte har gjort något grovt fel när jag redigerar i DSS? Jag kan dock uppleva att DSS lägger mer tid i redigeringen för att bedöma varje bild i stacken och kanske gör den själva stackningen bättre, men slutresultatet blir ju sämre, iaf såsom jag gör

Direkt från DSS, som syns så är bilden väldigt svart. Det står om detta i forum att bilden från DSS blir svart, man måste dra upp den +4 i exponering för att återställa den efter DSS, vet inte varför det blir så

Bilden efter behandling i LR, samma redigering i LR som användes för Sequator, fast mer ljus, exponeringen +4. Här ser man också den suddiga förgrunden då man inte kan frysa marken såsom i Sequator, då motorn kompenserar för stjärnorna så blir ju förgrunden suddig om man stackar bilder. 

helt manuellt en bild i LR

Bilden ovan är från en bild i stacken, och endast redigerad i LR, typ samma redigering som gjordes för de övriga bilderna ovan, men här har bilden inte varit i något stackningsprogram


Nedan bilder på Andromedagalaxen 

Består av bilder 10 bilder #9576-9585 total tid 448 sekunder objektiv Samyang 135/2, har inte beskurit någon av bilderna

Bild direkt ut från Sequator. 

Efter att bilden också har redigerats i LR

Direkt ut från DSS, som är svart som den brukar

Efter behandling i LR, svårt att göra något med den svarta bilden

Redigerat en bild i LR, detta är en bild från stacken och har enbart redigerats i LR. Är ju bättre att ta bara en bild, än att gå via DSS, kanske gör jag något större fel i DSS?

Bilden nedan består av 15 bilder 9385-9399 total tid 300 sekunder Objektiv Nikon 70-200/4 i 200mm

Direkt ut från Sequator , ger lite rödstick som bör dämpas

Efter redigering i LR

Från DSS, det vill säga svart

Efter LR, inte bra

Enkelbild endast i LR, bättre än DSS iaf

Inlagt 2020-09-24 08:28 | Läst 273 ggr. | Permalink
I det här kan man nörda ner sig i teknik :) roligt att du visar hur du jobbar kring dina bilder.
Bäst synlig är VG om man i mörkret ser den med gasmolnen med blotta ögat. Det gör man ibland när förhållanden i luften stämmer och månen är liten och det är rätt tid på året. Då blir redigeringen lite lättare att få fram den
Svar från pdahlen 2020-09-25 06:35
Visst, i detta kan man verkligen nörda ner sig :). Tror nog att det är ganska bra förhållande för VG just nu, man kunde faktiskt följa VG från den ena sidan till den andra
niniz 2020-09-25 07:14
Jag är inte duktig på teknikgrejer så mitt svar blev nog mer hur jag gjorde. Mina få bilder är bara en exponering med lite redigering som måste göras efter.
Nu är det nåt år sedan jag var ute
Oj, avancerade grejer det här.. inget som jag behärskar! Och det är ju stora skillnader på bilderna här, beroende på hur man gör.. känns nästan som det finns för många val.. Flera bra bilder här i alla fall, så det fungerar ju!
Hälsn!
Svar från pdahlen 2020-09-25 06:38
Tackar, Sequator är ganska enkel, man laddar in bilderna trycker på några ”knappar” och ut kommer en ganska skaplig bild. DSS har jag nog inte riktigt förstått än
Kul och intressant inlägg! Kan komma väl till pass när man ska utöva lite astrofoto under höstmörkret. Snyggt!

MvH
Johnny
Svar från pdahlen 2020-09-25 21:50
Tackar, det blir ganska OK med lite träning
Fattar inte så mycket av detaljerna men en och annan häftig bild blir det ju,,
Mvh/Gunte..