Astrofoto släppt 251209

Fortsätter med astrobilder som jag nyligen har omredigerat för att få ett tydligt avstamp och kontroll över läget. Dessa är alla klassade som favoritobjekt och som jag önskar förbättra med mer exponeringstid. 

Soul and Heart nebula. IC1848 och IC1805, bilden ovan är ett panorama av de singelbilder på objekten nedan. Nedan samma bild fast med det script som färgsätter bilden i ett mer vetenskapligt syfte, efter svavel, väte och syre

Soul nebula, en av delarna i ovan 

Heart nebula, också en av delbilderna 

Flaming star IC405 

I denna bild med ett 135mm så ser man flera kända objekt, såsom Flaming star till vänster, i mitten är Tadpoles nebula samt till höger Spider nebula 

Spider nebula IC417, ligger 10000 ljusår bort. 

California nebula NGC1499, fotograferad med en 135mm så den är lång, betydligt längre än den riktiga Kalifornien, den är 100 ljusår lång. Det röda ljuset är från vätgas, H alfa och våglängd 656nm. 

Elephant trunk nebula IC1396, man ser elefantsnabeln som den svarta nebulosan i överkanten. Ligger 2400 ljusår bort. Denna är också färgsatt med Hubble palette 

laha 2025-12-09 07:00

Som vanligt imponerande och fascinerande bilder. Vet man tätheten på ex vis det blå syret? Handlar det om x atomer/km3? Vore kul att veta storleksordningen.

Svar från pdahlen 2025-12-09 07:13

Tackar, det lär vara OIII och söker man på det så fick jag detta

https://en.wikipedia.org/wiki/Doubly_ionized_oxygen

Lena Holm 2025-12-09 08:00

Det är som alltid väldigt läckert och den "nya" färgsättningen ger ju lite ytterligare information om vad man ser. Inte för att det gör mej så mycket klokare, ens efter att jag tittat på länken :-)
Hälsningar Lena

Svar från pdahlen 2025-12-09 08:48

Tackar, då är vi två som inte begriper. Jag har köpt och lånat en del böcker om rymden, men det verkar vara svårt att lägga sig på en lagom nivå. De flesta böcker som skrivs nu är för barn, verkar som det är där suget efter böcker finns. De för vuxna är skrivit över mitt huvud. Jag har iaf kommit så långt att nebulosor, de man ser här är födelseplatser för stjärnor, det är där dessa skapas.

Vibybo 2025-12-09 10:59

Din färgsättning är ju åt det romantiska hållet, mer vacker än vetenskaplig. Man ser ju hur nebulosorna fått sina namn, flammande, hjärta, men själens form är mer osäkert. Visst är det vackert och fascinerande det vi kan se, särskilt med tanke på allt vi inte kan se - ännu.

Svar från pdahlen 2025-12-10 19:05

Tackar, jo vissa namn är mer tydliga än andra, men det är ändå bra att de har namn så man slipper använda de olika katalog numren.

imse 59 2025-12-09 12:13

Som Grekiska för mig men fantastiskt häftiga bilder !
Ing-Marie

Svar från pdahlen 2025-12-10 19:18

Tackar, jo det är lite obegripligt men det gör ju det också lite spännande

Erik Madsen 2025-12-09 15:03

Hej Peter D.
Jag har ingen kunskap inom detta område heller, vilket jag också har berättat för dig tidigare.
Därför kan jag fortfarande bli imponerad av din kunskaper och dina bilder.
Av någon anledning tilltalar de två blå versionerna mig mest.
Med många vänliga hälsningar från Erik.

Svar från pdahlen 2025-12-10 19:24

Tackar, ju hubble paletten är ganska populär pga att många gillar den färgsättningen

Bjarne 2025-12-10 16:26

Fantastiskt former. Jag tycker det är extra kul med de blågula bilderna, mycket för att de är annorlunda färgmässigt.
Hälsningar Bjarne

Svar från pdahlen 2025-12-10 19:27

Tackar, jo det blir ganska mycket rött annars, iaf när det gäller nebulosor

Måns H 2025-12-13 00:21

Fint att titta på! Svd hade en intressant artikel häromdan

https://www.svd.se/a/8plW3x/du-blir-inte-lycklig-for-att-du-kanner-dig-viktig

Den gick ut på att den som kollar in universums väldighet och inser att vi bara är dammkorn på ett dammkorn troligen är lyckligare än den som tror att allt kretsar till honom (kanske nån gång henne) och att det gäller att skaffa sig maximalt med ägodelar, pengar och makt.

Svar från pdahlen 2025-12-13 06:14

Tackar, det kanske gäller de som drömmer sig bort i rymden utan för mycket utrustning, tänker på de med de största teleskopen och dyra astrokameror de kanske ändå behöver maximalt av allt. Har själv tänkt att jag kör med så lite utrustning som möjligt, men det blir ju ändå en del