av Peter Dahlén

Ejder

I onsdags var jag på en kortare tur till Farhult utanför Ängelholm, var inte så mycket där men Ejder (Ederfugle) har jag inte sett på länge. Hanen ser ju ut som någon från Star Wars

Inlagt 2018-04-27 19:46 | Läst 2686 ggr. | Permalink

Logga in för att kommentera

Erik Madsen 2018-04-27 20:02

Hej Peter.
Jeg kan godt forstå hentydningen til Star Wars, der er noget der :-)
Gad vide, hvad der foregår i mellem dem - der i billede nummer 1.
Fine billeder.
Med venlig hilsen fra Erik.

Svar från pdahlen 2018-04-27 22:46

Tackar, tycker den har en snygg o fräck form

Dubbelolle 2018-04-27 21:23

Känns överexponerade! Hils, LO

Svar från pdahlen 2018-04-27 22:49

Tackar, ska gå tillbaka och se om jag ska mörka dem något, de har inte fått någon överexponeringsvarning i LR iaf

ehrsa 2018-04-27 22:05

Dom är vackra! En 'barndomens fågel' för mig! Då häckade dom inomskärs ock sågs lite överallt, nu vet jag inte var dom häckar.. dom övergav yttre skären till stor del för kanske 10 år sen.. Håller med 'LO' dina bilder är överexponerade och 'urfrätta'.. tycker att dom nästan alltid är det! Kan du möjligen ha en för 'mörk' skärm kan jag undra? Som då gör att bilderna blir för ljusa när du redigerar dom..? Bara en tanke, som en förklaring.. Ibland är det fint med lite 'high key' effekt, men kanske inte alltid.. Men allt är ju subjektivt så klart!
Hälsn!

Svar från pdahlen 2018-04-27 22:55

Tackar. Den ejder jag har på bild sedan tidigare är nog en 7-8år gammal, så det var på tiden jag fick några bilder igen. Ska kolla det med skärmen, kanske drar jag upp dem för mycket, det är inget varning i LR iaf, så ljusa är det inte, men jag kanske drar dem upp mer än andra

ehrsa 2018-04-27 23:03

Hej! Jag tror det finns någon 'systematisk problematik' som gör att dina bilder ofta är väldigt ljusa, kanske att din skärm är för mörk som då gör att du ljusar upp bilderna för mycket.. känns som den 'enklaste' förklaringen! Om du tittar på dina bloggbilder via någon annan skärm kanske du ser det också! Det finns några andra här bland 'bloggarna' som också nästan alltid har för ljusa bilder och jag har ofta då tänkt att kanske dom har en lite för mörk skärm som gör att dom ljusar upp sina bilder lite extra.. Men sen blir ju ofta 'high key' bilder väldigt fina i vissa sammanhang, men det är ju en helt annan grej.. Detta sagt i all välmening!
Hälsn!

pdahlen 2018-04-28 07:24

Jag har nu lagt in några nyredigerade bilder på slutet. Det var faktiskt så att de första var också överexponerade i LR, men den varningen hade varit avslagen. Jag har nu gjort dem så mörka som jag tycker jag kan göra dem, med den skärminställning jag har idag, Jag tror nog att skärmen är OK men att jag gör kanske gör fågelbilder generellt lite ljusare för att få fågeln rätt och då offrar jag något på miljön som blir lite för ljus, jag vet tex att jag har ofta får en vit himmel. Men jag ska tänka på det och lyfta skuggorna mer istället. Skrik gärna till igen om ni ser att jag är på fel väg :), tack för hjälpen

ehrsa 2018-04-28 10:54

Hej! I bloggen här så är det endast bilderna 6,7,8 som är något så när rätt exponerade (enligt min skärm) men skulle kunna gjorts något lite mörkare ändå.. Ejdern är 'svår' den har ju helt svarta och helt vita fält.. det klarar ju ingen kamera fullt ut! Men det viktiga är ju att själva helheten av motivet får rätt exponering, sen kan himmel och hav få bli utfrätta.. För mig känns det som min skärm har rätt så bra återgivning på de bilder jag ser där, den stämmer också rätt bra med hur 'displayen' på baksidan av kameran återger en nyss tagen bild! Är den lite för ljus när jag tittar på bilden ute i fält på kameran så är den också för ljus när jag hemma tittar på samma bild i datorn, detsamma gäller en underexponerad bild, är den för mörk på kamerans baksida så är den det även på datorn hemma.. PÅ kameran har jag +-0 i ljusstyrka på skärmen, då blir det 'väldigt rätt'! Sen får 'finliret' med RAW-filen (eller JPG) ske i Lightroom , och det går att rädda väldigt mycket som egentligen är felexponerat.. Men du är inte ensam om att nästan alltid ha lite för ljusa bilder här på bloggen, misstänker att dom andra har lite för mörka skärmar så att man då ljusar upp lite för mycket för att kompensera detta.. Sen kanske man vill ha lite extra ljusa bilder också, men det ser ändå lite konstigt ut för mig som 'betraktare'.. Jag tror inte man ska använda så mycket automatik i redigeringen.. varje bild behöver oftast en 'särbehandling', dom skiljer sig alltid så mycket åt att man måste titta på dom ordentligt och redigera manuellt.. Som jag brukar säga, "kameran lämnar bara ett förslag till bild.. den färdiga och slutliga bilden blir till efter redigeringen i datorn.." Det här kommer bli bra är jag säker på! Provredigera bilder med olika exponering och lägg in dom i en 'testblogg' mellan de olika exponeringarna/redigeringarna och titta på skillnaden, eller fråga oss andra om skillnaden, viken bild är 'bäst' typ..! Den 'testbloggen' går ju lätt att radera sedan, om man nu vill det..
Hälsn!

Svar från pdahlen 2018-04-28 11:15

Tack för det uttömmande svaret. Jag tror att jag medveten drar det mot det ljusare, men det kan ju vara en bra idé med en liten testblogg

Margareta Cortés 2018-04-28 14:41

Såg två ejdrar i dag då vi var iväg på en tur för att testflyga min nya drönare, så jag hade inte min kamera med. Synd för de var vid strandkanten. En av de få småfåglar som jag känner igen.
Fina bilder fuck du på dina.

Svar från pdahlen 2018-04-28 15:13

Tackar, jo ejdern är en spännande exotisk fågel. Lär visst vara väldigt vanlig men har inte sett så många själv

Bloggar

Ejder

pdahlen

Skriver om

Innehållskategorier

Arkiv

Bloggar

Ejder

pdahlen

Skriver om

Innehållskategorier

Arkiv

Kategorier