Filter till astrofotografering

Det gäller att välja rätt filter till sitt ”deep sky object”, gör man inte det så kan många timmar av fotograferingar vara helt bortkastat. Har själv fotograferat reflektionsnebulosa med smalbandsfilter och i princip inte fångat något i bild. Samt vill man få fram emissionsnebulosor på ett snyggt sätt så är ett smalbandsfilter i princip ett måste. Kortfattat så använder man bredbandsfilter till galaxer, stjärnkluster och reflektionsnebulosor och smalbandsfilter till emissionsnebulosor. Men då galaxer även kan innehålla emissionsnebulosor så kan det i vissa fall vara klokt att blanda och ta med några exponeringar med smalbandsfilter, även för emissionsnebulosor så kan det bli finare om man tar med exponeringar även med ett bredbandsfilter. 

Börjar med en beskrivning av mina filter 

Ett UV/IR Cut filter skär bara bort de våglängder som ligger utanför det synliga området, detta för att dessa våglängder inte negativt ska påverka det som avbildats i det synliga området. Ibland sitter detta filter redan i kameran, i vissa fall inte. 

Mitt LPRO filter skär bort en del ljusföroreningar så om jag är i ett område med ljusföroreningar och ska ha ett bredbandsfilter så väljer jag detta. Om man jämför LPRO med nästa filter som är ett trebandsfilter, så är det i huvudsak i våglängderna 525-650nm som LPRO släpper igenom  en del ljus, man kan nog kalla LPRO för ett fembandsfilter

Antlia RGB Triband är mitt senaste filter, tanken här är att snäva åt bandbredden ytterligare, jämfört med tex LPRO, min tanke med detta filter skulle vara för objekt som ligger i gränslandet med tex både emission och reflektionsnebulosor eller galaxer med nebulosor så man får både ett bredbandsfilter och smalbandsfilter i ett. Man ser i staplarna ovan att filtret släpper igenom OIII, Ha, NII samt SII

LeXtreme är ett smalbandsfilter, ett tvåbandsfilter, där den släpper igenom 7nm för Ha och OIII allt övrigt spärras ut. För emissionsnebulosor så är ett sådant filter optimalt för man kan då bättre fotografera när månen är uppe och i statsmiljö med ljusföroreningar. 

LUltimate är en vidarutveckling av LeXtreme och släpper igenom enbart 3nm i de två våglängder där den öppnar upp för ljuset. 

Nedan lite exempelbilder tagna i slutet av säsongen i april. Jag har gjort bilderna med lika mycket tid, ungefär en timma för varje bild och försökt hålla en snarlik redigering. 

Först med LPRO

M87 Virgo, M87 är känd för att det finns ett svart hål här stod bl.a i Aftonbladet för inte så längesedan om detta. I ett samarbete med bl.a Chalmers och observatoriet i Onsala har man lyckats fotografera en jetstråle från detta hål och ut från galaxen. Det svarta hålet i M87 har en massa som 5,6 miljarder solar. Detta svarta hål slukar inte bara massa utan sprutar även ut massa 
M95 och M96, M96 i mitten 

Pinweel M101 

Starfish M38

Samt nedan med Treband filtret 

Starfish M38, här tycker jag mig se att man ser lite mer av nebulosan i bakgrunden med Triband i jämförelse med LPRO, för galaxerna så tycker jag inte man ser någon större skillnad. 

M87 Virgo

M95 och M96 
M101 Pinweel 

Nedan är skillnaden mellan UV/IR Cut som i princip är utan filter i det synliga området och smalbandsfilter LeXtreme. Här ser man tydligt att man lyckats samla upp mer detaljer på nebulosan med smalbandsfilter 

NGC2264 Christmas Tree med LeXtreme filter 

UV/IR CUT filter 

Från kommentar tog jag med en komet C/2022 E3 också 

Tomasz 2023-05-14 07:15

Fascinerande bilder!
Astrofoto är en väldigt speciell genre, slutartider på en timme säger det mesta... Och utrustningen är inget en gatufotograf skulle bära omkring på :)
För att inte tala om tålamod, jag är imponerad.

Fotograferar du kometer också? /Thomas

Svar från pdahlen 2023-05-14 07:49

Tackar, jo det är en speciell typ av fotografering både i utrustning och redigering, det är en hel del att läsa in, men när man väl kommit över den tröskeln så är det inte så besvärligt. Nu kan jag t.o.m sätta upp en plan i styrdatorn så fotograferar den själv under natten så man själv kan sova. Jag brukar hålla en exponeringstid på 3-5minuter och sedan tar man så många exponeringar man behöver för att nå ett acceptabelt resultat, dessa stackas ihop till en bild. En timme är normalt för kort tid, jag försöker ligga på 2-5 timmar. En fördel är att objekten är statiska så jag kan fortsätta nästa år med att lägga till data till den bild jag skapat i år. Jag la med en bild på den senaste komet som passerade i vintras

Erkenius 2023-05-14 07:51

Riktigt häftiga bilder som inte är så vanliga att få se. I allafall inte för mig. Riktigt fint! Mvh Nina

Svar från pdahlen 2023-05-15 06:24

Tackar, nä det är fortfarande en lite udda fotografering men jag intresset ökar då det nu finns utrustning i rimlig prisklass som gör fotograferandet så mycket lättare

niniz 2023-05-14 09:02

Bra info om filter och hur de används.
Pinwheel är verkligen fin
/N

Svar från pdahlen 2023-05-15 06:35

Tackar, jo jag har fått en förståelse när jag ska ha ett visst filter, men så finns det såklart undantag. Ofta är reflektionsnebulosorna ganska små för min utrustning, så det kan vara en emissionsnebulosa som dominerar bilden, då kanske man måste ha både ett bredbandsfilter och smalbandsfilter för att få en vackrare bild även om huvudobjektet är en reflektionsnebulosa. Ja helt säkert så är detta nog ingenting man blir färdig med, man kan hålla på att pila med olika filter och lägga till exponeringar i all evighet

Jo Pinweel är vacker och jag tror det bl.a den som har små röda nebulosor i snurran, om man tar lite med ett smalbandsfilter också. I denna demo så begränsade jag tid till en timma i stackningen så att det skulle bli samma förutsättning, men jag kommer senare en regnig dag att göra om bilderna och slå ihop exponeringarna med olika filter för att få ut max exponering per bild

Justus1 2023-05-14 13:28

Peter,

lysande pedagogik med praktiska exempel detta.

Följer som vanligt med intresse!

Svar från pdahlen 2023-05-15 06:40

Tackar, kul att du gillar det. Jag skriver dessa tekniska inlägg både till mig själv för att kunna komma ihåg efter 6 mån sommaruppehåll vad det är som gäller samt för att sprida kunskap om astrofoto, att det inte är omöjligt (även jag kan 😊)

Lena Holm 2023-05-14 20:02

Jag nöjer mej med att njuta av dina bilder och eftersom du verkar ha koll på den där filtren kommer vi att få se mer vackra bilder från galaxer långt, långt borta.
Hälsningar Lena

Svar från pdahlen 2023-05-15 06:42

Tackar, jo så kommer det förhoppningsvis att bli. Fördelen med astrofoto att varje gång du tar bilder på ett objekt så adderar man det till den gamla serien och minskar då bruset och ökar detaljerna i bilden. Det är ju synd man inte kan göra det på tex kungsfiskaren

präntare 2023-05-15 15:54

Fina astrobilder Peter. Filtren skall jag inte orda om mer än att dom är förbaskat dyra i inköp, precis som allt annat vad gäller astrofotografering...
👍😊

Svar från pdahlen 2023-05-15 18:04

Tackar, jo det stämmer att filtren är dyra men det är också precisionsfilter, man blir lite imponerad när man ser till hur brant de skär bort oönskade våglängder. Tror mina ligger på runt 1500-4000:- st, men jag har köpt dem lite billigare på black friday etc, fast dessa små glasbitar har nog totalt kostat mer än själva astroriggen, så ser man till hur mycket vikt man får för pengarna så är det inte mycket jämfört med riggen