Mellan himmel och jord/peter

av Peter Dahlén

Mandarinand

Mandarinanden kommer från Östasien, skulle tro att de som finns i Sverige är rymlingar eller släktingar till rymlingar från parker i Europa. Jag letade efter en mandarinand i Ängelholm för några år sedan men hittade den inte då. I förra veckan kom rapporter till utpekad plats och då gick det lättare att hitta dessa två hanar i ån i Ängelholm. Om det är nya eller samma som var här för några år sedan vet jag inte

Publicerad 2020-12-03 08:02 | Läst 1347 ggr 10 Kommentera

Redigera bilder från Nikon Z6II

Försöker bli klok på mina filer från Z6II. Det finns inget stöd än från Adobe för Z6II filer, gjorde lite sökningar och ett sätt skulle kunna vara att göra en batchkörning som omvandlar kamera i exifdata från Z6_2 till Z6. Har inte testat detta än, men jag har använt Nikons NX-D för att göra om en konvertering till tiff som jag läser in i LR. Vad jag tycker är konstigt är att det inte finns något brus i bilderna. Bilden jag har använt nedan är en gärdsmyg i skugga med ISO10000, normalt för mina gamla kameror så skulle jag ha dragit upp brusreduceringen till 50-60 i LR, men här har jag alltså brusreduceringen på 0! Detta är nästan inget brus i ISO56000 heller. I samtliga bilder är skärpan på 0 och brusreducering på 0. Nu står kameran som default på brusreducering normal på höga ISO, men det borde väl enbart gälla jpgfilen? Så är inställningen även på mina gamla DSLR, så det kan inte vara det.

Så har Nikon gjort något trick här med rawfilerna att de har brusreducerat och skärpt upp bilderna i kameran?

Bilden är från rawfilen i NX-D och endast beskuren och exporterad ut i jpg. Tycker redan det är för bra här, tycker rawfilen från kameran nästan ser ut som en jpg ut från kameran.

Bilden ovan kan jämföras med bilden ut från NX. Bilden ovan är från en tiff fil från NX-D ingen redigering, importerad till LR och där endast beskuren och exporterad

En redigerad bild i LR, men mycket mer försiktig än mina gamla från DSLR, notera fortfarande ingen brusreduceing eller skärpa pålagd, vilket är konstigt

bilderna jag visat tidigare har varit beskurna, så här ser bilden ut i ursprungsstorlek. Jag har ju aldrig tidigare använt Nikon NX-D till att konvertera rawfiler, kanske gör NX en mer jpg-lik visning av filen i jämförelse med vad Adobe har i sin standard, där går man ju efter Adobe mer dämpade inläsning, kanske är det detta. Jag får helt enkelt göra en ny test och läsa in en bild även från en DSLR och se om den visar brus i NX, to be continued

Här kommer fortsättningen, jag var på rätt spår

Bilden ovan är från NX "utan" någon redigering och bilden nedan är från LR utan någon redigering, kamera D750

Måste då se om man kan ladda in en raw i NX utan att NX gör sin egna bild av den. Det ser nog ut som att man måste gå in för varje bild och slå av brusreducering samt att all andra inställningar kommer med från NX. Får nog pröva om jag kan döpa om exif datan istället, eller så får jag helt enkelt vänta till Adobe släpper sitt stöd

Äntligen, nu är det brus i bilden :), vad glad man blir till en brusig bild. Jag följde instruktionen i länken nedan och drog kopior av mina NEF filer och släppte dessa på exe-filen, det tog kanske 30 sekunder så var de omvandlade till Z6 filer och gick då att läsa in i LR :)

https://node14.com/Public/Blog/OpenNikonZ6IIRaw.aspx

en bild ut från LR från raw utan redigering, med härligt brus från ISO10000

Publicerad 2020-12-01 09:15 | Läst 875 ggr 8 Kommentera

Rydebäck

Några bilder hemomkring.

Färjan från Oslo till Köpenhamn passerar fönstret på morgonen.

denna låg för ankar några dagar och lyste upp på natten

i fredags så vaknade man till en underbar morgon, sådana färger har man inte sett på länge, brukar vara mest olika nyanser av grått

Lördagen hade både frost och dimma att bjuda på, det var att ta sig ut och se om det gick att få något på bild

nere vid Rydebäcks brygga

dessa träd i Glumslöv har jag fotograferat många gånger tidigare i olika väder o årstider, denna morgon blev det i frost och dimma

Publicerad 2020-11-30 07:49 | Läst 1767 ggr 11 Kommentera

Nikon Z6II

Några första intryck av Nikon Z6II. Det råkade bli en Z6II i veckan, tänkte se om spegelfri har utvecklats sedan min Nikon V1. Den manual som följde med vara bara halvfärdig (nästan inget om menyn och inställningar), började därför läsa manualen för Z6, men det visade sig att allt i inställningarna inte stämde med variant II, men hittade en komplett manual på engelska (800 sidor).

Några första intryck:

Den känns ganska gedigen, mindre plastig än D750, men med adapter väger de ganska lika. D750 har bättre plats för lillfingret vid greppet.

Har testat kameran till mer statiska fåglar med 200-500. Har också testat närbilder med Tamron 90VC makro samt Samyang 135/2, fungerar fint med dessa objektiv. Vid makro gillar jag att man kan förstora upp sökarbilden med +, jag har också lagt + på filmknappen så att man snabbt kan nå den vid manuell fokus. Har också lagt på markerade konturer i skärpa så syns det ännu tydligare vilka delar som är fokus, även fokuspunkten markerar grönt när den är i fokus, så för manuell fotografering så finns det många fördelar med Z6 att man får denna hjälp i sökaren.

Jag har anpassat ”i” knappen för att ha de funktioner som jag själv oftast vill komma åt, man ser vad man gör i ”i-menyn” i sökaren. På Fn2 knappen finns AF just nu och på Fn1 har jag lagt markering för motivföljning. För flygande fåglar så tänker jag prova wide-s, autoAF djur samt autoAF med motivföljning, men inget av detta är testat än.

Z6 har ytterligare en variant på USB kontakt, så med fyra hus jag använder så behöver jag tre olika USB-kablar. Man ska visst kunna ladda batteri och driva kameran via USB, men det verkar inte gå med den medföljande USB kabeln om jag har förstått det rätt från manualen, och den kabel Nikon hänvisar till ser ut att ha USBc i båda ändar. Hade hoppats man kunde driva kameran med en powerbank, men får titta mer på det. Lite synd också att USB anslutningen som man oftast ska till ligger högst upp så man måste lossa hela gummiflärpen, inte individuella luckor som på mina DSLR.

Om man väljer att ha visning av tagen bild enbart på skärm (inte sökare) så visas ingen tagen bild alls, i den konfiguration jag valt, med att enbart ha sökaren på. Men väljer jag visningsbild på både sökare och skärm, då visas den även på skärmen, riktigt konstigt utan någon logik.

Jag har lagt AF lås på AF on knappen och istället lagt AF punkt reset på mittpunkt på joysticken (flyttar punkt till mitten). Standard är AF lås på joysticken men har från D500 sett att man lätt flyttar mittpunkten om man använder centrum till något sådant, då tänkte jag det var bättre att lägga reset där

Det som retar mig mest just nu är att sitter man och tittar i sökaren så slocknar den efter stand-by tiden på 30sekunder. Man kunde ju tycka att om ögonsensorn var aktiverad när man tittar i sökaren så skulle den ha igång sökaren. Det är ju inte omöjligt att man sitter och väntar ut en fågel, eller fjäril etc att den ska flyga i upp till 15 minuter, då tråkigt att den sökaren regelbundet stängs av, man får då antingen ändra tiden för avstängning eller hålla fokus igång hela tiden, men det drar ju ännu mer på batteri.

Stativfästet får inte plats på kameran om man använder FTZ adaptern, sätter man fästet på adaptern så får man en något vassare grepp med vänsterhanden då handen tar i kanten på fästet.

Men i stort så är jag nöjd, den kan säkert till fullo ersätta D750 (som är tanken), ska bara testa den som astrokamera också, ytterligare en positiv funktion är att maxtiden inte är 30 sekunder utan 900sekunder, kan vara bra både med ND filer och astrofoto.

Man är ju mer tveksam till att den skulle kunna ersätta en D500, men jag ska testa lite flygande fågel så får vi se. Något man saknar från D500 är att man kan trycka in en Fn knapp och ändra fokusmode, dvs snabbt skifta mellan en punkt till något bredare. Något positivt är att man kan se i sökaren när man hamnat utanför ISO området, då sökarbilden blir ljusare eller mörkare om man hamnar utanför autoISO området.

Brus vid höga ISO ser bra ut, om jag granskar mina jpgbilder, ja just det jpg!

Det visade ju sig att det inte hjälpte med prenumeration på LR för den kunde inte ta rawfilerna från Z6II, och inte hjälpte det att jag försökte med DNG. Jag hade bara ställt in RAW+jpg normalt, så där har jag förlorat en hel del kvalitet på jpg. Kanske går det att använda Nikons Capture NX-D och konvertera rawfilerna där till tiff eller något och ta in dessa i LR, får titta mer på det. Annars är det väl att vänta ut Adobe.

Uppdatering, jo det gick fint att göra en batchkonvertering med NX från Z6II raw till TIF 16 bit filer. Har sedan läst in TIF filerna i LR, borde vara bättre att göra så än att använda jpg filer.

Nedan några bilder direkt från kameran, tagna i verkliga livet. Jag får göra några nya uttalanden när jag fått sett vad rawfilerna går för

ISO 5600

ISO 10000

ISO 6400

ISO 6400

ISO 5600
Bilderna ovan ser bra ut tycker jag. Nedan är det hårdare ISO stress test