Mellan himmel och jord/peter

av Peter Dahlén

Melby Overdrev - på heden

För någon blogg sedan så var det bilder på gärdsmygen från Melby, nu kommer lite fler bilder ute från hedlandskapet.

märkvärdig insekt

någon fluga

det var inte så många fjärilar nu, men såg iaf en mindre guldvinge

några större djur

Publicerad 2020-09-28 07:32 | Läst 1687 ggr 6 Kommentera

Panorama

Blev rekommenderad Microsoft ICE för att göra panorama, installerade och testade, men det var inte så många bilder den klarade av tycker jag. Men har kanske inte förstått allt än. Har enbart testat med bilder på Vintergatan. De som var panorama vertikalt, och det var de flesta, så klarade den ingen av dessa, den lyckades föreslå att två bilder uppåt skulle sättas ihop horisontellt istället. Får se om jag hittar någon manual. Den klarade några av serierna som var gjorda horisontellt iaf. Jag fotograferade från där den startade till dit den gick ner, troligen en 6-7 bilder, men här visas inte hela bågen kanske hälften av bilderna

Andromedagalaxen syns nedanför den vänstra delen, kul och detta är ett panorama med 14mm vidvinkel.

Vega ser man man ovanför den högra halvan.

Publicerad 2020-09-27 06:00 | Läst 1711 ggr 4 Kommentera

Melby Overdrev - Gärdsmyg

Denna tur till Melby Overdrev i Danmark gav något som jag har aldrig sett tidigare. Gärdsmygen (Gærdesmutte), har jag alltid sett ensamma där den hoppar runt i någon snårigt, men här helt otroligt, det var en gärdsmyg i nästan varje liten buske. Det började att jag hörde deras läten lite varstans i skogsområdet på kanske en yta 50x50m, det kan ha varit en 10-15st i detta område? Det är troligen ungar, hoppas att de stannar här, men de är kanske under förflyttning?

en rödhake visade upp sig också

hackspetten tog loss en kotte som den kastade ner på mig, vet inte om det var med vilje

en trevlig skog är det iaf

Publicerad 2020-09-26 06:29 | Läst 655 ggr 9 Kommentera

Astrofoto - efter att man lämnat mörkret

Jag visade i veckan bilder tagna från några bra astrodagar i Danmark. I denna blogg visar jag redigeringsflödet och jämför Sequator och Deep Sky Stacker. För samtliga bilder i denna blogg så har startracker använts.

Bilden nedan är 7 bilder #9620-9626 med en total tid på 180 sekunder på sydvästra stammen av Vintergatan.

Från Sequator med enbart stackningen av 7 bilder samt frusen förgrund utförd, att jämföras med om man lägger till några funktioner nedan

Här har jag satt Auto brightness till On

Här har jag även slagit på Reduce light pollution (se mer nedan om detta filter)

Här har jag tagit in den till LR, gjort standard preset samt lagt ett inverterat radiellt filter över själva vintergatan med förhöjd kontrast och klarhet, dvs den slutgiltiga bilden.

OBS, man får vara lite försiktig med Light pollution filtret.

Man ser en tydlig en gloria över trädtopparna, det är väl egentligen i detta område precis över husen som ligger här, som det är mest ljusföroreningar. Ett klipp från Sequators manual:

The deep sky pollution filter is a linear filter, suitable and more accurate for telescope lens. The uneven filter is a non-linear filter; designed for wide-angle, complex pollution environment. Both suggest to correct vignetting (by providing vignetting images) before processing, otherwise your may find the vignetting getting worse.

The uneven filter is conservative and may leave some sky glow or halo above darker foreground. The option "I.A.A." is the acronym of "Intelligently-Aggressive Analysis." It analyzes the color tone of light pollution, and try to find polluted foreground regions, reserve more foreground details. Suitable to suppress the sky glow close to the darker foreground. No guarantee to generate a more natural result, please try by yourself. For example, be careful of the reflection on a lake surface, or objects have similar color. This option can be enabled only under uneven filter and if specified the sky region.

Sometimes slight light-polluted sky looks more comfortable and natural. Don't be too extreme

Om man jämför bilderna ovan med programmet DSS istället. Nu är jag ingen mästare på varken Sequator och DSS, har väl enbart gjort en 10 bilder i vardera program, men ser man till resultatet så är det ju ingen tvekan vilket som är bäst, om jag nu inte har gjort något grovt fel när jag redigerar i DSS? Jag kan dock uppleva att DSS lägger mer tid i redigeringen för att bedöma varje bild i stacken och kanske gör den själva stackningen bättre, men slutresultatet blir ju sämre, iaf såsom jag gör

Direkt från DSS, som syns så är bilden väldigt svart. Det står om detta i forum att bilden från DSS blir svart, man måste dra upp den +4 i exponering för att återställa den efter DSS, vet inte varför det blir så

Bilden efter behandling i LR, samma redigering i LR som användes för Sequator, fast mer ljus, exponeringen +4. Här ser man också den suddiga förgrunden då man inte kan frysa marken såsom i Sequator, då motorn kompenserar för stjärnorna så blir ju förgrunden suddig om man stackar bilder.

helt manuellt en bild i LR

Bilden ovan är från en bild i stacken, och endast redigerad i LR, typ samma redigering som gjordes för de övriga bilderna ovan, men här har bilden inte varit i något stackningsprogram

Nedan bilder på Andromedagalaxen

Består av bilder 10 bilder #9576-9585 total tid 448 sekunder objektiv Samyang 135/2, har inte beskurit någon av bilderna

Bild direkt ut från Sequator.

Efter att bilden också har redigerats i LR

Direkt ut från DSS, som är svart som den brukar

Efter behandling i LR, svårt att göra något med den svarta bilden

Redigerat en bild i LR, detta är en bild från stacken och har enbart redigerats i LR. Är ju bättre att ta bara en bild, än att gå via DSS, kanske gör jag något större fel i DSS?