Mörka nebulosor
I början av mars hade jag i Danmark ett antal klara nätter och utan måne, passade då på att fotografera mörka nebulosor. Dessa är väldigt svaga och behöver ha bästa förutsättningar för att synas. Jag provade först med ett tribandfilter men det visade sig att det var bättre utan filter så dessa är endast fotograferade med ett UvIRcut filter, vilket enbart filtrerar bort icke synligt ljus. Mörka nebulosor är partikelmoln som döljer ljuset bakom. Mörka nebulosor har inte så mycket information på nätet, därför blir det inte så mycket text till objekten

IC2118 Witch Head Nebula, Hexhuvudnebulosan kan kanske passa bra i påsktider. Den ligger i närheten av Orion 1000 ljusår bort.
LBN535 The Dark Shark Nebula, hajnebulosan. 
LBN552 Fighting dragon Nebula, mitt i ser man ögat huvudet och att den har två vingar 
LBN682, denna har jag inte hittat något namn på och den är väl också lite mer intetsägande än de övriga 
LDN1357, Helping Hand Nebula. 
VdB152, denna har jag ännu inte hittat något namn på.

Hälsningar Lena
Jag tycker nog att draken framstår ganska tydligt, iaf om man ser bilden ett antal gånger och får syn på vingarna. Jag kommer troligen att samla in mer tid på draken för att den känns ganska fräck att jobba vidare på.
Intressant att dessa ”moln” är så stabila så det ger en figur som består, det gör ju inte våra moln om man någon gång skulle se en figur i dessa.
Om mörka nebulosor
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/M%C3%B6rk_nebulosa
Hälsn!
Typ moln i rymden, det som är intressant är att det är så stabilt, typ hajen har nog sett ut som en haj i alla år den har rapporterat. Det jag fotograferar ligger ju minst 1000 år tillbaka i tiden. Efter denna vinter så känns det ju att det har varit ett konstant moln över oss, men detta är ju ännu värre, synd om de stjärnor och galaxer som ligger bakom
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/M%C3%B6rk_nebulosa
Ja du, har funderat i samma banor, du kan titta mer om detta i länken. Jag har tex inte studerat om tex hästhuvudnebulosan har förändrats genom åren, men jag tror inte det är någon större skillnad. Det är ju ganska konstigt att den avbild vi ser några tusen år senare är så stabil, det är ju tex inte våra egna moln
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Mörk_nebulosa
Fast idag hittade jag en artikel som jag tyckte var intressant och som ger sken av att det inte är så ansträngande att fota något däruppe:
https://spectrum.ieee.org/electronically-assisted-astronomy
Jag tänker inte försöka göra samma sak men tänkte att det kanske är lite intressant för dig att läsa.
Ha det gott! /Thomas
Tackar. Intressant läsning, egentligen är inte fotograferandet så svårt, det jobbiga blir att processa bilderna så att man får ut all data som finns i bilden utan att förstärka brus och andra defekter.
Enklast är att ta bilder på Vintergatan med ett vidvinkel.
Vill man fotografera deep sky objekt, så är nog denna utrustning det enklaste som finns för att fånga dessa ljussvaga objekt
https://astrosweden.se/seestar-s50-smart-teleskop/A942718001?_gl=1*ben3gj*_up*MQ..&gclid=CjwKCAjwxLKxBhA7EiwAXO0R0NgEo4LRd9eD1mMq_vtmTWN3hKiouEN5fTWZeJaKoBnS3lpn1iTcSBoCAugQAvD_BwE