Nikon 300/4 pf vs 200-500/5,6 del II

Fortsättning av 200-500 vs 300+TC. Verkliga bilder är från Utvälinge och Stureholm. Många fåglar tryckte mellan grenarna, i dessa lägen tycker jag D500 har en klar fördel framför Z6 att leta sig igenom grenverk och hitta pippin. Nu finns det ifs ett förfinat enpunktsläge på Z6 som jag inte har testat än. Vet inte vad ni tycker, men inga större skillnader mellan 200-500 och 300 med TC1,4 tycker jag, detta styrks också av MTF data att de blir ganska likvärdiga. Det är väl i huvudsak format och Af hastighet där 300pf har sina fördelar. Har inte gjort några jämförande tester på flygande än. Anger kamera och objektiv ovanför de tillhörande bilder. Bilderna är beskurna en 20-40%

D500 med 300/4pf  +TC1,4iii @ 6,3


ovan, här var det enbart ett litet hål igenom grenverket till gulsparven 

bofink


D500 med 200-500/5,6 @6,3 nedan


Z6ii med 300/4pf +TC1,4iii @6,3 förutom två bilder markerade under bild

ovan @5,6

ovan @5,6


Z6ii med 200-500/5,6 @6,3


Nedan jämförelse från MTF testdata, 200-500 är något skarpare än 300pf med TC vid 400mm vs 300+TC=420mm, vid 500 mm förlorar 200-500 något skärpa och är då mer i linje med 300pf +TC


Nedan testdata från lenstip, dock här utan TC. 

Nedan några testbilder, där jag denna gången har förflyttat mig för samma bildutsnitt, ingen redigering eller beskärning

300 @f/4

420mm (300/4 + TC1,4) @f/5,6

420mm (med 200-500/5,6) @5,6

Inlagt 2021-01-27 12:02 | Läst 956 ggr. | Permalink
Intressant Peter! Jag har 4/300 pf +1,4 III på Z6.
Svar från pdahlen 2021-01-27 15:53
Det är kul och klokt att lära känna sin utrustning. Z6 med 300pf+TC är en riktigt smidigt utrustning. Det ska bli intressant att ta med den ut på fjärilsfotografeing till sommaren. Z6 är bra på mycket men tycker ibland den har svårt att sätta fokus med en punkt, från DSLR så har jag använt en punkt till 90% av mina bilder men det verkar som Z6 har svårare med en punkt även på statiska mål, särskilt om de är långt bort, där fungerar DSLR betydligt bättre
Wolfgang 2021-01-27 20:17
Den enda nackdelen med Z6 är att man inte kan låsa fokuspunkten i mitten och att kameran släcks ned automatiskt. Sedan tar det flera sekunder, innan den är aktiverad och då finns fokuspunkten i något av hörnen.
Svar från pdahlen 2021-01-27 21:34
Sant, jag har programmerat mittenpunkten på joysticken att sätta AF punkten i mittpostion, så driver den iväg så går det skapligt snabbt att få tillbaka den
ehrsa 2021-01-27 22:29
Peter, har du inte provat 'Pinpoint' på AF-S än? Den är väldigt bra på sittande fågel i buskage, förflyttningen av den lilla punkten går väldigt långsamt åt alla håll, troligen väldigt bra om stativ används, känns som den lilla punkten letar sig förbi många grenar och tar motivet bakom istället, åtminstone på min Z50!
Hälsn!
Svar från pdahlen 2021-01-28 07:19
Jan, nä har inte testat pinpoint än, får ta och göra det. Dock tycker jag att en punkt inte är så bra heller om fågeln sitter mer fritt, den verkar inte hitta tillräcklig kontrast i motivet. Igår tex så fotograferade jag andra sidan av sundet, Danmark, den hade riktigt svårt att sätta fokus där, samma gällde månen motiv där jag aldrig haft problem med en DSLR. Hade väl mina aningar att det var så, där det verkar att spegellösa fungerar bättre med flera punkter än använda enpunktsmätning
ehrsa 2021-01-28 11:30
Peter. Jag kan ana samma problematik med Z50, tycker den ibland jagar fokus på ett lite konstigt sätt.. som jag inte tycker att mina spegelkameror gör.. jag kommer troligen investera i en Z fullformat framöver men bara när jag 'vet' att en Z är klart bättre på fokus än mina tidigare spegelkameror, och där är vi inte riktigt än verkar det som! Har trott att det kommer något extra bra inför OS, så brukar det ju vara men det är inte säkert än att det blir OS i sommar, och kanske inte heller nån ny 'vassare' Z då.. kanske sommaren om ytterligare ett år?
Hälsn!
Svar från pdahlen 2021-01-28 12:22
Jan, det kommer säkert något bättre i framtiden, men pratar vi OS etc, så är det typ en Z1 eller vad den kommer att heta och ligger på 85000:-, inte riktigt aktuellt. Problemet är väl att de har satsat väldigt mycket på ögonfokus mm, som inte riktigt fungerar på fåglar. Sony A1 har ju nu fågelfokus, ska bli spännande att se hur den fungerar
ehrsa 2021-01-28 12:33
Peter. Ja, vi får se.. bättre kameror kommer det ju alltid.. men just AF vill man ju ska vara klart bättre än det man redan har! Kostnaden kan absolut vara ett 'problem', blir det allt för dyrt så måste det vara väldigt mycket bättre.. Det kan ju komma typ 'sportkameror' med lite mindre med pixlar där man istället har prioriterat extremt bra fokus och snabb serietagning, som då blir intressant när man fotar djur/fåglar.. det är inte alltid som massor av pixlar är det viktigaste, speciellt inte i sportjournalistik, där är väl snabbheten att få fram en skarp bild avgörande.. man får avvakta och se!
Hälsn!
Wolfgang 2021-01-29 13:12
Jag har frågat Nikon och de säger att många har påpekat problemet, så det är möjligt att man uppdatera Z6 med firmware.
Svar från pdahlen 2021-01-29 15:10
Det vore ju fint isf. Jag gick faktiskt in i morse och ändrade mitt U3 läge som tidigare var AF-S och en punkt till AF-S och wide-s. Wide-s tycker jag däremot att den fungerar bättre än förväntat, nu är bara fråga om den är för bred så att den ”fastnar” på förgrunden istället
Mycket imponerad av din arbetsvillighet! Både diagram, faktiska fågelbilder och testbilder på sedlar. Synd att du inte testar Sonygrejor också........Jag skulle gärna se vad mitt 100-400 presterar i jämförelse, med och utan 1,4-convertern! Många hälsningar/ Björn
Svar från pdahlen 2021-01-27 15:47
Tackar, fast det är ingen Rocket Science, du gör det enkelt på 15 minuter. Sätt upp en sedel på en vägg se till att välja en tid som inte gör rörelseoskärpa och ta en serie bilder med en eller två olika bländare gör sedan om serien med TC, gör det gärna på samma plats samt från ett avstånd som ger samma bildutsnitt. Lämpligt avstånd kan vara 5-8m så förstorar du upp tex ansiktet, är det skillnader i skärpa så ser man det tydligt med en sedel
Mycket fina bilder, gillar verkligen de första med den fina bakgrundsoskärpan du får där. Riktigt bra!
Fotat rådjuret från bilen eller? Känns som om att man kan klappa den nästan :)
Svar från pdahlen 2021-01-28 07:22
Tackar, ja från bilen, rådjuren gick över vägen och stannade till i vägrenen, det var både ett stort dike och ett buskage emellan så de kände sig nog relativt säkra så de stod kvar en stund och tittade
Ja, inte tycks du förlora nått i skärpa med 300 PF + extender x1,4 jämfört med 200-500 mm..! Det är inte illa! Tycker också att bakgrundsoskärpan är finare med 300 PF jämfört med 200-500 mm. Sen har du glömt att nämna viktskillnaden.. en ibland helt avgörande 'liten' detalj.. sen undrar jag lite vad bokstaven lilla " i " står för efter benämningen på din extender? Men jag antar att du menar version III (Romersk text för siffran 3) av Nikons x1,4 extender.. 🙃
Hälsn!
Svar från pdahlen 2021-01-28 07:49
Jag tycker det fungerar fint, jag kommer nog att köra dessa parallellt en tid så får man se. Finns ju många fördelar med 300pf, att det är en f/4 som är bra under tex vintertid, AF snabbhet har jag inte testat än men den lär ju vara bättre. Vikten som du säger är ju en klar fördel när man står och väntar ut att en fågel ska flyga iväg, det blir snabbt jobbigt med en 200-500. Tror inte skillnaden mellan 420 och 500 är så avgörande, den skillnaden kan man beskära sig till utan att det påverkar något. Men såklart sätter jag TC på 500mm så har jag ännu mer brännvidd, så ibland kan nog även 500mm behövas. Nackdelen kan då kanske vara att man inte har zoom, men ser man till vikt så kan jag ju istället ha med 70-200/4 samt 300/4 och TC och detta tillsammans väger nog mindre än 200-500 och då har jag ju 70-420mm att tillgå. Tror nog i sommar att det blir oftare denna lättare lösning än att ha med 200-500, men vi får se.
Jo iiii är ett enklare sätt att skriva III, men det är ganska många som skriver på det sättet så jag är inte helt ensam :)
ehrsa 2021-01-28 10:44
Ja, lämnar man inte 200-500 hemma så har man ju inte vunnit mycket totalt sett i viktsammanhang.. 200-500 blir inte heller lika bra med 1,4 extender som 300 mm. + extender 1,4 blir.. tyvärr! Problemet blir när man förlänger brännvidden för att fota något längre bort, det blir mycket med 'suddig' luft mellan motiv och kamera.. Hoppas att du inte börjar skriva 'lins' istället för objektiv som 'många' också tyvärr gör.. språket blir snabbt slappt nu för tiden.. 🙁
Hälsn!
ehrsa 2021-01-28 11:33
Glömde förresten säga att du fick väldigt fina bilder här med båda objektiven! Och då menar jag främst småfåglarna som Gulsparven, jag ser dom aldrig här.. Kanske finns dom ute på Djurgården..?
Hälsn!
Svar från pdahlen 2021-01-28 12:26
Tackar, det var en hel del gulsparvar här, tror nog det var upp mot ett tiotal. Var ute en sväng idag och hade då med D500 med 300pf+TC samt Z6 och 70-200/4. Har ganska ofta med två hus så egentligen blev det lättare än det brukar, men det är första gången 200-500 fick vila ut hemma
ehrsa 2021-01-28 12:39
Låter bra! Tror mycket på D500 + 300 PF + 1,4 III, det blir ju hela 630 mm. det kommer du långt med! Och skippar du extendern så har du ändå 450 mm. det är inte illa och blir synnerligen skarpt även med största bländaröppningen!
Hälsn!
Jag är inte så intresserad av testerna men tycker de första bilderna på gulsparven var fina. Det blir en mjuk inramning när man lyckas hitta en glugg i grenverket.
Hälsningar Lena
Svar från pdahlen 2021-01-28 12:28
Tackar, den satt egentligen på andra sidan trädet, men jag lyckades hitta ett hål rakt igenom trädet, en 2m, så det blev ju ganska mycket oskärpa runt gulsparven