Nikon Z6iii vs Z50ii vs D850

Har precis köpt en Z50ii, min första spegelfria DX kamera. Denna blogg blir mina första intryck och funderingar. Jag har varit ute i Utvälinge norr om Helsingborg i tre dagar med två kameror vid varje tur, i dessa konfigurationer:

Dag 1: D850 mot Z6iii

Dag 2: Z6iii mot Z50ii

Dag 3: Z50ii mot D850

samtliga med Nikon 300/4pf och TC1,4iii dvs 420mm.

Summering. D850 har legat hemma en tid och det får den nog göra ett tag till. Fördelen den har är de 45Mpix, men den har inte alla de hjälpmedel som en spegelfri har idag. Bäst generellt känns Z6iii, bra sökare och de funktioner man önskar, dock ingen motivdetektering på fåglar. Z50ii hittar fåglar riktigt bra, men innanmätet känns bättre än chassi och sökare. 

Några tankar från dag 1. 

Med en D850 så har man fler pixlar att jobba med, som gör att man kan beskära lite mer än med Z6iii, det är den största fördelen nu med D850. Z6iii har inte än fått fågeldetektering men den hittar fåglar väldigt bra ändå, särskilt flygande. Nackdelen med Z6iii mot D850 skulle vara att den står och stampar i fokus, särskilt på stillastående objekt, tar man 10 bilder på samma objekt så varierar skärpan något och det hör man också när man håller avtrycket halvt nere att den står och tuggar på plats. En serie bilder med D850 ser inte ut att ha så markant vandrade fokus (i AF-C).

En egenhet med Z6iii och även med Z50ii är att man får se upp med AF rutor där inte fågeldetektering har indikerat träff. Både i bilden ovan och nedan har använts Wide AF fokus. I bilden ovan så har fågeln markerats och ger fokus, men i bilden nedan där ingen fågel är markerad så blir det ganska ofta ingen skärpa på objektet, troligen sitter skärpan framför, där den nedre delen av rutan först tar i vattnet/marken. För att studera var AF är markerad så tog jag hem programmet Nikon Studio, där dessa bilder kommer ifrån. För D850 så använder jag en punkt AF för denna typ av bild och då är det objektet som blir i fokus, samma kan man såklart göra med Z6iii också.

Tankar från dag 2, att jämföra Z50ii med Z6iii. Mitt första och bestående intryck är att jag upplever EVF på Z50ii som mindre och mörkare än Z6iii. Kanske självklart då Z6iii har väl nikons bästa sökare och det verkar som sökare till APS-C generellt är mindre, enligt en tabell jag hitta så är sökaren på Z6iii på 0,5” och Z50ii på 0,39”. Egentligen borde man väl kunna ha samma storlek på sökaren i en APS-C? men jag vet inte. Så tycker jag sökaren var lite mörkare också, stod först på Auto men det var ingen större skillnad när jag ändrade till +5. Jag brukar ligga med exponeringskompensation på -0,3 eller - 0,7 och detta gör ju också sökaren mörkare. 

Z50ii är väldigt bra att hitta fåglar, den har också fågel som motivval, det blir alltså oftare fågelträff med denna jämfört med Z6iii. Nu är ju Z50ii en billig kamera och det känns lite på knapparna, de är inte så distinkta som Z6iii. Hade gärna betalat några tusen till om man stoppat in Z50ii i ett Z6iii chassi, men visst det fungerar. Har inte haft något problem med batterikapacitet, tog 850 exponeringar en morgon  och det var runt 50-60% kvar enligt mätaren. 

Z50ii  markerar fåglar riktigt bra, som jag skrev så upplevde jag sökaren som mörk så det är ju bra att kameran markerar objekten 😊, förenklat var det bara att rikta kameran mot några fåglar och så skötte kameran resten.  Så bra är inte Z6iii än, men hoppas på en FW. Nu har jag inte stresstestat kamerorna än med riktigt snabba fåglar som svalor, tornseglare etc, men det kommer. Jag har gjort en hastighetstest där jag mäter tiden för förflyttning från 2m till 30m. Har gjort liknade test tidigare och då var Z6ii med TC riktigt dålig, men med Z6iii ser det mycket bättre ut. 

D850 med TC på 300mm 0,61-0,69s

D850 utan TC på 300mm 0,56-0,75s

Z6iii med TC på 300mm 0,55-0,68s

Z6iii utan TC på 300mm 0,61-0,69s

Z50ii med TC på 300mm 0,77-1,12s

Z50ii utan TC på 300mm 0,70-0,89s

Jag har gjort 3-4 tester per kombination och det är min. och max. tid som jag har angivit, testet är ju inte från raketforskning utan en enklare set-up. Men man ser att det går långsammare med Z50ii och särskilt med TC. Kanske inte så konstigt då den har ett mindre batteri, nu har jag inte sett om detta har någon betydelse i verkligheten utan det får mina svaltester visa. 

Dag 3 så testade jag Z50ii mot D850, två kameror med ungefär samma pixeltäthet. D850 har ju fördelen med klarare sökare och att man har ett större synfält i sökaren (man beskär efteråt istället för före). Men med motivdetektering i Z50ii så hittar kameran snabbare objekten, det är klart att en Z8 hade varit att föredra men det är nästan 5x så mycket pengar. 

Referensbilder från mina dagar, har försökt välja snarlika objekt för jämförelse 

Nedan DAG 1 den 29/4 med Z6iii

Nedan DAG 1 den 29/4 med D850

Nedan DAG 2 den 1 maj med Z50ii

Nedan DAG 2 den 1 maj med Z6iii

Nedan DAG 3 den 5 maj med Z50ii

Nedan DAG3 den 5 maj med D850

Bengf 2025-05-07 08:03

Fint med dina erfarenheter som just du upplever dom, befriande med din ärlighet utan förskönningar av just dina val av kamera modell.

Svar från pdahlen 2025-05-07 10:51

Tackar, man vill lära känna sina prylar för att veta deras styrkor och svagheter och använda dem till det de är bra på

Bengf 2025-05-07 12:48

Tackar, annars brukar det som du nämner komma FW som fixar en del i efterhand.

Bengf 2025-05-07 08:09

Hjälp min tröga mobil gjorde att för många svar dundrade in.

Svar från pdahlen 2025-05-07 10:53

Har raderat ett antal 😊, det var en stor blogg med många bilder och det blev nog jobbigt för en mobil

Lena Holm 2025-05-07 08:25

Jag är imponerad av att du orkar hålla på med den här typen av tester, absolut inget för mej. Kan dock förstå att du vill ha två kameror och jag har för tillfället min R5 kvar, men kommer nog att sälja den efter en resa i sommar (då min sambo vill ha den) och behålla 5DmkIV som andrakamera. Jag tittade mest på bilderna i denna blogg och gillar rådjuret där du har ögonkontakt och skärfläckan som kommer in för landning.
Hälsningar Lena

Svar från pdahlen 2025-05-07 10:58

Tackar. Det är nog en gammal yrkesskada efter 42 år inom kvalitet och test 😊. Jo minst två hus har jag behov av, särskilt vid ”makro” där jag börjar med 300/4 på en en meter avstånd och går över till makrot vid 0,3m, man vet ju aldrig när en fjäril vill sticka iväg. Du behöver kanske ha 5D till undervattenshuset, eller kan du få in en R5?

Jo jag tänkte jag var tvungen att ta med några bilder för att du skulle få ut något 😊

Lena Holm 2025-05-07 11:49

Jag har bara undervattenshus till 7D mkII och den får fortsätta att tjänstgöra vid dyk. Det är då kamerahus 3, men det är bara när jag vill använda Tokina objektivet som jag tar fram den på land.
Hälsningar Lena

ehrsa 2025-05-07 10:23

Kul! Imponerande att du orkar, men det blev en bra test tycker jag och min känsla för att Z50 II att den är fantastiskt bra på att hitta/fokusera på just fågel känns som du också bekräftar här..

Sen kör jag aldrig numera med TC 1,4 ihop med 300 mm. PF, och jag vet inte hur mycket en TC 1,4 kan försämra snabbheten i en fokusering..? Och med 300 mm. och Z50 II får jag 450 mm. i brännvidd med bra skärpa, men vet inte om den då blir snabbare utan TC 1,4? Behöver jag mer brännvidd så blir det alltid Z 150 - 600 mm. som jag väljer.. Okänd snabbhet med fokus där också, men känslan är att den fokuserar 'snabbt'.. Vilket även det lätta och lilla Zdx 50 - 250 mm. gör, den överraskar mig ofta!

Och som jag skrivit tidigare, jag har ju bara Nikons äldre Z50 att jämföra med, och där är ju sökaren på nya Z50 II klart bättre men inte 'större', den bara fungerar bättre och har väl antagligen en snabbare 'uppdatering' av bilden gissar jag.. Och AF på nya Z50 II är så mycket bättre jämfört med den äldre Z50!

Beröm för dina bilder här, känns som dom alla är bättre än de bilder du brukar visa från Utvälinge..
Hälsn!

Du har en del kommentarer att radera i början ser jag.. 9 likadana kommentarer.. så 8 går väl att radera!

Svar från pdahlen 2025-05-07 12:20

Tackar, kommer precis hem från en tur med Z50ii och det blev nog kanske 800 bilder denna gången också. Känns som den fungerade bra och det var nästan bara småfågel och där gör 1,5x nytta.

Jo själva innanmätet har jag inget att klaga på, den sätter fokus bra på fåglar och för fåglar så är det fint med de extra 1,5x.

Sökaren är mörkare, om man snabbt riktar den upp mot himlen så är den ganska mörk i starten men ljusnar efter några sekunder, det är ju tur att AI hittar motiven innan jag gör det 😊. Tittade på Z6iii och den har också en fördröjning men inget som jag har märkt tidigare, det är väl för att den generellt är ljusare. Första dagen så hade jag exponeringskompensationen på 0, visst sökaren blev ljusare men det blev ju också bilderna så jag fick dra ner samtliga i LR så det fungerar ju inte. Kommer inte längre ihåg hur det var mellan D500 och D850, men kanske är D850 sökare större?

För knapparna är det mest låsning av fokus, med tummen som jag oftast har problem med, den sitter något längre ner på Z50ii och har en högre ram runt om, hamnar man lite i överkant med tummen så kan man inte låsa fokus, men det är nog en vanesak. Man undrar ju om hur mycket dyrare det hade varit för Nikon om man använt samma chassi till flera kameror.

TC försämrar AF hastigheten men, beror på objektiv och hus. Z6ii fungerade inte med TC, den hann inte ändra fokus i tid. Men med Z6iii fungerar det helt OK. Hittills har jag tyckt att det fungerar bra med Z50ii också men man får se i skarpt läge. Helt klart är en 180-600 att föredra, har säkert mycket snabbare fokus, men är ju klumpigare att bära på. Kanske blir det en 180-600 någon gång, en DX med 1,5 ger ju en snävare bildvinkel och ibland kan det vara svårare att se var man är jämfört med en FF, då kan en zoom vara bra

Bilderna ser ju helt OK ut och det är ju huvudsaken.

ztenlund 2025-05-07 18:45

Z50 II ska ha högre maximal ljusstyrka än Z50, men lär inte ens vara nära Z8/Z9 och Z6 III. Sedan har ju panelen lägre upplösning också. Om du ändå inte justerar exponeringen, utan låter kameran bara köra automatiskt kan du ju köra i läget som inte förhandsvisar exponeringen för att slippa att sökaren blir mörkare av exponeringskompensationen. Ibland när man försöker rädda högdagarna, antingen med exponeringskompensation eller högdagervägd mätning så ser man knappt någonting av det man fokuserar på. Jag har möjligheten att byta läge i toppen av den egna menyn...

Ja, D500 har lite mindre sökare än D850, men inte lika mycket som skulle motiveras av skillnaden i sensorstorlek. Detta har ju ingen bäring i sig på en spegellös kamera, men Z50 II har förstås någon form av målpris för Nikon och då kan den inte ha precis allt. Dessutom är nog målbilden troligen även att kameran ska vara mindre...

En lösning är att köra "BBF", så måste du hitta knappen om du alls ska få fokus. :p

Svar från pdahlen 2025-05-07 20:08

Martin, tack för kommentar. Vad menar du med detta …. kan du ju köra i läget som inte förhandsvisar exponeringen för att slippa att sökaren blir mörkare av exponeringskompensationen….

Kan man sätta sökaren i ett sådant läge? Jag har bara sett Auto eller att man kan justera ljusstyrkan manuellt, men i båda lägena så påverkas det av exponeringskompensationen

ztenlund 2025-05-07 20:12

https://onlinemanual.nikonimglib.com/z50II/en/09-05-63.html

Svar från pdahlen 2025-05-07 21:15

Martin, tackar. Jag gillar ju att kunna se i sökaren hur man ligger till i exponeringen, men det kan ju vara intressant att testa andra alternativ

Svar från pdahlen 2025-05-08 14:08

Martin, det blev riktigt bra när sökaren inte kopplades till effekten av inställningar. Jag la d10 i min meny och kunde växla och i vissa lägen så såg man nästan inget när man hade effekten på. Nackdelen är att man inte blir varnad om man hamnar helt fel, men jag har ju markerad högdagar aktiverad på tagen bild, så iaf efteråt så ser man att man ligger rätt

ztenlund 2025-05-08 21:51

Du kan förstås göra detta även på Z6 III vid behov. Om du känner att det finns ett överflöd av knappar så går det att programmera en knapp till att växla direkt. Smidigt, men då kan man av uppenbara skäl inte använda knappen till annat.

Svar från pdahlen 2025-05-09 06:44

Martin, har faktiskt inte sett något behov för Z6iii och inte heller för Z6ii, sökaren blir inte för mörk även vid -1 etc. Jag fotograferar ju i raw så det är ju enbart exponeringen jag skruvar på och jag har ganska bra koll på hur man vill ligga med kompenseringen. Det som hänt ett antal gånger är att man hamnat under lägsta ISO (autoISO) och då upptäcker man detta med att ha för ljus sökare, men har man lite koll på ISO talet så behöver man inte ha följande sökare.

Faktiskt har Z50ii en knapp mer än Z6iii en Picture control på ovansidan, den har jag inte än programmerat till något vettigt, kanske lägger jag byte av AF mode där, vi får se

ztenlund 2025-05-09 10:42

Antalet knappar på ovansidan är väl samma, men av någon outgrundlig anledning så satte Nikon dit en (som jag minns) ej programmerbar knapp för att tända belysningen i displayen på ovansidan på Z6 III. Segmenteringen av strömbrytare de har nu är lite mystisk. Z8 är som D850 och till och med D80, dvs detta ligger återfjädrande bortom On.

Fler knappar är det egentligen inte på Z50 II om jag inte räknar fel. AF-styrpinnen finns inte, så knappen i denna saknas, så det borde bli samma antal.

Svar från pdahlen 2025-05-09 13:45

Martin, jo du har såklart rätt, det är lika många knappar men Z50ii knapp är programmerbar. Jag la nu in AF mode byte där också

Erik Madsen 2025-05-07 12:40

Hej Peter D.
Imponerande test.
I den här serien gillar jag nummer 8, 9, 10, 11, 24 och 29 bäst.
Med många vänliga hälsningar från Erik.

Svar från pdahlen 2025-05-07 21:30

Tackar, jo man måste ju köpa in något nytt så att man får testa lite 😊

Vibybo 2025-05-08 03:21

Nu är det inte så lätt att jämföra så här på skärmen, men jag upplever z6 krispigare i skärpan än D850 även om båda är skarpa. Z50 mitt emellan. Men jämförelsen är inte exakt. Upplevelsen av plastighet i jämförelse med solid kvalité i känsla och tyngd är nog så viktig, även om det lätta plastiga kan hålla länge. Men visst är det kul med nya grejer, särskilt om de lyfter bilden. Förresten var det en grann fisk som tärnan fick.

Svar från pdahlen 2025-05-08 06:12

Tackar, det är ju inte omöjligt att det är så. D850 mäter ju inte fokus med sensorn utan har en egen AF enhet, vilket gör att det inte blir så precist som det kan bli med spegelfria. Förr använda jag en hel del tid att kalibrera in fokus på mina DSLR, tyckte dock denna låg så bra så jag har kalibreringen på 0. Det var ju ett jättearbete då detta skulle göras med alla objektiven.

Det finns säkert de som föredrar en liten lätt kamera, själv hade man föredragit lite tyngd och lite mer kvalité i plasten, men Z50 skapades ju i grunden som ett lågprisalternativ, i Z50ii kastade man in processor mm från Z8/Z9 så just nu är innanmätet betydligt bättre än det yttre. Jag tror att det kommer en mer avancerad APS-C kamera så småningom och denna Z50ii får bli en brygga tills dess