Öland den 21 maj del 2, med AF test

Beijershamn och en svaltest på morgonen innan frukost. Tog ungefär 100 bilder per kamera och redigerade fram 15 per kamera och valde 8 från varje att visa i bloggen. Helt rättvis blir ju aldrig en sådan här test, det är många variabler och olika förutsättningar. Fåglarna flyger ju inte exakt lika. Även om det är samma brännvidd 300/4pf, så har Z50ii en smalare bildvinkel som borde försvåra något. D850 tar 7 bilder per sekund, Z50ii är 5-11 bilder per sekund och för Z6iii så är det 8-14 bilder per sekund, beroende på inställning.  D850 har jag haft i AF grupp, Z50ii i AF full area och i fågelläge och Z6iii har jag i AF full area samt några olika wide AF och i djurläge (eftersom den inte har fågelläge än). 

I tabellen nedan har jag tagit bort de bilder jag tagit med pre capture i 30bps. Även de bilder på stillasittande är bortplockade, kvar blev detta på flygande svalor.

D850 65 bilder med skärpa från totalt 98 bilder
När jag tittar i NX studio så var det 5 bilder som inte var i skärpa fast det var en fokusruta på objektet, det var däremot 27 som var med skärpa fastän de inte hade någon AF ruta precis på objektet, men kameran tappar nog inte fokus med en gång när rutan tappas 

Z50ii 37 bilder med skärpa från totalt 58 bilder
Det var 20 bilder som var med skärpa fastän de inte hade någon AF ruta på objektet, alla bilder hade dock en AF ruta 

Z6iii 54 bilder med skärpa från totalt 85 bilder
Det var 31 som var med skärpa fastän de inte hade någon AF ruta på objektet, här fanns det flera bilder utan AF ruta 

Slutsatsen får bli en känsla,

Z50ii hittar fågeln bättre än Z6iii och har markerat den med AF ruta över hela sensorn, detta även ute i kanten av bilden. Den snävare bildytan gör dock att det blir lite jobbigare för fotografen att ha fågeln i sökaren på de korta avstånden ner mot några meters håll.

För Z6iii så var det många bilder med AF auto area som saknade AF punkt när jag granskade dessa i NX Studio. Det är också så som jag upplever det i verkligheten att kameran (utan fågelläge) inte hinner med att detektera en fågel i Auto area, därför brukar jag normalt inte använda den på Z6iii, men vill här göra en jämförande test mot Z50ii. Det var dock skärpa på många fåglar ändå, detta helt utan markerad AF punkt och det kunde vara 5-6 bilder i rad. Jag har även använt olika ytor med Wide area (som är det jag brukar använda med Z6iii), och här var det betydligt bättre utdelning, iaf med antal markerade AF rutor. 

Lite överraskande är nog ändå att jag fick såpass bra resultat med D850, jag tror att det beror på att med bara fokus i mitten med ”grupp” så tryckte jag inte av förrän jag hade motivet i mitten och i synlig skärpa, de spegelfria blev mer på chans när man väl fick in fokus och att kameran sedan skulle ha följande fokus och själv följa fågeln och där hoppades man då på tur. 

Z6iii nedan 

Denna blev ju fräck med insekten 

Z50ii nedan 

En serie med pre capture 

D850 nedan 

Så var det dags för frukost 

Lena Holm 2025-06-16 07:54

Bilden med insekten är ju väldigt läcker och jag gillar även den som är två rutor under den, med motljus. Jag satt med en kille i gömslena i Ungern som hade en gammal Nikon. Oklart exakt vilken men det var en stor tung pjäs, den lät förskräckligt och tog 5 eller kanske 7 bilder/s. Han fick skarpa bilder på flygande fåglar, dock inte så många. Mindre att sortera i slutet av dagen, men han var också väldigt frustrerad när det var snabba små fåglar som t ex kungsfiskare eller biätare. När två bråkade med varandra fick han inte heller särskilt bra utdelning. Det går mycket fort och man behöver ett antal bilder att välja bland. Jag tror dock absolut på ditt resonemang om D850 på slutet. Här hade du dessutom många motiv att välja bland. Om du visste att det bara skulle vara en snabb och cool händelse med en ovanlig art, vilken kamera skulle du välja då?
Hälsningar Lena

Svar från pdahlen 2025-06-16 17:49

Tackar. Jag har i princip enbart använt mina spegelfria det senaste halvåret, så det är nog svaret på din fråga. Den spegelfria är ju bäst att använda om man har ett motiv som kommer fort och försvinner lika fort. Just här hade jag den fördelen att jag hade konstant flygande svalor runt omkring mig så tiden var inte en fråga. Har inte kollat men mina 100 bilder med D850 tog troligen längre tid att ta än de serier med de spegelfria, man väntade mer ut fågeln innan man tryckte av

ztenlund 2025-06-16 20:34

Om den hade inbyggt grepp och åtminstone var småbild finns det nog bara D3X som är så långsam (~5 bilder/sek, alt 7 i APS-C). D3 som den delar hus med tar 9 (eller 11 utan AF i APS-C). D3X var inte riktigt någon sportkamera, utan Nikons första med 24 MP, som dessutom var en rejäl bit dyrare än D3. Man kan nog se D3X lite som 1Ds-modellerna hos Canon, som ju körde dessa samtidigt med 1D-varianter som var APS-H innan de gick till 1D X och slog ihop serierna till en.

D850 har ett väldigt bra fokussystem, bra mycket bättre än D3/D3X (som är väldigt nära min gamla D700), men den kan ju inte hitta specifika motiv åt en på det sätt som en spegellös kan. Plus att AF-täckningen inte alls går lika långt ut förstås, men det är ju så i varierande grad med alla spegelreflexer.

Svar från pdahlen 2025-06-17 05:05

Martin, jag tänkte på en D810 den är ju relativt stor som den är och sätter man på ett batterigrepp så blir den ju ännu större

ehrsa 2025-06-16 09:25

Kul, och ändå en avancerad test från 'verkligheten'! Konstigt att Nikon inte riktigt 'vill' ge Z6 modellerna (sen de kom) lite bättre 'prestanda' (fågel som val) när man i jämförelse med min/din 'lilla' Z50II har det, och det fungerar ofta väldigt bra, men ändå inte alltid, den är ju inte ofelbar och det är ingen kamera! Men jag förvånas fortfarande ofta över att kameran indikerar 'fågel' och fäster fokus där, fast jag inte ens hunnit upptäcka nån, ofta flygande och med största 'fokusområdet'.. '3D' behövs egentligen bara när man har en specifik fågel (bland flera) som man vill sikta/fästa fokus på som då hålls kvar, för att man har valt just den fågeln..

Annars så är 'fågel' men utan 3D oftast bäst är fortfarande min 'känsla'! Tornseglarna högt upp lika väl som lågt är kameran väldigt bra på att indikera med en grön ruta, fast jag själv knappt ser dom i sökaren, svårare är när det finns bakgrund väldigt nära och det dessutom går fort.. Min positiva känsla för AF hos Z50II står sig fortfarande, då med en väldigt kompetent AF-förmåga och för ett fantastiskt lågt pris dessutom! Kul!
Hälsn!

ehrsa 2025-06-16 11:11

Glömde skriva väldigt trevliga bilder här dessutom med natur/struktur i bakgrunderna!

ztenlund 2025-06-16 17:15

Nikon USA har sagt att fåglarna kommer till Z6 III före årets slut.

Svar från pdahlen 2025-06-16 17:57

Tack Martin, jo jag förväntar mig fåglar i Z6iii också, Zf fick ju en uppdatering och Z5ii släpps med fågel så det är bara Z6iii med denna processorn som nu saknar fåglar.

Svar från pdahlen 2025-06-16 18:07

Jan, tackar. Jag har ju den senaste månaden haft Z50ii som huvudkamera för fågel och det kommer nog vara så, iaf tills Z6iii får fågelläge. Tycker bilderna ur Z50ii ser bra ut, tycker inte man tänker på att det skulle vara en APS-C om man ser till brus mm. Det finns en del drawback med Z50ii, men det förklaras ju av priset, men helt klart en prisvärd kamera

Margareta Cortés 2025-06-16 10:40

Fjärde bilden blev min favorit. Så läcker.

Svar från pdahlen 2025-06-16 18:08

Tackar för kommentaren

Erik Madsen 2025-06-16 11:04

Hej Peter D.
WOW vilket test.
Jag har inte rätt kunskap för att bedöma eller kommentera det.
Jag kommer bara att beundra dina många foton - särskilt de där du fångar dem med insekterna.
Med många vänliga hälsningar från Erik.
PS: Med det extra batterigreppet fastskruvat på min Nikon D700 kan den ta 8 bilder per sekund. Med 8 extra AA-batterier isatta. Det har varit tillräckligt för mina motiv då - fotboll och motorsport.

Svar från pdahlen 2025-06-16 18:13

Tackar, att de ibland har insekt i bilden är mest tur, jag ser ju inte insekten i sökaren utan försöker följa fågeln. Att det ibland kommer med en insekt i bilden beror på att det är det de gör, flyger runt som galningar och jagar insekter till deras ungar de har under bron jag står på, så statiskt så borde det komma med några insekter

imse 59 2025-06-18 08:43

Många fina bilder !
Jag hade lite problem med att fånga fåglar i flykten nu när jag var vid Hjälsta. Men det berodde nog på att jag är så ovan med att fota med längre brännvidd. Har ju den senaste tiden haft min Z8 med det fasta 300. Nu hade jag 100-400 + converter 1,4. Det var väldigt ovant, så ibland fick jag zooma ut för att hitta motivet. Men förhoppningsvis så ger övning färdighet.
Ing-Marie

Svar från pdahlen 2025-06-18 14:02

Tackar, tycker ändå det är lättare att hitta fåglarna med ett Z hus, och när de väl är hittade så behåller den fokus bättre än mina D hus, det var med svep från ena ändläget till det andra. Men det är klart det är alltid svårare med längre brännvidd oberoende av hus, men med en zoom så kan man zooma ut och sedan zooma in igen

begust 2025-06-19 11:55

Intressant test, jag kör med Z8 i första hand men har även en ZF nu. Jag fick ett uppdrag fär jag insåg att det var bättre med två hus, 24-70 på ett och 70-180 på det andra. Jag har inte gjort några tester av AF men båda är klart bättre än min gamla D850.
Jag tog mig inte ned till Bjereshamn denna resa, men tror att det blir en ny resa 2026.
Mvh Bengt

Svar från pdahlen 2025-06-20 06:02

Tackar. Zf fick ju en FW uppdatering för ett tag sedan som inkluderade fågel, så även den borde kunna prestera bra. Jag har haft två hus med mig i över 10 år, har nästan alltid 300/4pf på ett hus, fungerar fint till fågel men också till fjärilar mm. På det andra huset så är lite blandat, vidvinkel, makro, mm beroende på.