Redigering av astrofoto
Tänkte visa med några skärmdumpar hur en astroredigering med Siril ser ut, nedan på Sh2-94. Har kört en hel del astroredigering den sista tiden så det kommer säkert att bli en del bloggar snart. Det är ju egentligen ingen tidspress att få ut dessa bloggar för bilden är ju redan många tusen år gammal redan som färsk

Bilder man tar är i princip helt svart från kameran, ibland kan någon starkare stjärna lysa igenom mörkret. Dvs inget för Erik med direkt från kameran. 
Nästa steg är att slå på auto stretch, det påverkar inte själva bilden men man ser på skärmen vad man håller på med 
Därefter background extraction, efter detta så börjar motivet framträda något, men fortfarande väldigt många stjärnor i vägen
Men det finns trick för detta också i programmet, här är alla stjärnor borttagna från bilden och man ser enbart förhoppningsvis det objekt man har fotograferat. Detta fungerar på alla bilder förutom stjärnkluster, tar man bort stjärnorna där så försvinner ju också själva motivet 
Nästa steg är att göra en riktig stretch som påverkar själva bilden, detta gör jag i Siril. Jag slår av autostretch och får då igen en svart bild som man med att ljusa upp bilden genom ett reglage och mörka den igen med ett annat reglage får fram bilden igen. Därefter tar jag ut bilden till Lightroom för att redigera bilden och kanske även brusreducering.

Slutligen tillbaka till Siril där man lägger tillbaka en delmängd av stjärnorna. Så åter till LR för en sista redigering av bilden. Motivet denna gång var inte så spännande, men mer om det nästa gång

Hälsn!
Det används säkert redan en hel del AI i redigeringen. Det är ganska mycket hjälp från olika script när man redigerar. Ganska kul är att man kopplar upp sig mot ESA och databasen från insamlade stjärnpositioner från satelliten GAIA, en satellit som jag själv var med i framtagningen. Då visste jag inte att jag en 10 år senare skulle ha nytta av den. Den använder positionen från GAIA för att sätta färgerna på objektet. Så länge den använder mina bildfiler och förbättrar dessa så har jag inget emot AI. Men vill ju inte att det ska gå så långt att den ser vad jag har har fotograferat och byter ut det med annat material som tex James webb har tagit fram
Hälsningar Bjarne
Tackar, tekniken har gjort det möjligt att vanliga amatörer idag kan få fram bättre bilder än vad de stora observatorierna kunde få för en 15-20 år sedan. Det är lite hokuspokus att kunna vaska fram något ur ett helt svart material
Det kommer att komma en hel del astrofoto snart, så jag tänkte börja med en liten introduktion. Det är ju väldigt mycket som skiljer mot vanlig fotografering, man tar ju bilder under x antal timmar där samtliga bilder är svarta, men ändå inte. Blir som ett gammaldags mörkrum man jobbar i för att få fram en bild, fast med program istället
//Anders
😁, jo det är en hel del pyssel, har sett på många YouTube för att begripa hur jag ska gå tillväga
Hälsningar Lena
Tackar, man får ha ett väldigt intresse för att sätta sig in i det, när man väl har fått ett flöde så tar det inte så lång tid per bild. Antar att det har tagit minst 100 timmar att förstå sig på flödet med ett antal olika YouTube videor, programmen är också i ständig förändring så man måste lära sig något nytt hela tiden. Att ta fram en bild när man har alla filer tar runt 30 minuter.