Tackar, här använde jag tekniken i kameran så det var att hålla fågeln i sökaren och jag hade AF över hela ytan.

Tackar, jo här står jag och fotograferar åt syd, så det är rätt att det är mer åt motljus. Tiden var troligen 1/3200 sådan är nog OK, men så har jag beskuret de flesta en hel del. Den som äter en insekt blev beskuren till 1300 pixel och sedan körd i LR superresolution till 2600 och sedan ner till 1800 i bredd för forumet. Jo jag tyckte också att de blev lite ljusa så jag har kört om kanske hälften till lite mörkare. Men du har rätt i det att man skulle ställt sig så man fått medljud det hade nog blivit bättre. Några hade man kanske kunnat ta igenom Topaz sharpener för att förbättra skärpan, men jag ville inte lägga för mycket tid på dessa, utan hoppas på en bättre serie någon gång.

Jo jag hade en dag för något år sedan då jag hade tornseglare i Möllehässle som jagade på den 2m höjd över dammarna, det blev ju bättre med kanske 20m istället för 100m och att man fick med lite miljö. Jag hoppas kunna uppleva detta igen någon gång.

Nja, brännvidden är ju fortfarande 420mm även på en DX, men det är rätt att det motsvarar 630mm sett till FF.

Ok, ja Tornseglare i motljus ska/bör man nog låta förbli rätt mörka, annars ser det lite konstigt ut och får en lite suddigare känsla i bilden.. Själv försöker jag aldrig beskära mer än till nära 2000 pix. i bredd, vilket är den storleken på bild jag matar in till FS sen några år tillbaks, sen händer det ändå att jag hamnar straxt under då brukar jag göra om (förstora) den till 2000 pix. och sen 'skärpa upp' lite extra i PS7 med verktygen 'Sharpnes' och 'Unsharp mask' en eller några gånger.. blir det bättre eller sämre, det får avgöra om den då lite förstorade bilden är värd att mata in, tror det är 'extrapolering' när man gör en bild större än den verkligen är.. Ibland går det, men långt ifrån alltid.. Det är bättre att alltid 'krympa' en bild än tvärtom, den blir lite skarpare bara av den manövern..

Kanske var inte bilderna så suddiga som jag tyckte i min första kommentar, jag kan ha glömt att 'klicka ner' storleken på dina bilder då. Då först visas bilderna rätt och blir krympta till rätt storlek, och därmed lite skarpare bara av den förändringen.. sorry för det lite felaktiga omdömet! Ja, dina bilder med medljus och terrängen nära är nog bland de bästa jag sett, själv har jag aldrig tagit såna.. Det blir helst bilder med varierat molniga himlar och lite fastigheter som bakgrund med också Högalidskyrkan i bild, och jag kan få allt från medljus under förmiddagen och kraftigt motljus på eftermiddagarna/kvällarna, och det brukar kunna bli en del bilder sett över hela sommaren, känns lyxigt!

Var nere vid Slussenbygget och fotade Fisktärnor nån timme på eftermiddagen nu och hade då mitt väldigt trevliga objektiv Zdx 50 - 250 mm. som då blir 75 - 375 mm. brännvidd med Z50 II. Och jag upplever det som riktigt skarpt / lätt / och snabbt! Har tittat på de bilderna nyss, mer än 500 och de blev väldigt bra, körde mest med 'största fokusområdet' och inget '3D' och jag upplevde det som bättre än att ha '3D' inkopplat, då måste man helst sikta på en tärna för att fästa fokus just på den.. Kör jag utan '3D' så kändes det som att 'motivkänningen' Fågel fungerade bättre, hade ibland flera tärnor i bild och kameran tog för det mesta själv nån av dessa utan att jag behövde peka ut nån.. Tärnorna är ju nästan lika knepiga i sitt flygsätt som Tornseglarna.. Dom har här 'inkörda' varv ovanför bassängerna alldeles vid 'Söder Ström' och nya Slussen, det var minst 5 individer som hela tiden flög sina varv runt där.. Och ibland dök och fångade någon liten fisk av för mig okänd sort..
Hälsn!

Jo både tärnor, svalor och tornseglare fungerar fint om man vill utmana AF. På Öland körde jag med alla tre husen på svalor, har gått igenom bilderna men inte räknar någon statistik än, men spontant känns att Z50ii är på topp. Men sommaren har bara börjat så det borde bli mer material. Men som det blivit den senaste månaden är att Z50ii får telet och Z6iii för vidvinkelzoom och makro samt att D850 får stanna hemma.

Jag titta på kurvorna signal/brus idag mellan mina hus och det såg väldigt jämt ut, så även om Z50 är en DX så klarade den bruset riktigt bra

Intressant med bruset, tycker allmänt att det är sällan jag behöver fixa med bruset i mina bilder, det finns en lite enklare funktion för det även i 25 år gamla PS7 men det är ändå sällan jag behöver testa den.. Riktigt höga ISO ger brus såklart, men kan ändå vara hanterbart, det upptäckte jag redan när jag 'stresstestade' hög-ISO på drygt 5 år gamla Z50 och det är ju tydligen samma sensor som på Z50 II.. Just nu är det snett medljus på Tornseglarna här och nästan bara blå himmel..
Hälsn!