Fågel, fisk eller mittemellan av Peter Dahlén

Tre berguvar med tre sensorer

Berguv (Stor Hornugle) utanför Lund. Denna gången visste jag var berguven fanns någonstans, det blev ju så mycket enklare :). Eftersom det är på lång håll, runt 260m så testade jag att fotografera med tre olika sensorer/kameror. Det blev en liten test också :).

Bilderna nedan kommer från en Nikon D750 fullformat med Nikon 200-500 i 500 så blir det 500mm

Detta är bilden utan beskärning från D750

Bilderna nedan kommer från en Nikon D500 med cropfaktor x1,5 med Nikon 200-500 i 500 så blir det bildvinkel motsvarande 750mm

Detta är bilden utan beskärning från D500

Bilderna nedan kommer från en Nikon V1 med cropfaktor x2,7 med Nikon 200-500 i 500 så blir det bildvinkel motsvarande 1350mm

Detta är bilden utan beskärning från V1

Inlagt 2019-06-07 09:52 | Läst 1079 ggr. | Permalink

Fotosidan uppskattar att du diskuterar våra artiklar. Håll en god ton och håll dig till ämnet för ett bra debattklimat.



Logga in för att kommentera

Peter, trevligt att se och kul jämförelse! Jag tycker att D750:an är bäst, men skillnaden till 500:an är liten. Kanske är jag jävig, eftersom jag har en D750 :-)

(Jag fick kolla flera gånger för att få grepp om bilderna, eftersom det är litet förvirrande för mig, när texten står ovanför bilderna)
:-)
Svar från pdahlen   2019-06-07 19:43
Själv har jag svårt att se någon större skillnad mellan D750 o D500, har ju fler filer än de jag laddade upp och jag ser större variation inom varje kamera än mellan dessa.

Upptäckte att ett borttagen bild ligger kvar när man kör förstorningsläge vilket rör till det, det skulle vara 3 av varje.

Tack också för tipset om Skärfläcka i Skanör, var där i veckan och det var riktigt bra förutsättningar att få dem ganska nära. Bonus var att det var en damm med groder som låg vid ytan, vet inte vilken art än
Hej,
Det här är ett svårt ställe att plåta berguv. Man behöver klart väder.
Jag tycker du lyckats bra. Alla duger för nätpublicering. Ett stadigt stativ krävs om någon vill försöka.
Jag har försökt många gånger med upp till 2000 mm FOV bilder och aldrig varit nöjd.
Kul att se att de är på en av favorithyllorna och har två välgödda ungar.
Ha det väl
Bob
Svar från pdahlen   2019-06-07 19:52
Tackar. Platsen de valt i år är ju mer rakt på, så närmare än i år kommer man nog inte, möjligt att man kan få in lite mera ljus i klyftan om man justerar tiden på dan något. Jag har tagit mina på frihand och hoppats på stabiliseringen.
Egentligen väldigt liten skillnad sett på min skärm och med det ljus som fotona är tagna i. Hur stora är bilderna som du har matat in, i pixlar för respektive sensor? Det har ju betydelse som vi har märkt tidigare.. 1042 x pix. var för lite och gav bilder utan riktig skärpa.. Själv har jag tidigare matat in med 1600 x pix. men numera har jag ökat till 1800 x pix. för att vara säker på att pixlarna ska räcka till när bilderna visas här på Fotosidan!

Vilken bild/sensor tycker du själv blev bäst? Du sitter ju på originalbilderna och kan lättare se.. gissar att resultatet kanske blivit annorlunda också vid svagare ljus..
Hälsn!
Svar från pdahlen   2019-06-07 20:00
Har börjat använda 1500 för bl.a fågelbilder, så dessa är 1500. Lite ”enklare” har jag i 1200 pix.

Har studerat originalfilerna och har svårt att se någon större skillnad mellan D500 o D750, när jag började sortera så blev det en blandning från dessa kameror, V1 ligger något efter.

Har använt ISO på 100-400, hade det varit sämre ljus och högre ISO så hade troligen D750 haft en fördel.
Kul med bilder på berguv med ungar, bra bilder också. Ser spontant inga stora skillnader!/ Björn T
Svar från pdahlen   2019-06-07 20:04
Tackar. Har varit där ett antal gånger i 2-3 år nu och denna gång gav de bästa förutsättningarna och resulterade också till de bästa bilderna hittills
Lite oklart i texten exakt vad som är vad, men D750 är dock klart bättre i mina ögon, både i skärpa och exponering då.
Svar från pdahlen   2019-06-07 20:16
De tre (*) första är D750, därefter tre med D500 och sist tre med V1. * såg att en bild som raderades i bloggen för D750 ligger kvar när man bläddrar mellan de högupplösta, så det är 4 D750 bilder där, det rör ju till det.

Skulle nog säga att det är ganska liten skillnad mellan D750 o D500. Tyckte mig se större variation inom varje kamera än mellan. Det kan ju vara en skillnad i framkallning också, la inte ner så mycket tid för att göra redigeringen identisk.

Tidigare jämförelser har visat att man inte riktigt kan beskära fullt ut från D750 i jämförelse med D500, säg att man kanske kan gå 1,3x ungefär. I denna fotografering så låg alla bilder i ISO100-400, på vintern när man ligger mellan 1000-3000 så vinner D750 ytterligare
Där gör den skäl för sitt namn!
- hawk
Svar från pdahlen   2019-06-08 06:50
Jo verkligen. Synd bara att de har allt buller från stenbrottet hela dagarna, det är inte den plats man väljer om man vill ha lugn o ro under vardagarna. Men berguvarna har varit här i många år så de kanske inte störs.
Enligt Eniros mätfunktion är avståndet 261 meter, men jag måste erkänna att det känns längre än så i verklighet
Svar från pdahlen   2019-07-30 12:42
Tack, jag fick en tidigare rättelse till 300m, men jag kan justera till 260m så stämmer det bättre. Jo det är precis så långt att det är på gränsen till att man ser vad man fotograferar, man får ta en bild och förstora upp den