av Peter Dahlén
Vad betyder utrustningen del II?
Som ni såg i inlägget Utrustning del I, så går det att fotografera med ganska enkel utrustning, det är mer viljan, miljön och ljuset som gör bilden. Jag tror att jag har blivit mer bekväm, linjärt med att utrustningen blivit bättre. Jag fortsätter min tillbakablick för att se om det var bättre eller sämre förr. Det är fortfarande med Nikon D5000 och kitzoom 18-105, samt Nikon tele 70-300. Ett objektiv som 18-105 skulle väl få rekommendera i ett forum, men det är egentligen inte så dumt, ganska heltäckande. Detta är ett utplock från första halvåret 2010. Om inte annat så var det mer vinter förr ser det ut som.
Inlagt 2019-02-28 07:23 |
Läst 2497 ggr. |
Permalink






































/MA
Jo precis, man kommer ganska långt med den. Det finns väl en 18-140 nu också som kanske inte är så dum den heller
Hälsn!
Du har rätt det med att fara runt :), men eftersom det har blivit en del fågelfoto den sista tiden så tar man sig till de olika fågellokakerna, så visst det blir ofta mer tid i bilen än själva fotograferingen. Ska försöka hitta lite fina platser för landskapsfoto, det hade jag fler upp i Halland