Bild, fotoverktyg och funderingar.
Förändringen
Många har kallat den revolutionerande och kanske var Nikon F det. Företaget visste i alla fall hur kamerabehovet skulle tillgodoses då den kom.
Mitt ex är lite skamfilat men funkar om man känner till egenheterna den har. En rejäl apparat som överlevt fotouppdrag i Afrika och Europa. Jag köpte den för några år sedan av fotografen. Snart ska den få en film i sig.
idag skickade jag in deklaration… en förändring åt det enklare slaget
Publicerad 2023-03-14 10:30 |
Läst 506 ggr



Min F tillverkades 1968, har rest över hela världen i ur och skur.
Den håller för att spika med, har aldrig varit servad men alltid funkat klanderfritt.
Lever pensionärsliv i glasskåpet numera men jag tar fram den ibland för att lyssna på suget i 1/15-delen.
Ingen digitalkamera kommer i närheten av känslan av en väl inkörd Nikon F.
Leica får ursäkta men Nikon F är the holy grail.
Skulle möjligen vara Miranda eftersom Eugene W Smith använde den….
Med vänlig hälsning/per-Erik
Tjugo år senare lånade jag ett kamerahus av en arbetskamrat, ett superstadigt stativ av lantmäteriet och hyrde ett shiftobjektiv hos Molanders för att ta PR-bilder av Alingsås. Hade tur med vädret, jättefint ljus, och bilderna fungerade.
Nu har väl din kamera hunnit närma sig pensionsåldern, men det är bra grejer, så den kan nog fungera!
Och Nikon hade redan prövat slutaren i sina mätsökarkameror innan Nikon F! Så en väl beprövad slutare i en välbyggt kamerahus med välbyggda kopior av Zeissoptik, vad kunde gå fel? :)
Men jag tycker nog en Nikon FE e alla tiders bästa Nikon! ;) :)
/B
Kamerahuset har stoppat en kula under Vietnamkriget och på så sätt räddat den legendariske krigsfotografen Don McCullans liv.
Jag har en Nikon F2. Batteriet driver ljusmätaren, men kamerahuset är mekaniskt och behöver inte något batteri. Min Nikon F2 från 1977 funkar som en schweizisk klocka.
Mvh Wolfgang
Nja så va det nog inte riktigt Wolfgang, M Leica kom inte på hyllan ännu, utan flera fotografer i Vietnam hade ofta en M Leica för kortare bännvidd och en SLR, och ofta då en Nikon, för längre brännvidd! :)
/B
OK, krigsfotograferna hade ju fler än en kamera, men så småningom tog Nikon F och speciellt Nikon F2 över. Det går mycket snabbare att byta film med en Nikon än med en Leica och det det finns massor med olika Nikonobjektiv. Man kan ha mer än 10 olika mattskivor som passar till olika objektiv och kan välja olika sökare. Men den är tung. Mvh Wolfgang
Att Leica hängde sig kvar bland krigsfotograferna, berodde på att den helt enkelt är bättre än Nikon F i reportagemässig fotografi när det gäller de kortare brännvidderna.
Nikon F fick ett större uppsving bland avancerade amatörer än bland yrkesfolk, beroende på filmen "Blow Up".
/Gunnar S
Jo det är en trevlig kamera. Den är stor och klumpig men bilderna blir bra. Det var trots allt det första försöket från Nikon.
Senare gjorde Nikon lättare spegelreflexare t. ex FM. Den är också bra.
Ha det.
Jerry
Det var första försöket för Nikon vad det gällde en SLR-kamera. Annars hade man ju gjort en lång rad Contaxinspirerade mätsökarkameror - så småningom av rent professionellt snitt. Man tog sedan den sista av dem, Nikon SP, lyfte av mätsökaren och ersatte den med ett spegelhus - och vipps, hade man Nikon F. Själva kamerahuset med frammatning och ridå, är alltså i stort sett identiskt mellan Nikon SP och Nikon F.
Tack för kunskaperna Peter.
Det gjordes nog många försök att kopiera de tyska kamerorna. En del blev bättre och andra sämre.
Ha det gott.
Jerry