Ett löfte om renhet
David Magnusson har porträtterat fäder och deras döttrar i samband med en så kallad Purity Ball där döttrarna lovar att avstå sex innan äktenskap. Utställningen Purity visas på Malmö Museer.
Under en Purity Ball samlas par av fäder och döttrar framför en pastor. De genomför en ceremoni då döttrar lovar sina fäder att ”live pure lives before God”, och att avstå sex innan äktenskap. I gengäld skriver fäderna under att de ska skydda sina döttrar. Det hålls cirka fyra tusen Purity Ball-ceremonier per år i USA, främst i konservativa kristna kretsar.
Under 2010 och 2011 porträttfotograferade David Magnusson fäder och döttrar som genomfört en Purity Ball i Louisiana, Colorado, Texas och Arizona. De fotograferades i de kläder som de bar under ceremonin, på ställen nära deras hem.
– Jag har strävat efter att bilderna ska vara så vackra att de fotograferade själva ska vilja ha dem på väggen, samtidigt som de kanske tolkas på ett helt annat sätt på en annan plats i världen av någon med en annan kulturell bakgrund, berättar David Magnusson.
I samband med varje porträtt har David spelat in intervjuer med döttrarna och deras fäder. Intervjuerna har handlat om deras syn på renhet och tro, vad deras far/dotter betyder för dem, vad kärlek är och hur de förväntar sig att träffa och välja den person de ska spendera hela livet med.
David Magnusson har fått Scanpix Stipendiet på 30 000 kronor för projektet. Projektet har även finansierats av Konstnärsnämnden och vann första pris som Årets Porträttserie i Årets Bild 2012.
Purity visas 27 april – 8 september 2013 i Fotografins rum, Kommendanthuset, Malmö Museer.
Läs mer
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
40 Kommentarer
Logga in för att kommentera
ja, inte är det bra vibbar man får....
Sjukt att man får stipendie för att understödja en sjuk företeelse.Skullle må dåligt av att ha detta på väggen som bara belyser en förlegad kvinnosyn.
Nu vet jag inte hur allvarliga ni är, men det är väl självklart att fotografier inte bara ska vara vackra?
Att man skulle "understödja" en företeelse genom att visa upp den för allmänheten känns också väldigt bakvänt. Hur tänker du då?
Bra foto mäts inte av hur många som vill hänga det på väggen.
Jag menade helt enkelt att bilden var fint komponerad men att jag fick lite sjuka vibbar av den. Jag spekulerade alltså inte i vad fotgrafen ville få fram utan framförde bara vad jag själv kände.
Och självklart anser jag inte att bra foto betecknas av hur många som vill hänga upp bilden. Tycker bilden i sig är suverän då den åtminstone för mig påvisar det sjuka i hela påhittet.
Ok, sorry om jag lät rabiat, det var inte meningen. Mvh Erik
Lugnt, var bara lite rädd för att bli inmålad i ett hörn som killen som gillar bilder på bevingade enhörningar & junk ;)
Konst ska väl väcka känslor, bara för att han dokumenterar en företeelse, betyder ju inte att han understödjer den, han belyser den så alla kan ta ställning till den snarare!
Det spännande med associationer av bilder är att det säger mer om de som associerar än själva bilderna. Förr i tiden förekom ju bilder på unga nakna människor som badade till höger och vänster och i var och vartannat familjealbum så finns det bilder som uttrycker livsglädje och frihet. Men det kommer ibland in några lustigkurrar och skriker den ena moralistiska kvädandet efter den andra och försöker lyfta sin egen association till någon slags allmängiltig tolkning. (Nu pratar jag fortfarande bilder)
När hela grupperingar sedan börjar upphöja sina tolkningar till allmängiltiga så börjar det nästan bli lite sektlikt. Inte för att det inte finns bilder med slutna budskap, men i många fall är det ganska öppna budskap som är med. Jag tycker att vi ska vara aktsamma med att tabubelägga bilder men aldrig vara rädda för att diskutera dem.
Finns det överhuvudtaget något korkat påfund från "United Bluff" som inte hittar vägen över Atlanten?
Sjukt & underligt o.O
Johan Ekelund:
Konst och konstnärliga uttryck ska verkligen väcka känslor, där har du helt rätt. Jag vill dock ändå hävda att man genom att på ett visst sätt porträttera och visa upp en samhällelig företeelse kan exploatera och sprida denna företeelse under en viss positiv skepnad. Man kan slå an en ton i en bildligt budskap som kan vara retorisk.
Att ha en mörk kontrastrik svartvit bild frammanar säkerligen andra känslor än en ljust, behagligt och konventionellt vackert bildspråk som i dessa bilder.
Man kan därför säga att man genom att porträttera (för detta är inte strikt dokumentärt) ett samhällsfenomen i slutändan inte kanske enbart kan förhålla sig konstnärligt till detta utan även tvingas till ett ställningstagande.
hur gammal är den lilla tjejen till höger som i en ceremoni lovat att avstå sex innan äktenskapet ?
Hur kan du säga att de valt att leva sina liv på detta sätt. En 5 eller 10 årig liten tjej kan inte välja..........................
Sorry, jag uttryckte mig lite fel där. Naturligtvis skulle jag lagt till "valt att leva sina liv och därmed uppfostrar sin barn i den andan". Det var det jag menade.
Fina porträtt iallafall!
Klockrent!
All barnuppfostran är indoktrinering. Denna företeelse är nog en av de mildare formerna av barnindoktrinering här i världen.
Om jag någon gång skulle gifta mig så inte vore det med en oskuld i alla fall. Tänk om man inte passar ihop sexuellt? Kan ju faktiskt vara så även om man tycker om varandra.
Ja, gäller det inte sönerna är det ju snett. Och det är för min del det jag tycker är "galet", blir klart mindre seriöst. Klart är iaf med den anmärkningen noterad, att det ändå si stora drag handlar om ärligt övertygade människor, och inte om fanatism. Hörde fotografen intervjuas i morse i SR:s P1, och han gav iaf som jag ser det en bredare bild av det hela än ovanstående FS-artikel.
Han hade en mkt engagerad attityd OCH även en vilja att förstå även om han fann det svårt. Tex en del av dessa döttrar var så små att det måste sägas att det handlade om deras pappors tänkesätt än barnens.
Men det är minst lika intressant som denna amerikanska företeelse, att själva grejen är SÅ oerhört obegriplig här i Sverige att det i praktiken (iaf när jag skriver detta) inte dykt upp EN positiv kommentar...och det börjar gnällas om fanatism. Är väl lika fanatiskt att "kräva" (eller ska vi säga förutsätta) att alla SKA leva på det numera "gällande" sättet vg sex(!)
Kan FS-miljön tänkas vara ännu mer sekulariserad än resten av Sverige, eller törs inte en del som evt tycker detta inte alls är SÅ konstigt som de flesta verkar tycka, säga det?
Mats:
Tror du verkligen att fadern eller föräldrarna här kräver och förutsätter att deras döttrar har sex före äktenskapet.......
Sen är det ju en viss skillnad att man ska genomgå en ceremoni med en pastor där man lovar att inte ha sex i kanske 10-20 år framåt. Eller hela livet för vissa...
Jag tycker Mats har en poäng. Är vi i Sverige ett så gott föredöme i denna fråga? Där apoteken säljer "dagen efter piller" på löpande band och könssjukdomarna bara ökar..
@Lars J:
Nej, inte kan jag påstå det. Men håll med mig om att tonen i tråden är sådan att OM man ens tänker sig så mycket en möjlighet att det går både bra och kan ha poäng att leva på annat sätt än det dominerande, då anses man vara fanatisk eller oerhört knepig. Typ så.
Jag upplever att så går snacket, och det är minst lika intressant, sett som fenomen, som det artikeln och fotografens utställning belyser.
(För övrigt så är det inte fråga om att "måsta lova" det gjorde intervjun med fotografen klart. Jag ställer mitt frågetecken till att det tydligen inte finns motsvarande "fenomen" för sönerna, vilket är ett stort frågetecken även om det fotograferade "fenomenet" kunde tyckas ha sina poäng)
""De genomför en ceremoni då döttrar lovar sina fäder att ”live pure lives before God”, och att avstå sex innan äktenskap.""
Finns väldigt mycket fundamentalism inom kristendomen också, den ter sej bara mindre våldsam i sitt uttryck än låt oss säga islam (som jag antar att du menar), och är väldigt koncentrerad till just USA.
Det här är ju iaf snäppet ovan hedersmord.
För övrigt finner jag det äckligt och sjukt. Och förmodligen med dåliga konsekvenser för de inblandades liv, längre fram.
Jag är inte särskilt tilltalad av Davids förhållningssätt heller.
@Percy B.
Så HEDERSMORD är likställt med dessa "Purity Ball-löften"???
Det var en mycket grov och totalt felaktig jämförelse.
Men ords värde är kanske inte lika viktigt om man känner för att ta ett tillfälle att förfasa sig över att det existerar små fickor i samhället/kulturen där sex inte MÅSTE vara "fritt och utan ramar".
Det verkar ganska mycket som att just denna syn inte kan tolereras:
De som evt ser på det på det mer "inramade" sättet, DE skall inte tolereras. Och det är alltså inte hedersmördarkulturen jag "tycker synd " om.
Hedersmord är LÅNGT ifrån något som har med heder att göra. Mord är helt enkelt O-hederligt, så det är per definition fel.
Hedersmord har varken med familjevärden eller heder att göra. Det behöver du inte påpeka för mig.
"Så hedersmord är likställt?"
- Vad är det med dig? Kan du inte läsa? Eller har du svårt med ords värde?
Jag skrev tydligt "Det här är ju iaf snäppet ovan hedersmord."
Däremot sade jag att det var en motsvarighet. Och det står jag för. Det är samma patriarkaliska neuroser, som ligger bakom. Och precis som flickorna i "heders"-familjer, tvivlar jag på att dessa flickor gifter sig särskilt fritt.