Artiklar > Utrotningshotade djurarter i ny fotobok

Utrotningshotade djurarter i ny fotobok

Foto: Joel Sartore.

Fotoböcker Snart släpps National Geographic-fotografen Joel Sartores senaste fotobok; "RARE - Portraits of America's Endangered Species", som skildrar några av våra mest utrotningshotade djurarter.

Boken skildrar några av landets mest utrotningshotade djurarter, från flugor till vargar. Några av dem kommer förmodligen att dö ut om inte vi agerar nu - något som den nya fotoboken vill få oss att göra. "RARE - Portraits of America's Endangered Species" är ett resultat av fleråriga studier av fotografen Joel Sartore. Den goda nyheten är att det fortfarande finns tid att rädda dessa unika varelser.

Beräknat leveransdatum av boken är den 16 mars 2010. Tills dess kan du se lite bilder ur boken på Joels hemsida. Han har även släppt en film om boken som du kan se på Vimeo. Där finns även "Behind the scenes" till när boken fotograferades.

Av Fotosidan Redaktion

Publicerad 2010-03-01.

13 Kommentarer

Logga in för att kommentera

Osquar 2010-03-01 15:34

Som en ren dokumentation så kanske....
Men i övrigt så anser jag denna typ av djurfotografering ger ganska taskiga vibbar. Ser allt annat än trevligt ut med deras hantering av "fotomodellerna". Enligt mina personliga värderingar, så är detta inte ett värdigt sätt av en som vill kalla sig Naturfotograf. Och hur National Geographic kan acceptera detta är lite förvånande.

/Oscar

Tom Svensson - Bevarandefotograf 2010-03-01 16:01

Synd att han valt att göra det som modellande och ej i det fria, tappar det viktiga budskapet då. Otroligt vackra bilder men inte mycket naturligt över det. För att inte tala om stressen man utsätter djuren för. Tråkigt att NG tillåter en sådan sak. Tycker det skickar ut helt fel signaler om våra hotade arter.

Barbro A 2010-03-01 16:07

Nej, det här känns inte alls bra! National Geographic måste fått blackout! Inga stressade modeller tack.
/Barbro

Oliviero 2010-03-01 16:24

Jag tycker att ni koncentrerar er på fel saker. Syftet till dokumentationen är ju hedervärt vilket i mina ögon är betydligt viktigare än hanteringen av enskilda individer, speciellt med tanke på att de redan befinner sig i fångenskap. Sen huruvida de var stressade i det ögonblicket kan vi ju bara spekulera i.

Anledningen till att de inte fotograferas i det fria är kanske att det projektet skulle bli avsevärt mycket mer omfattande. Kanske går det i vissa fall inte att hitta exemplar av vissa arter i frihet längre.

bebi 2010-03-01 20:24

Mycket häftigt , fantastiskt vad en duktig naturfotograf kan komma på . Nu går jag ut och agnar en långrev med morötter , kan kanske bli ett rådjur till morgondagens fotografering

Osquar 2010-03-01 20:49

Jonas:

Varför då inte plåta djuren/fåglarna i sina burar/häng? "Trevligare" miljö samt definitivt lugnare för "fotomodellerna". Ganska uppenbart att "modellerna" är stressade när dom blir dragna och puttade än hit å än dit i syfte att hamna rätt i bilden!

Herrarna Widstrand & Elander's bok De Fem Stora är oxå en slags "dokumentation" av utrotningshotade djur. Men inte höll dom på och larva sig i en studio! Däremot tog dom ett flertal bilder i häng (vilket oxå anges i boken samt varför). Betydligt mer intelligentera och smakfullare tillvägagångsätt.

/Oscar

Taiga 2010-03-01 21:28

Den fotografen vet nog inte att naturen är nåt som finns utanför studion, å sånt skit betalar NG för !

L-G

Tom Svensson - Bevarandefotograf 2010-03-01 21:32

Det är alltid hedersvärt om man vill göra något åt de hotade arterna på jorden men det finns en etisk gräns för vad man får utsätta djur för, bara för en bild.
Om du går tillbaka och tittar på filmen igen och studerar djuren och bara har hanterat djur lite, kan du utan tvekan se att de helt klart är stressade vissa tom rejält.
Detta sätt att hantera vilda djur är utan tvekan att gå över gränsen. Det är som Oscar säger att du kan faktiskt fotografera vilda djur i hägn utan att stressan dem, det finns det många bra exempel på.
Men detta ger tyvärr bara en dålig smak i munnen.
I min bok gör man inte vad som helst för en bild och framför alltid inte på bekostnad av försvarslösa människor eller djur!

Mikael Ackelman 2010-03-01 23:21

Fylls av förundran inför detta projekt. Tyvärr ännu ett i raden där naturen s a s "avnaturifieras". Mycket har jag sett som rättfärdigats med att det görs för den ena eller andra arten/biotopen etc. Som om det, bara tanken är "god", rättfärdigar allt. OM nu budskapet verkligen är ädelt, varför då inte bara fotografera museiexemplar av de senast utdöda arterna och köpa in arkivbilder på de mest hotade? Hade kunnat bli riktigt tankeväckande utan att något enda djur störts eller stressats ens för en sekund...
Budskap rättfärdigar inte! Sanna budskap kräver ansvar!
Kanske är det back to basics som gäller. När fotograferandet fjärmar sig från den verkliga naturen det är då som både natur och naturfotografin i sig verkligen hotas. Ett djur utan sin naturliga miljö??? Vad kan vara längre från det verkligt angelägna budskapet. Ett djur eller en växt behöver sitt ekologiska sammanhang. Vi kan inte prata om skydd av enskilda arter utan måste hela tiden betrakta dem i deras sammanhang. Att då göra bilder som bara fokuserar på en individ i, tja, tomhet... Farlig väg mot förgängelse.

MatteH 2010-03-02 09:39

Kan inte annat än hålla med era kommentarer! För mig blir detta bara pinsamt att se djur som tas in i en studio för att bli "modeller" till en bok. Jag trodde att tanke med att t.ex vara en naturfotograf är att man fotar motivet i dess naturliga miljö?!
Har lite svårt att se en sköldpadda eller en bälta stå och posera som en slitz-modell...Nej tack säger jag...
/Matte

Copyright91 2010-03-02 14:27

Efter att ha set Behind the Scenes så håller jag med er.:/
Det känns som om bilderna ska användas till en fakta bok. Jag ser inget meddelande i dom bilderna som säger mig att dom är utrotningshotade.
Bilderna borde vara på djuren i deras natur. Bilderna förmedlar inte att man tycker synd om djuren och man måste rädda dom, om den är plåtad i en studio.
Passar inte alls in i National Geographic.