Artiklar > Årets Wildlife-fotograf förlorar sin titel

Årets Wildlife-fotograf förlorar sin titel

Bilden som har väckt debatt. Vargen var inte vild som fotografen anspråkade och nu har han diskvalificerats i tävlingen. Foto: José Luis Rodriguez.
Fotosidan har tidigare skrivit om det misstänkta fusket kring vinnarbilden i prestigefulla tävlingen Wildlife Photographer of the Year. Nu står det klart att den spanska vinnaren förlorar sin titel.

Här kan du läsa den tidigare artikeln. Tävlingsledningen undersökte misstankar om att vinnarbilden föreställde en tam varg - något som måste anges i tävlingen. Domarna dömer nämligen till fördel på bilder med vilda djur.

Nu meddelar tävlingsstyrelsen att den spanska fotografen José Luis Rodriguez kommer att ifråntas sin titel som vinnare av tävlingen "Veolia Wildlife Photographer of the Year 2009". Ryktena om att bilderna egentligen föreställde en tam och tränad varg visade sig stämma.

- Jag är sorgsen över att kunna bekräfta att vi efter en noggrann och grundlig utredning av bilden har diskvalificerat det vinnande bidraget från fotografen José Luis Rodríguez, säger Louise Emerson, från Wildlife Photographer of the Year.

Hon fortsätter:
- Juryn sammankallades och konstaterade att det var sannolikt att vargen i bilden var ett tränat djur som kan hyras för fotografiskt bruk och vinnarbilden då bröt mot våra tävlingsregler. Juryn har tagit specialistråd från personer som har lång erfarenhet av att fotografera vilda djur, även vargar.

- Wildlife Photographer of the Year är världens mest prestigefyllda fototävling i sitt slag, säger Emerson. Varje överträdelse av konkurrensreglerna tas på största allvar José Luis Rodríguez bild kommer nu att tas bort från både utställning och turné.

Rodriguez har starkt nekat att vargen i bilden är en tam varg, uppger BJP.

Publicerad 2010-01-20. Läst av 25927 personer.
Missa inte utrustningsförsäkringen som Plus-medlemmar har bättre pris på

Plusmedlemskap kostar 220 kr per år

Fotosidan uppskattar att du diskuterar våra artiklar. Håll en god ton och håll dig till ämnet för ett bra debattklimat.



Logga in för att kommentera

2010-01-20 21:48   h3msk
töntigt.. det e ju fortfarande en bra bild.. so what..
2010-01-20 21:55   fotografmanuelek
Inget snack, bilden är toppen! Men regelverket är tydligt för den här tävlingen. Han är väl välkommen att skicka in den till fotosidan FS ;)
2010-01-20 22:11   RolandLarsson
Vänta ett tag så kan den platsa i "det glömda rummet".
2010-01-20 22:11   Billingen
2010-01-20 22:12   Monia
Bilden är toppen men regler är regler, bilden ser overklig ut på nåt sätt, verkar som om det står någon på hö sida o väntar på vargen med en bit kött i handen, precis som man tränar hundar
2010-01-20 22:35   Eeros
Artikeln stämmer inte såtillvida att det visst var tillåtet att använda tämjda djur (som i artikeln har försvenskats till "djurmodeller"). Regelbrottet begicks i att fotografen inte berättade om att det var en tämjd varg.

Hursom, en sorlig händelse men fortfarande en mycket fin bild. I år tas f.ö.möjligheten att använda tämjda djur helt bort, tidigare var det som sagt tillåtet bara man påtalade det när man skickade in bidraget.
2010-01-20 22:47   bushmaster
Phillip!!
klart det spelar en väldig roll!!!
En vild varg skulle du aldrig få denna bild på!
så mao så skulle bilden inte finnas om den följt reglerna.. Att bilden är bra hör liksom inte hit.
Om man ställer upp i avdelningen för Vilda djur och fotar Tama djur så har man en extrem fördel då du kan ta om bilden tills du får den bild du vill ha. På vilda djur är det ju inte i närheten lika lätt. Så visst är diskningen solklart rättfärdigad.
Mvh
Mats
2010-01-20 23:02   mayro
Men är bilden ens bra? Ser mest ut som en vanlig arrangerad blixtbild tycker jag .. Med efterföljande bildbehandling.. Inget märkvärdigare än massor av blixtbilder man sett direkt av ditt o datt..

Det "märkvärdiga" hade väl just varit om det varit en vild varg fotografen lyckats fånga i denna hoppbild.. Och nu va det ju inte så..
2010-01-20 23:10   Omar
2010-01-20 23:33   1337_
Att man står exakt där med blixt och kamera precis när vargen skulle hoppa.... och han nekar :S det är ju fan bara pinsamt.
2010-01-20 23:42   Abacrombie
Aekkachai: Han har aldrig nekat IR-utlösare. vilket är tillåtet.
2010-01-20 23:46   Anders Östberg
Bra att fuskare avslöjas.
2010-01-20 23:52   Marie Gillander
Eftersom jag har studerat hunddjur i över 20 år kan jag direkt säga att denna varg är på tok för målmedveten för att hoppa rent spontant över hindret. Det ser man på ögonen o öronen som är riktade rakt framåt. Hade det varit en varg som hoppat för att bara komma över hindret hade öronen varit mer vinklade åt sidorna o blicken en aning nedåt. Alltså är det något som vargen vill ha som finns på andra sidan.
Om det nu är en människa med en gobit eller ett får kan vi bara ana.

Mvh Marie
2010-01-20 23:59   h3msk
Men mannen som fotade svär på att det är en vild varg.. tänk OM det är en vild varg. det finns ju faktiskt en liten chans att han faktiskt talar sanning!
2010-01-21 00:06   Marie Gillander
Visst är det så men sannolikheten att fota en vild varg med vidvinkel o stå exakt på rätt ställe när vargen hoppar över är nog rätt små. Dessutom finns det inte en vild varg i världen som skulle komma så ära en männsika utan att bry sig...
2010-01-21 00:11   larsborg
Vad tyckte vargen själv då, om sin förlorade chans till en internationell fotomodell karriär?
Alla tycks bara tänka på fotografen!
2010-01-21 00:25   AtomicHarbor
Tycker med det är glyttigt. Det är en varg som hoppar.Bilden är nog inte sämre för det. Annan sak om den vore ditklippt.
2010-01-21 01:18   Dykbjörnen
@Marie Gillander: Bilden är tagen med IR-utlösare, och det har fotografen varit öppen med hela tiden.
2010-01-21 01:29   Marie Gillander
Så fotografen var inte ens där?! Hehe, ja så kan man ju också göra... =) Ja vad sägar man...=) Inte min idé om att vara naturfotograf iaf=)) Men smaken är som baken...
2010-01-21 03:33   rue
Förstår inte varför han gjorde sig omaket att använda sig av en levande varg när han kunde nyttjat en uppstoppad. Tänk vad effektivt att i lugn och ro kunnat placera ut slavblixtar och lite reflexskärmar där man exakt velat ha dem runt det uppstoppade djuret där det hängde i sina "osynliga trådar". Och varför utomhus överhuvudtaget när han lika gärna kunde använt en studio?? Då hade han kanske fått till en äkta naturbild av en vild varg.//L
2010-01-21 07:31   Henrik L Jonsson
Anspråkade?
2010-01-21 09:14   Ewepewe
Grym bild - men bra att han blev avslöjad. Vem är den nya vinnaren?
2010-01-21 10:08   rymdrattan
Jag tror inte det är en tam varg. De så kallade "bevisen" som folk lagt fram är ganska löjliga. Bevisen va väldigt tveksamma om det inte kommit fram fler bevis som jag inte sett.
2010-01-21 10:34   Billingen
Dennis: Förklara dig, på vilket sätt är bevisen "ganska löjliga"? Juryn har inte bara tittat på dessa bildbevis utan också talat med experter på vargbeteende och baserar sitt omdöme dessutom på intervju med fotografen. Vi vet inte hur dessa experter har resonerat och vi vet inte vad som har framkommit i intervjun. Varför tror du, Dennis, att detta inte är en tam varg?
2010-01-21 11:18   J_R
Tycker fortfarande att det är en snygg bild.
2010-01-21 11:43   parus
Det var ju väntat - bilden var osannolik om vargen var vild. Om detta vore tillåtet. Vad skulle man inte kunna göra med tama örnar, lodjur och björnar ?
2010-01-21 12:31   Wolfgang
Det är en falsk naturbild och vibrerar kitsch och hötorg.
2010-01-21 13:34   Skarström
Klart det är helt avgörande om det är en tam varg. Det vore ju ett helt otroligt kort om det var en vild varg, är den tam är tämligen ointressant.
2010-01-21 13:54   yens
Han säger sig ju ha bytt kamera i någon av artiklarna? Är det i karriären eller mellan bilderna? För om det är mellan bilderna har han ju verkligen avslöjat sig själv... Eller sprang vargen fram och tillbaka och hoppade för att den tyckte det var roligt?
2010-01-21 15:52   Leif Johansson
Fotot på vargen ÄR fantastiskt bra, det blir inte sämre av att det är en tam varg, om det nu är på det viset

Däremot är det lika förkastligt att tävla i fototävlingar under falska förutsättningar som att dopa sig i idrottsävlingar!
tycker Leif J
2010-01-21 16:01   Benganbus
Det här med fusk, även om bilden är bra, är inte bra för omdömet.. ;)

Men det kanske tillhör en förgången tid...
Att lämna efter sig ett gott omdöme menar jag! ;)

"Folk dör, fänaden dör...
Men ett vet jag som aldrig dör... " ;)
2010-01-21 16:23   Nils Bergqvist
Av kommentarerna att döma var det många som trodde bilden här på Galleri FS, med en björn som jagade en människa hack i häl, var äkta. Otroliga superlativer utdelades till fotografen och bilden röstades in i GFS. Sen visade det sig att fotografen lånat en uppstoppad björn och placerat ut i naturen. Komiskt och en bragd eftersom så många gick på det, även GFS-juryn. Den där vargbilden hade inte varit bättre om den varit äkta (eller om den är det). Inte direkt skickligt att placera ut en kamera med utlösning via passerade ljusstrålar, där vargar brukar passera. bara sitta hemma och vänta och vittja kameran med jämna mellanrum. och tur om det råkade passera en varg eller något annat.
2010-01-21 16:39   Nyberg7
att bilden är bra spelar ju ingen som helst roll här, han skulle ha sålt den till någon naturtidning eller nått.

priset bör ju rimligvis gå till tvåan
2010-01-21 16:59   Per Carmblad
Om detta hade varit en vild varg så tror jag inte den hade hoppat över grinden. Jag tror snarare att vargen först hade hoppat upp på stenmuren och sedan ner på andra sidan. Att den hoppar över grinden känns väldigt arrangerat.
2010-01-21 17:05   Mats Abrahamsson
Det finns ju gott om argument för och emot det sannolika i att det rör sig om en vild varg. En del av de tankarna dyker upp hos mig som fotoamatör och med blygsamma naturkunskaper. Man kan tycka att juryn borde efterforskat sakförhållanden innan man delade ut priset... Men det kanske inte stod i reglerna :)
2010-01-21 17:16   Skarström
Hade denna bild tagits med eller utan fjärrutlösare, och fångat en varg som hoppar såhär och dessutom lyckats få en så bra bild så hade den varit otroligt unik och spännande. Är det en tam varg som hoppar över staketet för att få en köttbit är den helt meningslös.
2010-01-21 18:20   Baabwaf
Som alla går på, så måste det vara bara tama djur även på dessa bilder?

http://www.flickr.com/photos/jlrodriguez


Är den helt tam, då är "svårighetsgraden" inte mer än med vilken hund som helst.

Är bedömning gjord endast utifrån bilden eller är det någon som verkligen har kontakt med vargen? Är det någon som känner vargen, vet var den finns och med säkerhet VET att den är tam?

Det finns alldeles för många "fotografer" även här på fotosidan som inte på något vis kan prestera varken med en tam varg, uppstoppad eller vild ... Inte heller ens få till bildkvalité/ljus ... ALLS.
2010-01-21 18:31   Larsof
Snart finns det inga vargar att fotografera i Europa, om man får tro de europeiska höger regeringarna.

Då kan det också vara läge att av väpna de otäcka jägarna.
2010-01-21 19:38   tormig
Många som hakar upp sig på tekniken med IR-utlösare osv, att vargen ev är tam, hoppar efter en köttbit etc. Tydligen är naturfotografi en sport, ju svårare omständigheter desto bättre bild. Ungefär som den här "äventyraren" som skulle cykla baklänges uppför Mount Everest eller hur det nu var, för att det var mer "sport" då.
2010-01-21 20:27   Goran
här är lite mer om "bevismaterialet"

http://www.suomenluonto.fi/bbcs-nature-photo-competition-judge-admits-winner-photo-investigated-due-to-fraud-allegations

vargen har matats in med köttbitar, som man placerat ut, IR-utlösare har använts, det är inga hemligheter,
hoppas inte det är avundsjuka som satt igång debatten bara,
2010-01-21 23:10   RockAlgot
Jag blev förvånad att det skulle vara en tam varg.... tyckte den såg helt inklippt ut!
2010-01-21 23:31   Nyberg7
@torbjörn, självklart är det skillnad på tama djur och vilda i en tävling som klart dömer till fördel vilda.
att då inte deklarera att det är ett tamt djur är solklart fusk, och oavsett hur snygg bilden är så har det fuskats, inget snack om att bilden ska diskvalificeras.
2010-01-22 00:55   od_foto
Det vore roligare att få se en bild på den verkliga vinnaren än att, om det nu är så, se en fejkad bild om och om igen.
2010-01-22 10:00   Skarström
@Torbjörn Migchelsen, naturligtvis är det så? Håller du inte med om att det är mer intressant om någon fotar ett väldigt skyggt/ovanligt djur, och dessutom får till en bra bild, än om någon fotar sin hund hemma i lägenheten? Eller en gräsand i lokala parken. Däremot kanske inte alla förstår hur svårt det kan vara att komma nära vissa djur, och dessutom få till bra kort. Klart att bilden på vargen är fin. Men han kan ju ta om kortet till han är nöjd. Hade det varit en äkta varg hade det varit en på miljonen.
2010-01-22 11:42   Goran
vargen är betydligt vanligare i Spanien, än hos oss,
2500 individer på en yta som är ungefär som Dalarna i storlek (rätta mig gärna om jag fattat det fel). Så det borde ju vara aningen lättare att få se varg där rent statistiskt, än i sverige.

http://www.iberianature.com/material/wolf.html

"There are a couple of organisations which organise wolf-watching trips. If you have a good guide you have a very good chance of seeing a wolf "
2010-01-22 11:45   default
Nu har jag inte orkat läsa alla kommentarer. Men jag har läst några som skriver att det klart är en tam varg eftersom det måste stå någon till höger utanför bilden med ett stycke kött. Nu frågar jag mig, är inte även vilda vargar köttätare? Varför skulle man inte kunna locka fram en vild/halvvild varg med hjälp av kött?
2010-01-23 02:09   Cronis
Kanonbild, jag hajade till när jag såg den!

Man kan ju fråga sig
Har man bedömt bilden eller vargen?
Är bilden sämre om det är en tam varg?
Hur definierar man "tam"? Jag tycker den ser ganska "vild" ut i blicken :-)
Alla djur, tama som vilda, går att manipulera med föda, så en på miljonen är väl att ta i kanske?
Det är väl en fråga om tålamod och studier om hur djuret man vill fota beter sig vid vittring av föda. Sen skulle det iofs vara intressant att se nån fota en gräsand hoppandes över ett staket med den blicken. Den skulle jag säkert också tycka om!
2010-01-23 05:51   VinceNight
Grejen är väl att man kan göra så mycket mer om man "använder" sig av ett tamt djur än ett vilt, eller va?
2010-01-24 15:49   Ulfie81
Ohh...snacka om att svartlista sig själv... som sagt fin bild men regler är regler i en fototävling!
2010-01-24 17:39   snabb kamera
Visst bilden är kanon, men......: själv anser jag att det är mycket viktigt att vara ärlig med hur en bild är tagen.

Är bilden fotograferad i hägn, på djurpark, som tam dresserad eller WHAT EVER så ska detta anges.

Eller, det kanske allra värsta typexemplet, att till exempel använda sig av en vargliknande hund ( schäfer ) och ANGE att det är en varg.

Dom FÅ gånger jag gör det så anger jag det ärligt - och det tycker jag andra också ska göra/ stå för i samma situation också.

Samma sak anser jag gäller vid extrem manipulering ( som montage, dubbelexponeringar med mera ) av bilder - var lika ärlig och uppriktig med det som vargbildens VERKLIGA omständigheter ovan.
2010-01-25 13:51   allanw
Deltar man i en fototävling som Wildlife Photographer of the Year, så är det självklart att man måste ange att bilden är tagen med en tam varg.
Så jag tycker det är helt rätt att diskvalificera fotografen.
2011-01-20 11:20   SiljaPhotography
hejsan,

köpte boken Wildlife Photographer of the year 2009 , Världens bästa naturbilder, igår där José Luis Rodríguez vinarbild är publicerad inklusive hans egen berättelse kring fotografiet,

Mitt inlägg i debatten är följande:
(starkt förkortad version, översatt från finska till svenska)

JLR fick idén till bilden för många år sedan då Iberiavargen (underart till den riktiga vargen) återkom till norra spanien och mäniskorna i regionen förklarade krig mot vargen. Hans tanke var att skildra människans och vargens ständiga kamp i förhålande till varandra och samtidigt visa denna vargarts skönhet och kraft men den allra bästa fotgraferingsplatsen kräver tid i anspråk att hitta för detta ändamål.

På så vis löste det sig när han träffade markägaren som var glad över att upplåta just denna platsen vid grinden för JLR planerade fotoprojekt.

Han började med att åtla vid grinden, dvs placera ut köttstycken för att locka dit varg och när han var säker på att att vargen vågade närma sig regelbundet den för fotografering förutsedda platsen -- genom att hoppa över trästaketet så tog hn därefter med sig den kamerautrustning som behövdes för att fånga denna bild. Nu när vargen hade vant sig vid situationen och inte längre besvärades av vare sig blixtljuset eller ljudet från den gömda digitalkameran så ansåg JLR tidn vara inne för den perfekta bilden, vilken alltså var att fånga vargen i just det ögonblicket den hoppar över staketet.

JLR byter nu kamera till mellanformat som placerades medvetet på exakt detta ställe efter flera veckors experimenterande med digitalkameran och när de första diorna kom från laboratoriet var han överväldigad av förtjusning av att ha lyckats med att fånga den stora drömbilden.

JLR tillvägagångsätt vid fotograferandet är helt okey, jämfört med alla bilder på djur fotograferade vid åtlar och från gömslen så finns där inget avvikande enligt min egen åsikt så länge man håller sig till just vilda djur vid en fototävling som handlar om vilda djur.

Misstanken att JLR utnyttjat en tam varg i en tävling avsedd för att fotografera vilda djur bevisades så till den grad att den ansågs överträda tävlingsreglerna och togs därför bort.

H.Silja

Merläsning


Lastolite HaloCompact