Blogg, Portfolio, Rabatt på Fotosidan Magasin och försäkring, alla Premium-artiklar, obegränsad uppladdning

Plusmedlemskap kostar 220 kr per år

Annons
Artiklar > Stativ

Stativ

En vanlig fråga är vilket stativ man ska välja. Inte helt sällan söker man efter ett litet, lätt, billigt och bra stativ. Tyvärr så går det sällan att kombinera alla dessa egenskaper på ett tillfredsställande sätt. Det hela är en avvägning mellan de finesser man önskar och de krav på storlek och tyngd som finns. En vanlig erfarenhet som många verkar lära sig den hårda vägen är att det billiga och lätta inte alltid blir bra. Om det billiga stativet inte fyller minimikraven man rimligen bör kunna ställa på ett stativ så gäller regeln ett dåligt köp är ett dyrt köp. Man har kastat pengarna i sjön och fått något som inte är särskilt användbart. Det kan därför löna sig att tänka till innan man slår till.
En annan vanlig fälla är att man letar efter ett nybörjarstativ. Bara för att man är lite mindre erfaren som fotograf betyder det inte att kameran ska stå mindre stabilt när man placerar det på stativet. Visst är det möjligt att man inte har exakt samma krav på alla aspekter av ett stativ, men vissa saker, som stabilitet och arbetshöjd, gäller för alla, oavsett erfarenhetsgrad.


Syftet med den här artikeln är inte att ge en komplett överblick över stativsortimentet på marknaden. Även om tekniken inte rusar fram med ljusets hastighet på området så kommer ständigt nya modeller som oftast är varianter på gamla men med lite andra beteckningar. Det är därför svårt att skriva rekommendationer som inte blir gamla med tiden. Tanken är att du ska ha fått höra lite olika frågeställningar och tankar om diverse lösningar som gör att du är bättre rustad att gå ut och finna det du vill ha. Inte heller så gör artikeln anspråk på att ta upp alla aspekter på stativ, det finns med säkerhet fler argument för och emot olika alternativ.

Här och var i texten har jag valt att nämna engelska termer på de olika företeelserna. Detta då tillverkarnas kataloger och hemsidor ofta är på engelska. Varför stativ? Det finns många orsaker till att man kan behöva ett stativ. Den i särklass vanligaste är ofta att ljusnivåerna är så låga att slutartiderna blir längre än vad man klarar av med handhållet. Den gamla tumregeln "ett genom brännvidden" ger oss ett riktmärke för hur långa slutartider som normalt går att hantera handhållet. Längre brännvidder ger större förstoring av motivet men också av eventuella vibrationer och skakningar. Följden blir oskärpa och det är där stativet kan hjälpa till. Även storleken på förstoringen spelar in. Görs mycket stora förstoringar vid kopieringen ställs högre krav på att bilden är skarp då även oskärpan i bilden förstoras. Skakningsoskärpan är något vi vill eliminera.

Andra anledningar är att man har så stora förstoringsgrader eller extremt kort skärpedjup, som vid till exempel makrofotografi, att minsta förskjutning ger effekt; att kamerautrustningen är för tung för att kunna hållas bekvämt längre stunder eller att man själv ska vara med på bild och då inte kan hålla i kameran. Det är inte heller alltid möjligt att ta stöd av något föremål som förekommer i omgivningen.
Stativet ska i huvudsak ge en egenskap: stabilitet. Med detta i åtanke kan man lättare leta sig fram i djungeln av alternativ.

En aspekt med att fotografera med stativ som inte alltid uppmärksammas är arbetsmetodiken. Med stativ "uppmuntras" en mindre jäktad inställning till fotograferandet. Det går helt enkelt inte att rigga upp ett stativ, fästa kameran och bränna av en radda bilder lika snabbt som när man håller kameran i handen. Istället tenderar man att tänka efter lite mer, planera tagningen och kanske vänta in "rätt" ögonblick. Du får också tillgång till alla slutartider som är möjliga och kan därför få ett större spelrum i den kreativa processen.

Användningsområde


Vad ska du använda stativet till? Frågan kanske låter lite väl enkel och dum, men det är långt ifrån alla i stativköpartankar som kan ge ett bra svar på den. Tänk igenom din situation. Vad har du för utrustning? Vad vill du fotografera? Hur?

Först av allt ska du fråga dig till vilken utrustning du tänkt använda stativet. En liten kamera går att montera på ett stativ avsett för en större, men gör man motsatsen kommer man få problem. Stativet måste därför vara anpassat efter den tyngsta och största utrustning du kommer att montera på den. Kanske är inte ett stativ rätt alternativ för dig. Kanske bör du skaffa flera olika. Men om du nu måste köpa just ett så måste du ta till i överkant eller välja att inte använda stativet med all din utrustning.

När man sagt detta inser man att små billiga stativ inte nödvändigtvis är skräp. De har sina användningsområden, men riktar sig väldigt ofta till en lite annan målgrupp; familjefotografen med kompaktkameran. Desa kameror väger mycket lite, saknar den rörliga spegeln som orsakar ytterligare vibrationer och allt som oftast utlöses kamerorna på dessa stativ med fjärrkontroll eller timer när de används på stativet. Fotografen gör dessutom sällan större förstoringar än vykortsformatet. Alltså kan kraven på dessa stativ vara lite lägre ställda. Som fotoentusiast har man ofta högre krav och annan typ av kamerautrustning.

Andra krav man kan ställa är storlek och tyngd, två aspekter som vi kommer att återkomma till senare. Måste man bära utrustningen längre sträckor eller använda den på vandringar får den inte vara för tung och skrymmande för att man ska orka. Risken med ett alltför tungt stativ är att det lämnas hemma där det inte gör någon nytta. Samtidigt brukar man, av egen erfarenhet, uppskatta det stora tunga stativet när man väl ställer upp det och är glad för att man tog med sig det ändå. Det är till syvende och sist dock en avvägningsfråga.

Var fäster du stativet i din utrustning? Har du ett stort, långt och tungt objektiv men fäster stativet i kamerans stativfäste kommer du att få en instabil konstruktion jämfört med om du har ett stativfäste på objektivet som ligger närmare kamera/objektiv-systemets tyngdpunkt. Till många av de större objektiven är ett stativfäste inbyggt, till vissa är det tillval. Har du tunga objektiv bör du titta extra på denna möjlighet.




Sedan medför inte ett stativ automatiskt stabilitet. Var ställer du upp stativet? På en bro där tung trafik passerar? Hur utlöser du kameran? Genom att hårt trycka av med en ryckande rörselse? En trådutlösare och spegeluppfällning, om kameran tillåter det, minskar ytterligare källor till oskärpa och kan med fördel användas om du nu väljer att använda stativ. Stativet ska ses som en komponent i utrustningen och hjälp i arbetet och inte en automagisk lösning för alla oskärpeproblem.


Tyngd


En enkel grundregel är: ju tyngre stativet är desto tyngre utrustning kan du montera. Tänk dig att du ställer ett äpple på ett tomt mjölkpaket och samma äpple på ett fullt mjölkpaket. Vilken uppställning är mer stabil? Mjölkkartongen är lika stor i bägge fallen, det är bara vikten som skiljer.

Även om det finns tumregler för hur tungt stativet ska vara i förhållande till utrustningen så räcker det med att sunda förnuftet får råda. Tyngden är både positiv, för stabiliteten, och negativ, för bärbarheten. Vi får leva med att vi inte orkar bära runt på ett betongfundament utan istället får ha ett stativ som går att använda praktiskt. Prova gärna med din tyngsta utrustning på stativet innan du köper. Känns det vingligt och som om allt skulle tippa omkull? I så fall är det troligen inte ett bra alternativ. Är stativet för tungt? I så fall är risken stor att du inte kommer att orka bära runt på det.

Men hur gör man då med stativ som är "för lätta"? Är det bara att skaffa ett nytt? Nej, självklart inte. Det finns några enkla smarta lösningar som gör att du kan förbättra stabiliteten på ditt existerande stativ. Vissa tillverkare har till och med några av dessa på sina modeller. Även om du har ett tillräckligt tungt stativ kan man så gott som alltid förbättra stabiliteten ytterligare lite genom att lägga på extra tyngd.

Det första och enklaste är en krok på mittpelarens undersida där man kan hänga kameraväskan eller en påse med stenar. Det räcker om du har påsen med dig, stenarna brukar finnas i naturen. Finns ingen krok på stativet kan ofta sätta dit något liknande, kanske en bit snöre och en karbinhake. En liknande lösning en tillverkare erbjuder till sitt stativ är en trekantig väska där varje hörn satt förankrat i ett stativben med en rem. I väskan kan man lägga stenar eller sand. Att tillverka en sådan själv torde vara trivialt för den som behärskar en symaskin.

Mer hemmagjort är att ta ett elastiskt packsnöre med krokar i ändarna, så kallade baggagestroppar, som man brukar använda för att spänna fast saker på cykelkärror och liknande, och sätta fast krokarna en bit upp på två av benen närmast dig. Sedan kan man trampa på mitten av gummisnöret och "spänna" ned stativet nedåt.

Endast kreativiteten sätter begränsningar. Tänk bara på att vikten som läggs till inte ska kunna sättas i gungning av till exempel vind för då riskerar du att förlora vitsen med den extra vikten.


Arbetshöjd


En väldigt viktig aspekt är arbetshöjden och hur lång du är. Ett problem med småstativ är att de inte går att få lika långa som stora stativ. Detta resulterar i att man får en obekväm arbetsställning då man måste stå med krökt rygg för att kunna se genom sökaren, att man tar alla bilder ur ett "grodperspektiv" där man fotograferar folk underifrån, från midjehöjd eller att man tvingas höja mittpelaren.

Bara för att stativet tillåter dig att stå raklång och ta bilder betyder inte att du alltid måste det. Man kan ju välja att inte fälla ut stativet fullt ut. Men ett stativ som är för kort ger inte motsatt möjlighet.

Idealiskt ska du aldrig behöva höja mittpelaren. Den är instabil, oavsett konstruktion, jämfört med tre ben. Så ett dyrt stativ kan bli väldigt ointressant om man hissar mittpelaren för mycket. För små justeringar är det acceptabelt och för de få tillfällen då man måste komma upp det där lilla extra som bara den kan ge, till exempel när man vill komma ovanför huvudena på en folkgrupp. Annars så ska du inte räkna in mittpelarens höjd när du går och letar efter stativ, det är en extra bonus att utnyttja i "nödfall".




Riktigt små stativ, där kameran bara kommer upp dryga 100-130cm ovanför marken kan fungera bra som bordsstativ, eller för familjebilderna när alla sitter på picknickfilten, men om vikt- och storlekskraven är så hårda att du inte kan välja ett större stativ kanske det finns andra lösningar att tillgå? Tänk om du burit runt på det där lilla men oanvändbara stativet i onödan, då det inte fyllde dina krav.

Olyckligtvis så spelar storleken på stativet ganska direkt in på arbetshöjden. Ju längre stativet är i utfällt läge desto längre tenderar det att bli i hopfällt läge. Ett stativ med bra arbetshöjd kan bli lite jobbigare att bära runt på men se hellre till arbetshöjden än den hoppackade längden. Det senare är ett nödvändigt ont.


Material


Det finns i huvudsak tre material som stativ tillverkas i, aluminium, kolfiber och trä.

Aluminium är det vanligaste. Den stora fördelen är priset, aluminiumstativ brukar vara de billigaste i sortimentet. De är också förhållandevis tunga, vilket är bra för stabiliteten men mindre bra för bärbarheten. Aluminium blir dock kallt när det är svalt ute. Kall metall gör riktigt ont att hantera med oskyddade händer, det kan till och med vara påtagligt smärtsamt. En lösning är att skaffa benvärmare till stativet (se nedan). Vissa stativmodeller, ofta de som är benämnda som utomhus eller naturmodeller, kommer med benvärmare. Aluminium är också ett styvt material vilket gör att vibrationer fortplantar sig i det och kan förmedlas från till exempel underlaget.

Kolfiber (eng. carbon fibre) är betydligt lättare än aluminium, blir inte lika kallt och är dessutom flexibelt, så problemen med vibrationer är mindre. Nackdelen är ofta priset. Kolfiberstativ är betydligt dyrare än aluminiumstativ. Kolfiberstativen är lämpliga när man måste bära runt på dem. I en studiomiljö gör de ingen direkt extra nytta.

Trä är även det ett flexibelt material som inte blir kallt på samma sätt som metall. Trä går dock inte att forma på samma sätt som kolfiber och aluminium (exempelvis som rör och profiler) vilket gör att trästativ ser lite annorlunda ut i konstruktionen. Trästativ brukar vara förhållandevis dyra, kanske ofta för att de är handgjorda och vänder sig till en mindre marknad. De som använder trästativ brukar dock vara mycket positiva till dem. Ett trästativ kräver lite mer skötsel än ett aluminium- eller kolfiberstativ. För att hålla så ska man lacka dem eller olja in dem så de inte tar skada av fukt.




Det finns även stativ i andra material som till exempel plast, men var uppmärksam på att till exempel plast inte är särskilt hållbart i bensektioner och liknande. Detaljer på stativ kan vara gjorda i material som plast, mässing eller kevlar. Huvudsaken är att det är hållbart och inte kärvar i onödan.


Stativsystem


Många tillverkare erbjuder stativsystem där man köper lösa komponenter och sätter ihop. Vanligtvis rör det sig om ben och huvud separat. Men i vissa system är även mittpelaren en komponent. Man kan ofta komplettera med andra saker som panoramaplattor, panoramahuvuden, vattenpass och mycket annat. Det kan vara värt att kolla om det stativ man tänkt köpa ingår i ett system. Det går ofta bra att kombinera olika delar från olika tillverkare då de flesta använder standardskruvar och gängor. I princip finns det två dimensioner på dessa, 1/4 tum och 3/8 tum. Den första är samma som stativgängan på vanliga kamerahus och den andra finns även den, fast ofta på lite större kameror. Den senare är också de som stativhuvudet brukar vara fäst i benen med i många system.

När man funderar på att införskaffa ett stativsystem måste man kontrollera den maximala vikten de individuella komponenterna klarar av. Tänk på att när du tittar på den maximala belastning benen klarar av så måste du räkna med huvudets vikt, inte bara kamerans och objektivets.


Ben


Så gott som alla stativ har ben i flera sektioner. Vanligast är tre eller fyra. Ju färre sektioner desto stabilare konstruktion även om skillnaden ofta är ganska liten. Fördelen med fler sektioner är att stativet blir mer kompakt när man fäller ihop det. Nackdelen med fler sektioner, förutom stabiliteten, är att det tar längre tid att fälla ut respektive ben då man har fler lås att hantera.

Bensektionerna har lås för att låsa dem i ett visst utdrag. Det finns tre huvudsakliga typer av lås, spännen (ibland kallat snäpplås), skruvlås och vingmuttrar. Olika tillverkare brukar ha valt den ena eller den andra lösningen även om det finns tillverkare som erbjuder flera olika varianter på sina stativ.

Spännen går ofta snabbt att hantera och det är lätt att se om benet är låst eller inte men kan vara ljudliga och det finns en viss klämrisk. Vissa typer av spännen måste också justeras för att ge optimalt grepp och detta kan förändras med tiden så man måste justera om dem.

Skruvlås har fördelen att man kan lossa dem lite grann medan ett spänne ofta bara går att lossa helt, vilket är en fördel om man ska göra småjusteringar och inte vill att hela utrustningen ska åka i backen om man inte lyckas hålla i den ordentligt. Skruvlås kan dock vara svåra att hantera när det är kallt ute, de kan slå sig och vara svåra att vrida eller är besvärliga att hantera om man har tjocka vantar. Men det här är generaliseringar. Det finns spännen som är mjuka och inte klickar i ljudligt och det finns skruvlås som är snabba att hantera. Det handlar mest om vilken typ man tycker bäst om så i den här frågan får du gå till din fotohandlare och titta och prova på olika varianter.




En tredje variant som inte är lika vanlig på stativ för kamerabruk men vanligt förekommande på stativ för belysning, är en vingmutter. Dessa är tänkta för studiobruk och inte något som direkt kan rekommenderas som snabblås även om det finns fotografer som byter ut snäpplåsen mot en vingmutter då mekanismen för låsningen ofta är densamma på dessa två modeller.

Vingmuttern ligger någonstans mellan spännen och skruvlås. De går att släppa på lite grann, och sig sällan som skruvlås och är en väldigt enkel konstruktion. Det finns dessutom nästintill ingen klämrisk. Det låter som om det bara är fördelar med vingmuttern, men det finns en stor nackdel: de är inte är särskilt snabba att använda. Man måste ofta vrida flera varv på vingmuttern för att lossa helt och man kan av misstag skruva för mycket och få ut hela vingmuttern. I studiomiljö är detta ofta inget problem, där kan det till och med vara önskvärt att det är svårt att lossa prylarna. Ute i fält så är det ofta bekvämlighet och snabbhet som får bestämma.

Benen går på de mer avancerade modellerna att ställa i olika förbestämda vinklar, ofta tre-fyra olika. Det kan vara bra om man står på något ställe där man inte kan placera benen exakt där man vill.




På vissa modeller kan benen dessutom gå ut i spagat. Det möjliggör att du kommer nära marken om du vill ta bilder av blommor eller om du ska ligga ned men vill ha kameran stabil. Tänk på att mittpelaren kan förhindra att kameran kommer alltför nära marken, så bara för att benen går ut i spagat betyder det inte automatiskt att du kan få kameran nära marken. Mer om detta i sektionen om mittpelare.

Vissa stativ har stag mellan benen för att ytterligare bättra på stabiliteten. Dessa stag omöjliggör också ofta att stativbenen kan ha mer än en vinkel. Dessa stag är vanliga på professionella stativ avsedda för tunga videokameror i studiobruk där man har plant golv, men också på små billiga modeller som skulle vara väldigt instabila utan dem. Stativ avsedda att användas i terräng vinner inte mycket på att ha stag. Avsikten med stag är att ett stativ som står på plant och glatt underlag inte ska kunna kollapsa om benens gångjärn skulle ge vika.

Om inte fäller ut alla sektioner på benen fullt ut, se då till att den sektion med smalast bendiameter är den som du fäller ut minst, för att bättra på stabiliteten.

Ibland är bensektionerna graderade så att man lätt ska kunna få samma längd på alla ben. Detta är en smart finess men bör inte påverka ditt val av stativ vid köp, då det går mycket lätt att märka upp benen själv. Dessutom kan man åstadkomma detsamma utan märkning genom att fälla ut ett ben till önskad längd och låta det ta mark för att därefter släppa ut de övriga utan att sära på benen. Fördelen med detta sätt är att det man inte ens måste titta på någon markering för att få samma längd på dem.

Modeller av ben formade som rör är vanligtvis stabilare än pressade U-profiler.


Mittpelare


Mittpelaren är som tidigare sagt den instabila delen på ett stativ. Det är ganska naturligt då ett ben alltid står mindre stadigt än tre ben. Men mittpelaren fyller en viktig funktion ändå. För småjusteringar i höjdled är den betydligt behändigare än att förlänga alla benen. Men grundtanken bör vara att du ska ha lämplig höjd utan att använda den. Sedan kan det finnas tillfällen då man behöver det där lilla extra för att komma upp och få en bra kameravinkel. Då är det bra att ha marginaler.




Effekten i bilden är medvetet överdriven för tydlighets skull i detta lilla format.
Mittpelaren finns ofta i två varianter, snabb (eng. rapid column) och med växel/vev (eng. geared column). Återigen är det en smaksak vad man föredrar. För tunga kameror är vev onekligen trevligt då man slipper lyfta hela utrusningen själv för små justeringar.
En vanlig mittpelare av snabbvariant går dock ofta att ta bort om man vill gå ut i spagat med stativet, något som annars mittpelaren förhindrar på vanliga modeller. Inte sällan finns då någon form av ersättningsmekanism för att kunna fästa stativhuvudet direkt på stativet utan mittpelaren.

Det finns även varianter där man kan vända mittpelaren upp-och-ner om man vill komma riktigt nära marken, eller vända den på tvären om man vill komma åt från sidan. I det senare fallet måste man dock ibland komplettera med en motvikt för att inte hela stativet ska bli obalananserat och därmed mer instabilt.

För vissa fotografer är det viktigt att kunna vända på mittpelaren, för andra spelar det mindre roll. Fråga dig själv vad du är ute efter och tror dig behöva.


Huvud


På stativets ben sitter ett stativhuvud. På billigare stativ är detta ofta fast och går inte att byta. På de dyrare stativen som ingår i ett system får man köpa det separat. Det finns två huvudtyper av huvuden, kulled (eng. ball head) och videohuvud eller växelhuvud (eng. 3-way head). Vilken man föredrar är nog den största skillnaden i smak när det kommer till stativ. Det finns för- och nackdelar med båda och mycket hänger på vad man jobbat med tidigare.




Kullederna är enkla att hantera då man med ett vred hanterar alla tre frihetsgrader på rörelser. Kulleden brukar vara favoritvalet bland majoriteten stillbildsfotografer. Det har dock en stor nackdel, och det är just att man inte kan låsa kulleden i en dimension och röra fritt i de övriga. Vissa lite större modeller av kulleder har även en panoreringsfunktion för att kunna vrida själva huvudet på stativet utan att lossa kulan.
Storleken på kulan avgör hur tung belastning du kan utsätta den för. Enkelt sett så gäller att ju större kula, desto större kamera/objektiv kan du montera. Större kulor brukar även vara lättare att hantera när du har tunga vikter på och vill göra små justeringar.
Det finns en speciell typ av kulled som ser ut som en joystick. Tanken är att man integrerar låsningsvredet i ett handgrepp så det är lätt att hålla i kameran/kulleden och göra justeringar. Det är en smaksak om man tycker om denna konstruktion.

Videohuvudet eller växelhuvudet (i viss litteratur även kallad panoramahuvud, ej dock att förväxla med nedanstående) är den andra stora typen av stativhuvud. Den har ofta tre vred, en för varje axel och lämpar sig mycket bra då man måste kunna panorera i någon riktning men vill ha de övriga låsta. Det finns även en variant där man bara kan panorera och tilta upp och ned (inte vicka från sida till sida). För videoproduktion är denna sista kanske mest vanlig av förklarliga skäl, och därav även namnet. Vissa arkitektfotografer föredrar växelhuvudet då man arbetar med att få linjerna rätt och då ofta kanske bara vill justera i en ledd. Den uppenbara nackdelen är att man måste vrida på tre olika vred, som sitter på olika ställen på huvudet, för att kunna komma åt alla justeringar. Dessutom brukar dessa vred sticka ut en bit vilket gör att hela konstruktionen blir lite mer skrymmande när man ska bära runt på den.


Panoramahuvud


En tredje typ av huvud är det äkta panoramahuvudet. Dessa är oftast mycket specialiserade huvuden där man kan göra finjusteringar för att eliminera parallaxproblem som uppstår när man roterar sin kamera. Därefter kan de panorera i en riktning, oftast sidled, utan att rubbas i de andra. Ibland har de lägen för vid panorering för att jämnt täcka hela fotograferingsområdet. Dessa huvuden är väldigt specialiserade och ställs in för en viss kamera/objektiv-kombination åt gången. Vissa huvuden lämpar sig bara för cylindriska panoraman, medan andra klara av 360 graders sfäriska panoraman. Dessa huvuden brukar vara ganska dyra och används i princip bara av panoramafotografer som lägger samman flera exponeringar till ett panorama.


Sättningar när man drar åt


Ett bra kamerahuvud, oavsett modell, ska inte sätta sig när man drar åt låsvreden. Tyvärr så är det långt ifrån alla som är så bra. Det gäller att vara uppmärksam på detta när man låser sitt huvud. Risken är annars att man råkar ta en bild där man missar lite av det så noga utvalda motivet. Stora hävarmar, små glapp och spel i konstruktionen av låsvred kan öka risken för detta. Även om man monterat tung utrustning som man försöker "hålla emot" innan man låser kan öka risken. Mycket handlar om handhavande.


Snabblås (eng. quick release)


Snabblåsplattan (ibland även kallad snabbfäste eller snabbkoppling) är nog den finess jag uppskattar mest hos mitt stativ. Tanken är att du sätter fast en liten platta på din kamera eller ditt objektiv. Denna platta fäster snabbt och lätt i ett fäste på stativhuvudet där den "klickar" fast.




Fördelen med snabblås är att det går lätt att få dit och ta bort kameran, samt att den sitter säkert. Risken för att du ska tappa kamerautrustningen när du försöker skruva fast den vid stativet minskar dramatiskt.

Har du flera kameror/objektiv med stativfäste kan du ha flera plattor till dem och lätt byta mellan dem på stativet.

Snabblåsplattorna finns i olika utföranden, vanligtvis rektangulära och hexagonala, och storlekar. Ju större kamera desto större platta lämpar sig. Vissa plattor har en stoppklack som gör att kameran inte kan vrida sig på plattan. Dessa plattor är ofta specialtillverkade för en viss typ av kamera eller objektiv. Många har också en extra låsmöjlighet där man med hjälp av en liten skruv kan få plattan att sitta mer "permanent" i kameran/objektivet.

Det går att köpa en adapter som är ett löst fäste med snabblåsplatta till ett stativhuvud som saknar denna funktion. Men det blir extra saker som ska skruvas fast på stativhuvudet. Mitt råd är att köpa ett stativhuvud som har snabblås direkt från början istället. Man brukar inte ångra sig när man väl har en sådan och vilja gå tillbaka till vanligt stativhuvud utan snabblås.


Tillbehör


Det finns en mängd tillbehör till stativ som kan vara praktiska. Vissa av dem kan man tillverka enkelt själv, andra följer ofta med när man köper stativet.

Benvärmare
Vi lever i ett kallt land och ett aluminiumstativ blir väldigt kallt även när det inte är minusgrader ute. Benvärmare är någon form av skydd, ofta i skumgummi eller neopren som lindats runt benet på stativen för att göra dem mer greppvänliga, mindre kalla och mjukare. Förutom att de är trevligare att hålla i ur köldsynpunkt så gör vadderingen att de är trevligare att slänga över axeln.

Benvärmare finns på vissa stativmodeller men går att köpa löst. Man kan lätt tillverka sig egna om man vill spara en slant. Ett sätt är att köpa rörisolering. Det finns i olika tjocklekar, avsett för olika dimensioner på rör och ibland redan försett med dubbelhäftande tejp för att sitta still på röret/benen. Går att köpa i fack-/bygghandeln. En annan lösning är att skaffa lindningstejp som man brukar ha till racket, hockey- och bandyklubbor. Med eltejp så fäster du lätt rörisoleringen eller lindningstejpen.

Fötter
På vissa typer av underlag, främst steniga eller mjuka, kan spikfötter få stativet att greppa bättre och stå mer stilla. Det finns också speciella grässpikar med en liten trampklack för att trampa ned den 5-10cm långa grässpiken i gräsmattan. Denna senare är väligt speciell och kan knappast anses tillhöra den vanliga kamerautrustningen.
Om spikfoten är avsedd för utomhusbruk så är gummifoten avsedd för inomhus och allroundbruk. Den fäster bra på plana material, som glatta golv. Utskruvbara spikfötter brukar ha en gummifot som döljer spiken när den är inskruvad. Gummifoten brukar vara gjord av ganska mjukt gummi. Vissa gummifötter är platta med kulled, andra koniska och fasta. Det finns även varianter som är gjorda i lite hårdare plast avsedda för allroundbruk. En fördel med hårdplastvarianten är att de går att skjuta runt på blanka golv medan gummifötter måste lyftas. Det förstnämnda kan vara fördelaktigt när man vill gör småjusteringar i placeringen av stativet.




När det är riktigt löst underlag kan man montera på snöskor eller trugor. Dessa gör att stativbenen inte sjunker ned i underlaget lika lätt.


Bärrem/väska
Stativet måste bäras på något sätt. Om man inte väljer att hålla den i handen hela tiden eller spänna fast den på den övriga packningen återstår att ha en separat bärrem eller väska till den. Fördelen med väska är att man skyddar stativet, bland annat från smuts och fukt, och risken för att fastna blir mindre. Dock så kan det vara lite långsammare att plocka fram. Vissa stativ har fästen för bärremmar, men ibland gör dålig konstruktion av bärremmarna att de kan vara långsamma att använda sig av. Dessutom brukar tillverkarnas egna remmar ofta vara ganska enkla. Att anpassa en bärrem så att den passar brukar vara trivialt och då kan man hitta sig en bärrem till kameraväska som är vadderad för komfort och gummerad för att ligga bättre på axeln. Dessa kan också vara betydligt billigare än originaltillbehören!


Alternativ


Om man nu märker att inget av dessa stora stativ är ett rimligt alternativ, vad kan man då göra? Dessa är inte tänkta som ersättning för stativ utan snarare som komplement när man inte har något bättre.


Småstativ/bordsstativ
Det lilla stativet eller bordsstativet kan komma till användning. Kanske finns det något att ställa stativet på, som en stor sten eller ett rastplatsbord. Bara för att det är litet så är det inte värdelöst, men man måste vara lite mer kreativ. Dessutom får man räkna med att dess tillkortakommanden inte alltid går att övervinna.





Klämma (eng. clamp)
Finns det lyktstolpar, parkbänkar och cyklar i närheten kan man fästa en klämma i dem och sätta fast ett stativhuvud i klämman. Det finns färdiga klämmor att köpa från stativtillverkare, men det går även att göra en egen genom att skaffa en sådan klämma som man använder för att hålla fast svetsgods med, borra ett hål i ena handtaget och sätt fast en liten kulled med en skruv.




En sådan klämma kan även vara lämplig när man har ett stativ som inte går att få ned i spagat. Genom att fästa klämman längst ned på ett stativben kan man montera kameran nära marken ändå.


Bönpåse (eng. bean bags)
Fyll en tygpåse med ärtor eller bönor. Nu kan du lägga kameran på påsen mot ett ojämnt underlag och få den att ligga i nästan vilket läge som helst utan risk för att den ska vingla till eller skadas mot underlaget. Ska man använda påsen i fuktiga miljöer kan man ersätta ärtorna med plastkulor eller plastpärlor.


Snöre/skruv
Finn en skruv som passar i kamerans stativgänga och fäst ett snöre i skruven. Snöret skall ha en ögla i motsatt ände och vara så lång att du får in foten i öglan och kan stå raklång med kameran i redoläge. Genom att spänna snöret nedåt med foten och trycka uppåt med armarna mot ansiktet kan du uppnå lite ökad stabilitet. Kanske inte det mest optimala men ett av de allra billigaste alternativen som ändå funkar med lite övning. En ännu enklare variant består av ett snöre med två öglor, där den övre öglan fästes över objektivet, närmast kamerans objektivfattning. Mycket enklare än så kan man inte göra.


Enbensstativ (eng. monopod)


Det här är ett tillbehör som förtjänar en egen sektion. Enbensstativet är ett långt utfällbart stativben med fäste i ena änden. Enbensstativet är utmärkt när du behöver lite extra stöd. Kanske har du ett tungt objektiv och det är jobbigt att hålla det på fri hand. Korrekt använt kan man komma väldigt långt med ett enbensstativ.




På enbensstativet behövs normalt ingen kulled eftersom man kan luta själva benet som man vill. Däremot kan det vara en fördel om man kan vricka på leden åtminstone i en ledd för att kunna räta upp kameran eller för att kunna ta bilder i porträttformat. Det finns lite enklare kamerahuvuden, så kallade tilt-huvuden, för detta ändamål. Ett användningsområde är när du kanske inte har enbensstativet lodrätt utan snett framåt, från dig, för att "spjärna emot" och få stöd. Kan du dessutom luta dig själv mot en vägg eller ett träd kan du få det ganska stabilt.

Vissa enbensstativ kan även användas som vandringsstav när du är ute och promenerar och ibland använder folk ett enbensstativ genom att ha det helt ihopfällt och sätta foten i skärpet eller byxlinningen. Då får man lite extra avlastning.

Fördelen med enbensstativet är att det är lättare och går snabbare att sätta upp. Du kan också ta med det och använda på ställen där normala stativ inte får eller kan användas. Nackdelen är att det inte är ett fullgott stöd i bemärkelsen att den står för sig själv, som ett vanligt stativ, utan mer ett hjälpmedel för att bättra på det stöd du som fotograf ger kameran. Trots detta är det ett tillbehör som förtjänar en tanke.


Sammanfattning


Det finns många olika lösningar på att skapa en stabil plattform för kameran och mycket handlar om vilka krav man har, mycket baserat på den övriga utrustning man använder, vilken typ av fotograf man är och eget tyckande.
Därför är det ganska naturligt att det inte finns ett stativ som passar för alla och i alla lägen. Istället får man se sig om vad man behöver och hur mycket man är villig att kompromissa.


Länkar


Nedan finns länkar till några tillverkare. Några av de vanligare märkena är Manfrotto (marknadsförs i USA under namnet Bogen) och Gitzo. Även Slik och Velbon är välkända namn, med många lite mindre stativ i sitt sortiment. Det finns dock många tillverkare som tillverkar smådetaljer och även några som inte verkar ha någon hemsida, exempelvis Arca-Swiss. Ytterligare mycket går att hitta hos en välsorterad butik som till exempel B&H i New York. Deras katalog och utbud är mycket omfattande. Observera att även om länkarna nedan leder till en produktsida från en tillverkare betyder det inte att det automatiskt finns en svensk distributör eller att sakerna alltid går att få tag på hos din lokala fotohandlare.

Manfrotto
Gitzo
Slik
Velbon
Giottos
Stabil
Feisol
Kirk
FLM
Really Right Stuff
Foba
Markins
Acratech
Wimberley
Kaiser
Cullman
Benbo
Bilora
Sachtler
Linhof
Berlebach
Novoflex


Tack


Vill rikta ett tack Stabil som gav tillstånd att använda bilden på deras trästativ i denna artikel. Bilden kommer från deras webbsida. Vill även rikta ett tack till alla som hjälpt till att ögna igenom artikeln.
Inspiration till detaljskisser och illustrationer kommer bland annat ur kataloger och produktbilder från Manfrottos, Gitzos och Arca-Swiss.

Av Max Zomborszki
Publicerad 2005-03-03. Läst av 50693 personer.
Blogg, Portfolio, Rabatt på Fotosidan Magasin och försäkring, alla Premium-artiklar, obegränsad uppladdning

Plusmedlemskap kostar 20 kr per år

Fotosidan uppskattar att du diskuterar våra artiklar. Håll en god ton och håll dig till ämnet för ett bra debattklimat.


Logga in för att kommentera

2005-03-03 21:43   andreasc89
Betyg: 5
Mycket bra och utförligt skrivet!

/A\
2005-03-03 21:58   flutte
Betyg: 5
Oj, absolut mästarklass på artikeln!

Utförlig, saklig, tidlös & informativ. Kan det bli mycket bättre? Jag är snål med femmorna, men den här är välförtjänt!
2005-03-03 22:03   Chingching
Betyg: 5
Kanon, här har lyckats fånga allt! Det där med skakningar kan finnas lite varstans. Råkade själv ut för detta vi hotellfotande. Ventilation/AC gav microvibrationer som gav oskärpa, trotts "tungt" stativ! mvh-sven j.
2005-03-03 22:16   fernvik
Betyg: 5
mycket bra o lärorikt =)
2005-03-03 22:17   stef-n
Betyg: 5
Mycket bra artikel som jag gärna hade haft till hands när jag först gav mig in i stativdjungeln för något år sedan och inte hade minsta koll på olika sorters huvuden, etc. Jag tycker ofta att folk här på fotosidan är alltför frikostiga med betygen på artiklar, men den här är faktiskt värd sin femma. :)
2005-03-03 22:38   bull_k
Betyg: 5
Perfekt - hade precis planerat att denna helg skaffa nytt stativ! Bra timing..;)
2005-03-03 23:26   Bobbo V
Jätterbra, mkt utförligt och heltäckande!
2005-03-03 23:28   FredrikArvidsson
Betyg: 5
Den satt perfekt den här artikeln. Tack ska du ha!
2005-03-03 23:49   mazeson
utförligt! Översiktligt! Täckande!
Egentligen hade det kunnat illustrerats med några bilder tagna med eller utan stativ också...
2005-03-04 00:08   Niklas Karlsson
Betyg: 5
Jag, som rookie, är precis ute efter mitt första stativ. Artikeln var (är) helt ovärderlig så jag inte gör ett misstag som kostar alltför mycket. Lättläst, bra skriven, intressant, gör så man tänker efter. Tack Max!!!
2005-03-04 04:21   Christher Lenander
Betyg: 5
Mycket bra artikel. Ska köpa mitt första stativ till sommaren, och denna artikel kom lägligt, då jag är lite av en rookie på detta område.
2005-03-04 08:02   AnWi
Betyg: 5
Suverän sammanfattning. Mycket lättläst och ändå grundligt.
/AnWi
2005-03-04 08:12   Dykhjelm
Betyg: 5
Fler sådana artiklar på fotosidan
2005-03-04 08:13   JSL
Trevligt översikts artikel.

/Johnny
2005-03-04 09:40   Skrapan
Betyg: 4
Fantastiska illustrationer! Bara de är värda minst en 4:a.
2005-03-04 10:44   Örjan Nilsson
Betyg: 5
Ännu en övertygelse om att satsa på ett rejälare stativ från början, än att ta en billigare.
/ Tack
2005-03-04 15:19   in2kma
Betyg: 5
+++ MVG +++
En stativens Kinsey rapport!
2005-03-04 15:20   ph0tech
Betyg: 5
SKITBRA!!!!!! *LYRISK*
2005-03-04 19:27   Tommy Åström
Betyg: 5
Den i särklass bästa informationen om stativ jag någonsin sett och läst. Kanon!!!
2005-03-04 20:29   aolsson
Betyg: 5
Mycket bra och med fina illustrationer. Har däremot sett flera fotogs som skaffat superstabila stativ och sen sällan tar dem med. Det bästa stativet är det som man verkligen vill ta med sig.
2005-03-04 21:15   maxzomborszki
Tack för alla vänliga ord. Med en sådan överväldigande respons ångrar jag att jag inte fick tummen ur tidigare och skrev färdigt artikeln för länge sedan. Den utlovades efter en fråga i forumen redan innan jul. Vet själv att jag var rätt nollställd när jag skulle skaffa stativ en gång i tiden och inser nu vad jag saknade kunskap om. Försökte utgå från detta och alla de frågor om stativ som finns i forumen. Det är tack vare denna nyfikenhet från fotosidans medlemmar som jag fick tänka om och börja gräva djupare i ämnet. Otroligt roligt att se att det uppskattades.

Nu får man ju prestationsångest om man ska försöka skriva fler :-)

Åke: Du har helt rätt. Det tunga, stora, superstabila stativet som är för otympligt att ta med sig är till föga nytta. Man måste väga alla för- och nackdelar mot varandra. För även det fina stativet är pengar kastade i sjön om det inte används!
2005-03-04 21:59   Örian
Betyg: 5
Grundligt och bra skrivet. Bra för stativ köpare.
MVH Örian
2005-03-04 22:47   PeterDB
Betyg: 5
Vad gör man utan internet egentligen???
Mycket bra artikel...
När man står där i affären och ska prata med en säljare så ger dessa typer av artiklar det mycket svårt för dem att kränga skit...

Mer sådant här ;-)
2005-03-05 07:40   spets
Betyg: 5
Kanonbra artikel. Jag som just står i begrepp att köpa ett stativ men har noll koll.
Nu vet jag vad jag ska leta efter.
Tack för denna mycket pedagogiskt utformade artikel.
Mvh Inger Spets
2005-03-05 15:11   jonvi
Betyg: 5
Mycket bra!
2005-03-05 17:18   -Ale
Betyg: 1
jag tycker det är kul med artiklar och så , men jag förstår verkligen inte meningen med denna typen av stela informativa artiklar , det framstår som medlemskretsen på fotosidan är ett gäng retards som inte idetta fallet vet vad ett stativ är , vilket jag själv inte tror på ...

mvh - ale
2005-03-05 17:42   ssilva
Betyg: 5
Mycket bra artikel som kommer säkert att hjälpa mig när jag köper mitt första stativ.
Tack Max.
2005-03-05 17:53   Joakim A
Betyg: 5
Mycket välskriven!
2005-03-05 20:15   maxzomborszki
Ale: Meningen med artikeln var att försöka svara på några av de frågor rörande stativ, ofta av teknisk karaktär, som brukar dyka upp i forumen med jämna mellanrum.

Vilken typ av artiklar skulle du vilja se mer av? Tack för att du tog dig tid att läsa, betygsätta och kommentera artikeln trots att den inte tilltalade dig.
2005-03-05 20:15   Versus
Betyg: 5
Mycket välskriven med bra och tydliga bilder!
2005-03-06 01:39   BME
Betyg: 4
Bra artikel, men jag saknade en sektion om stativ med icke-centrerade mittpelare (Benbo, Uni-Loc etc). Själv gillar jag dom stativen pga den extrema flexibiliteten.
2005-03-06 08:01   maxzomborszki
Mårten: Det är sant att de förtjänar att få vara med. Tyvärr har jag inte kunnat fingra på ett sådant stativ och på grund av tidsbrist (skriva stativartiklar tillhör dessvärre inte min brödföda) fick jag begränsa mig lite.

Fördelen med denna lösning är uppenbar, man kan väldigt lätt ställa om mittpelaren till lämpligt läge, till skillnad från de stativ som har borttagbar och vändbar mittpelare där man oftast måste skruva av något för att kunna vända på den, en operation som tar lite längre tid. Det jag kan tänka mig att man måste se upp med är ocentrerad viktfördelning, men det får man även med andra stativ där man placerar mittpelaren på tvären.

Ytterligare något jag medvetet utlämnade nämna var bland annat låsningsmekanismer på huvuden. Det finns ju de som har justerbar friktionsinställning på låsningen av kulleden. Dessutom har en tillverkare kommit med hydraulisk låsning av kulleden. Någonstans får man sätta punkt, artikeln är nog lite för lång redan som den är. Men vem vet, någon kanske skriver en uppföljade?
2005-03-06 11:01   Suggles
Betyg: 5
Mk bra grundläggande artikel. På gränsen till för lång. Ser fram emot uppföljare som mer ingående går in på huvud, snabblås och material.
2005-03-07 16:07   angelam
Betyg: 5
Önskade artikeln fanns innan jag köpte mitt stativ ;-) Men ändå mycket bra och matnyttig läsning!
2005-03-07 18:52   Diiva
Max tack för att du har tagit dig tid och skriva om stativ! Informativ och det var på tiden att någon gjorde det.
Att information finns i olika nivåer i samma artikel (grundläggande nivå till mer avancerade/djupare nivå) är ingen nackdel, de som vill kan skumma igenom de delarna de kan, men vissa vill alltid klaga :)
Ser fram emot fler artiklar.
2005-03-07 21:43   hilde
Betyg: 5
mkt bra artikel har väntat länge på en artikel om stativ.gav mig mycket tips och ideer!
ser fram emot fler bra artiklar om bra saker att veta om
2005-03-07 22:34   niduri
Betyg: 3
Artikeln skulle vart bra för mig före jag köpte mitt stativ två månader sedan, för det tog lite tid för mig att sätta mig in i alternativen och att veta vad jag behöver. Nu när jag söker ett bättre huvud, kanske något kulledshuvud, så går inte artikeln riktigt in på det jag söker tillräckligt för att göra mitt val enklare.

I det fallet att artikeln skulle gå in på djupet för vad just jag känner att jag behöver så skulle jag vara glad att se bild på även joystickhuvudet, eller att göra skillnaderna mellan olika huvuden visuell. Men främst handlar det nog om att få information om val andra gjort vad gäller vikt, pris och funktion, alltså konkret personlig information. Är det verkligen sant att en större kula alltid ger lättare inställningar? Finns det kulleder med bra känslighet utan stor kula?

Men jag är så klart glad över att läsa de här artikeln!
2005-03-08 09:24   Gimo
Betyg: 5
Bra skrivet!! Det ger en sjysst inblick, när man ska köpa stativ.
2005-03-09 10:01   dumbo
Betyg: 4
Mycket bra artikel. Ingående och välskriven. Säkerligen en mycket bra starthjälp för de som inte är så insatta den djungel av stativ och tillbehör som finns. Även om den inte går in på specifika modeller osv så ger den en bra vägledning till var man ska börja leta.
Den skulle kanske kunna kortas ner något och skrivas mer kärnfullt, men det är inte lätt med ett så omfattande område.
2005-03-11 14:28   Red Joker
Betyg: 5
Max,

kanonbra artikel.

Välskriven och detaljerad. Jag läste den samma dag
som den kom ut. Jag lovade mig själv att skicka dig ett tack. Nu tog det längre tid än vad jag hade tänkt mig. Men det var väldigt kul att se att det var så många som uppskattade din artikel.

Du kunde inte ha skrivit den mer lägligt eftersom jag själv går i köpa stativ tankar.

Hursomhelst ett jättetack till en riktigt
givande läsning.

Mvh
Loris
2005-03-12 18:09   Mio L.
Betyg: 5
Suveränt!!

Den bästa artikel jag läst på fotosidan!!
Du tar dig verkligen tid att få läsaren att tänka till lite, vad behöver just jag m.m.

Kanon!!

Skriv gärna fler artiklar!! Så ingående och suveränt förklarande så skulle varenda en bli en succé... (Gärna en om studiobakgrunder)

Mvh
Maria
2005-03-13 11:18   blixt gordon
Betyg: 5
en lätt och förståelig redogörelse. och man blir sugen på att testa de olika förslagen... fast ett stativ vore kanske en god idé....tackar för den fina artikeln. mvh johannna
2005-03-19 23:45   STELIN
Betyg: 5
En väldigt bra genomgång av vad som kan sägas om stativ och dess användning. Helt enkelt toppklass.
Mvh Stefan
2005-03-20 01:36   overtune
Betyg: 5
Bra! TAr upp i stort sett allt man behöver veta. Ger förklaringar på de olika ord och begrepp som brukar stå i stativ annonser!
2005-03-31 19:41   Ingvar
Betyg: 5
Fantastiskt informativt! Tack för att du bjussade på detta!
2005-04-02 22:56   Mikael Johansson
Betyg: 5
Läste detta suveräna tips och har kommit in på fler tankar angående stativ. Jag har två egna, men kommit fram till att de kanske inte räcker till i längden. Men först ska det införskaffas en ny kamera.
Kanon text!
2005-04-11 15:50   POLARIS
Betyg: 5
Toppen! Har ett gammalt stativ tänkte köpa nytt men ångrade mig efter att jag läst det här.
2005-10-03 22:13   blixa
Betyg: 5
Kul med folk som verkligen gjort sin hemläxa! Fantastisk artikel - mer sånt!
2006-01-10 13:20   Turid
Betyg: 5
TACK för denna informativa artikel, precis vad jag behövde! /turid
2006-01-26 12:01   ThePOM
Betyg: 5
Utmärkt artikel!

Själv har jag väl gått den "traditionella" vägen då jag köpt billiga stativ som antingen gått sönder eller visat sig otillräckliga i vissa situationer.

När jag sedan hade chans att investera i ett dyrare stativ fanns det ingenting att fundera på.

Ju mer jag använder stativet desto mer förstår jag ju vad man är ute efter och trots att jag haft mitt stativ ett tag är din artikel helt suverän att läsa för att förstå vad det är man köpt egentligen.

Mvh
Petri
2006-01-27 12:31   Ailises
Betyg: 5
Tackar o bockar...Detta gav mig väldans mycket då jag snart e i shoppingsvängarna!!Tack!!
2006-06-15 15:09   Lan
Betyg: 5
Väldigt uttömmande artikel, strålande detalj tänkande. Många saker som är matnyttiga!
2006-06-27 16:20   Polzer
Betyg: 5
Tack för en bra och tydlig artikel. Nyfiken fråga, vad har du själv för stativ och vad tycker du om det/dem?
2006-07-29 16:51   maxzomborszki
Andéas, jag har medvetet valt att inte skriva det i artikeln då jag inte direkt ville påverka genom mitt val. När jag köpte mitt stativ hade jag inte gjort hemläxan lika bra som nu efteråt, men tillräckligt bra för att fortfarande vara väldigt nöjd med mitt köp.

Jag har ett äldre Manfrotto 055PRO som jag dock fixat en del med. Bland annat har jag skaffat benvärmare, gjort en låsning av benen med hjälp av kardborrband (så man kan snöra dem samman när man bär och inte riskerar att de vill glida isär om man fastnar i något) samt gjort en bättre bäranordning än den som fanns när jag köpte stativet. På stativet har jag en numera utgången modell av kulhuvud, 308, med den lilla varianten av Manfrotttos snabbplattor. Jag har även spikfötter att sätta på när jag så önskar. Det bästa i hela kitet är nog den snabbplatta som jag köpte extra, "arkitekturvarianten" som med en justerbar stoppklack gör det lättare att få den rakt på och dessutom förhindrar kameran att vrida sig på snabbplattan. Enkel men mycket bekväm lösning som inte kräver extraskruvar som den enklare modellen har.

Modernare utgåvor av detta stativ har en delbar mittpelare vilket gör det enklare att gå ned i spagat utan att behöva skruva och dona så mycket. Även fästanordning för bärrem är bättre numera och vissa har benvärmare från början.

Som komplement har jag även ett enbensstativ av märket Giottos, det du ser på bild sist i artikeln.

Men som sagt, låt inte detta val påverka dig, det finns många andra alternativ från andra tillverkare med mycket bra och intressanta lösningar. Mer än en gång har jag funderat på att skaffa ett till (större och tyngre) stativ, men det har fallit på att annat ska prioriteras före. Då inte nödvändigtvis bara fotoprylar :-)
2006-08-17 01:58   Pirbos
Betyg: 5
Bra artikel med utmärkta förklaringar om principerna samt nyttiga tips.
2007-03-22 12:35   aback
Betyg: 5
Mycket bra artikel med förklaringar och synpunkter om det mesta som man behöver tänka på inför ett köp0 av stativ (speciellt om det är första gången man köper ett stativ)
2007-09-22 22:02   perperub
Betyg: 5
Mycket bra!
2009-12-09 08:50   jonkri
Betyg: 5
Mycket bra skrivit. Önskar jag läst artickeln innan jag köpte mitt stativ.
2014-02-15 21:02   errevs
Stå i begrepp att köpa stativ. Den här artikeln var till bra hjälp med många tips som verkar vettiga./ Sverre

Merläsning

Ljusstark vidvinkelzoom från Tokina

Andra objektiv ut i Tokinas kvalitetsserie Opera är en ljusstark vidvinkelzoom. Läs mer... 4

Ricoh GR III äntligen lanserad

Kvalitetskompakten Ricoh GR III har officiellt varit på gång sedan i höstas. Nu är kameran klar och Ricoh avslöjar alla detaljer. Läs mer... 25

Fotosidan inleder samarbete med SFF

Fotosidan har inlett ett samarbete med Svenska Fotografers Förbund. Läs mer... 7

Martin satsade på en digital Texas-Leica

Fotosidan-medlemmen Martin Hertsius har skaffat sig mellanformatskameran Fujifilm GFX 50R som kan kallas en digital Texas-Leica. I sin blogg förklarar han ingående varför han föredrar sin mellanformatskamera före fullformataren. Läs mer...

Nisi lanserar filtersystem för mindre kameror

Med den kompakta filterhållaren M75 och fyrkantiga filter i 75 mm storlek erbjuder Nisi ett filtersystem som passar kameror och objektiv av det mindre slaget. Läs mer... 8

Historien om Robert Capas legendariska bild från Normandie

I den här kortfilmen berättar Life-redaktören John Morris om hur nästan alla Robert Capas bilder från invasionen av Normandie förstördes. Läs mer... 9

Tre objektiv från Tamron för fullformat

Tamron aviserar tre nya objektiv som ska komma ut på marknaden till sommaren. Två av objektiven är för spegelreflexkameror och ett är med Sony E-fattning. Läs mer... 5

Video: De ska rädda 100 000 analoga kameror

Finska Camera Rescue har satt upp ett högt mål. Vid slutet av nästa år ska de ha räddat 100 000 analoga kameror. Läs mer... 16

Test: DJI Mavic 2 Pro

Plus Det blir allt fler som lockas av de nya möjligheter som öppnar sig genom att fotografera med drönare. Vi testar hur lätt det är att komma igång. Läs mer... 37

Två nya Lumix-kompakter med mycket zoom

Lumix FZ1000 II är en ny version av Panasonics superzoom med entumssensor. Panasonic lanseras också ny resekompakt – Lumix TZ95. Läs mer...

Miops Smart Trigger