Blogg, Portfolio, Rabatt på Fotosidan Magasin och försäkring, alla Premium-artiklar, obegränsad uppladdning

Plusmedlemskap kostar 220 kr per år

Annons
Artiklar > Hasselblad pimpar Sony RX100

Hasselblad pimpar Sony RX100

Hasselblad följer upp sin vulgoversion av Sony Nex-7 med en pimpad RX100 kallad Hasselblad Stellar. Och mer ska komma ...

Hasselblads nya ägare Ventizz vill få ut mer ekonomisk vinning av Hasselblads varumärke. Förebilden är Leicas omgörning av Panasonic-kompakter. Hasselblad har valt att satsa på en iögonfallande design som ligger långt ifrån Leicas stama stil. Med exklusiva yttre material och sitt exklusiva varumärke ska de locka kunder med stor plånbok och ett behov att visa att de har gott om pengar i den stora plånboken.

Hasselblad var först inne på en enkel skandinavisk stil som låg betydligt närmare Leicas kameror. Samma göteborgsbaserade designfirma som står bakom formgivningen av Hasselblad H5D fick i uppdrag att plocka fram en version av Sony Nex-7 som skulle kosta omkring 300 euro. Planerna skrotades, en italiensk designfirma kopplades in och prislappen höjdes.


Hasselblad Lunar

Nex7-reinkarnationen Hasselblad Lunar kom ut på marknaden i maj. Nu i juli börjar kompaktkameran Hasselblad Stellar att säljas. Kameran bygger på en Sony RX100 som fått ett ljusare skal, tydlig Hasselblad-märkning och ett påsatt grepp som kan fås i olika material.

Vi har ännu ingen prisuppgift på Hasselblad Stellar. Priset kommer sannolikt variera beroende på vilket grepp som väljs.

Framöver kommer även någon av Sonys spegelreflexkameror att kläs om av Hasselblad.



Publicerad 2013-07-24. Läst av 11279 personer.
Missa inte utrustningsförsäkringen som Plus-medlemmar har bättre pris på

Plusmedlemskap kostar 220 kr per år

Fotosidan uppskattar att du diskuterar våra artiklar. Håll en god ton och håll dig till ämnet för ett bra debattklimat.



Logga in för att kommentera

2013-07-24 00:41   Bussmicke
Ja det blir väl för den som gillar att skvätta pengar omkring sig att betala extra för märket... Udda design är det.
2013-07-24 01:45   Avslutat Medlemskap
Old news.

Det som är märkligt är att de arbetar med gamla modeller.
Lunar är en modifierad NEX-7 och lanseras just när efterföljaren skall släppas av Sony. Stellar är en omgjord RX100 som släpps efter RX100 II.
Sen att hasselblad utrustar Lunar med det gamla kitobjektivet 18-55 när det dels finns ett mycket bättre 16-50 och även fina Zeiss-objektiv osv. Mycket märkligt faktiskt. Varför inte the Latest and Greatest???
Der Steppenwolf 2013-07-24 02:18
En enkel anledning är att de som köper dessa kameror har bokstavligen noll koll på vilken generation kameran kommer ifrån eller vad den är baserad på, dessa människor har pengar och dom brukar tro att dyrt=bäst alltid.

Tänk unga hippa bloggare, rika ungar, ryska miljonärsfruar osv, ingen av dessa är insatt i hur marknaden ser ut eller ens vad en Nex är för nåt, med de är hundra på att det dyraste är alltid bäst ;)
2013-07-24 02:23   Makten
Hoppas Hasselblad går i konkurs snabbt, så man slipper se det tragiska haveriet. Från att ha varit ett innovativt, nischledande företag till att köpa in skräp och lägga på bling-bling. Hasselblad är numera ett märke jag över huvud taget inte vill befatta mig med.

Seriöst; vad är det för stolpskott som sitter i styrelsen? Man verkar göra allt för att totalsabba namnet på kortast möjliga tid:-(
Enrake 2013-07-24 11:23
Håller med dig Martin. Jag har haft egna, och arbetat, med Hasselblad i många år. Underbara kameror. Dyra, men värda varenda krona. Med sorg i hjärtat ser jag nu att Hasselblad blir mer eller mindre utskrattat av dom som vet, och förstår, vad en kamera är för något. Jag tror inte att Lunaren kommer att bli något annat än en statussymbol som bara visar att ägaren har mer pengar än kunskap om foto. Och finns det en fulare kamera än Hasselblad Lunar?
Atropine 2013-07-25 12:22
Inte juste att kalla NEX-7 och RX100 för skräp. De är bland de bästa i sina respektive klasser. Sen vad man tycker om att Hasselbad pimpar befintliga kameror istället för att utveckla egna kan man tycka vad man vill om. Men grundkamerorna är det inga större fel på, mer än den märkliga detaljen att de inte tillhör sista generationen vilket Mats Lillnor påpekar i sitt inlägg.
Makten 2013-07-25 13:17
Det är skräp i förhållande till priset. Jag har en RX100 själv, och den är långt ifrån perfekt. Det gäller både funktion och bildkvalitet.
Atropine 2013-07-25 15:36
Så den är skräp då? Varför har du den öht?
Makten 2013-07-25 19:16
Nej, inte i förhållande till vad den kostar i Sony-utförande. Jag har den för att det inte finns något bättre i samma storlek.
2013-07-24 07:03   dandark
Jag fick känna på en lunarkamera hos en leverantör och den var helt förskräcklig! Ful, konstig att hålla i och sjukt dyr...
Jag har både hasselblads H system och Vsystem och gillar dom kamerorna stenhårt....
Nu skämms man över det varumärke som tidigare var Sveriges stolthet vad det gäller kameror....
2013-07-24 08:07   Mrdoderhult
Blir ju lite som att ta en Volvo V70 sätta på lite skärmbreddare och en vingen bak, sen på med Ferrari märke....
2013-07-24 08:25   luminousoctaves
Någon som vet hur Lunar-kameran sålde/har sålt?
2013-07-24 08:53   Lothar Marunga
Medan kameraelektroniken utvecklas i allt snabbare takt specialiserar sig en titan i branschen på att designa utgånget material. Hade kanske varit en viss finess om man jobbat med moduler, så att man hade ett "designchassi" som sedan kunde uppgraderas allteftersom..

Men nu är det som det är. Ser man någon med ett trähandtag på en kamera så vet man vad det handlar om.

lma
2013-07-24 08:54   Phii Mii
Jag kan inte komma på någon kamera som är lika ful som dessa bladare. Smaken är i.o.f olika men kan någon tycka att dessa kamerar har en snygg design?
2013-07-24 10:05   alhal
Ja, nu är ju NEX-7 långt ifrån skräp men... Jag kan hålla med, ska jag betala för en Hasselblad så vill jag iaf också ha en Hasselblad och inte nån OEMad Sony.

Jag har varken ekonomi eller lust att lägga pengar på den här typen av kameror men OM jag hade haft obegränsade tillgångar och mot all förmodan skulle överväga att köpa så vill jag att innanmätet ska vara lika exklusivt som utsidan/märket.

Har heller aldrig fattat dom som lägger mer på pengar på en Leica när dom kan köpa samma kamera i Panasonic kostym för mindre.

FÖ så tycker jag faktiskt att Hasselblad Stellar är en rätt så snygg skapelse.
2013-07-24 10:37   Magnus Grimmer
NEX-7:an är väl lite svår, men en RX100 borde vara lätt att bygga om till en bladare. Trähandtag och en etikett med "H" på. Något för "DYI" på youtube?
Lite sorgligt faktiskt att Hasselblad gör på detta viset.
2013-07-24 10:41   Damm på sensorn
Smart sätt att köra varumärket i botten.
2013-07-24 10:55   FotografMB
Greppet är ju ganska så rätt tänkt, men snyggare design än sådär borde man väl kunna ordna? Tycker personligen att Hasselblad skämmer ut sig ganska rejält när de gör på detta vis.
2013-07-24 11:21   unoengborg
Det lär bli till att köpa danskt, om man någon gång skulle behöva en mellanformatkamera. Det här känns som dödsryckningar för Hasselblad, eller i vart fall ett väldigt bra sätt att förstöra varumärket.
2013-07-24 11:46   tormig
Konsten att vattna ur ett varumärke.
2013-07-24 12:44   Kemal Sahacic
Rätt ful design, tycker jag.
2013-07-24 13:02   trax
Tror att vi är fel forum att tycka och tänka om denna produkt. :)
Det enda jag kan tänka mig är att det ska bli en dyra accessoar likt dyra klockor iom att det är kompakta kameror de pimpar, men förstår ändå inte designen på dessa kameror.
Min teori faller iof ifall designen kommer till stora systemkameror.
2013-07-24 13:02   trax
Tror att vi är fel forum att tycka och tänka om denna produkt. :)
Det enda jag kan tänka mig är att det ska bli en dyra accessoar likt dyra klockor iom att det är kompakta kameror de pimpar, men förstår ändå inte designen på dessa kameror.
Min teori faller iof ifall designen kommer till stora systemkameror.
Kemal Sahacic 2013-07-24 13:50
Varför tror du att vi är fel forum att tycka och tänka om denna produkt? Vem är mer kompetent än fotografer att göra detta? Det är ju vi som köper och använder dessa produkter.
trax 2013-07-24 18:23
Jo, forumfolket kan men de köper inte detta. För att jag tror att det är folk med pengar och inte kunnande som köper denna produkt.
Kemal Sahacic 2013-07-24 18:36
Ja, jag håller med dig! :o)))
2013-07-24 15:09   TH-56
Nu får den ju i alla fall ett riktigt kameranamn!;-)
2013-07-24 15:46   Przemek Carlsson
Hmm, fattar inte. Att sätta på ett trägrepp på en sony-kamera och sen sin egen logotyp - för nu är den helt plötsligt en hasselblad ?

Finns säkert folk som gillar detta, dock inte jag...
2013-07-24 19:01   jfax
Hörde att en anställd på Hasselblad sa att de första i serien kommer att bygga väldigt mycket på Sony´s design, men att de i nästa version troligen kommer att vara mer Hasselblad. Nu tror jag dock själv inte så mycket på att Hasselblad själva har tid eller ekonomi att starta R&D i alla dessa segment för att klara sig.

Var för övrigt inne på en kameraaffär i London där de sålde Lunar, de sa att de sålde för fort för att kunna ha dem i lager. Nu vet jag ju inte hur många de tog in varje gång, men det lät på dem som att de sålde rätt bra där i alla fall.
FlyerOne 2013-07-24 20:55
Höh? Kan det verkligen vara så att det är vi som tänker fel, och Hasselblad som tänker rätt trots allt???

Jaja, det lär väl visa sig med tiden...
.
Der Steppenwolf 2013-07-25 11:12
Om Hasselblad vill vara ett företag som tar andras äldre teknik och sätter på sitt logga på den så ja, då tänker de "rätt" men frågan är vill de vara det företaget ?
Även om de tjänar pengar och säljer massvis med Sonys teknik ser jag hellre att de går i graven.
Hasselblad stod en gång för Det Bästa därute och att se den här skiten bära loggan gör mig fysisk illamående.
Tänk om Ferrari köpte förra generation Hyundai Coupe och satte en Ferrari logga på den ?
Atropine 2013-07-25 13:12
"Tänk om Ferrari köpte förra generation Hyundai Coupe och satte en Ferrari logga på den"

Inte lika extremt, men det är väl precis det som Chevrolet och många märken till håller på med just nu?
jfax 2013-07-25 18:43
Visst tycker jag själv det kanske är lite småfjantigt just i det här fallet. Lunar är i alla fall lite mer designad än denna, denna ser ju mer ut som lite av ett källarbygge.

Men OM nu Hb går vidare och utvecklar nya modeller som skiljer sig mer från Sonys kameror ser jag det bara som positivt. Det var ju länge sedan Hasselblad släppte en helt egen kamera. H-serien och Xpan var ju båda utvecklade tillsammans med Fuji.

Om Lunar 2 är mindre ful och betydligt bättre än den då nya nex kameran skulle jag kunna tänka mig att köpa den.

Väntar med spänning på SLT kameran.
jonasfx 2013-07-25 22:24
joakim, din andra kommentar här får mig verkligen att se en glimt ljus i framtiden för hasselblad. kanske försöker de anpassa sitt märke till rådande marknad? hitta en nisch först för att bygga en bas och sen utifrån den spinna vidare.

om det plötsligt går bra plus för vårt kära hassalblad så kan det här faktiskt vara början på någonting bra. med mer vinster så kan de (få tillåtelse att) lägga pengar på egen R&D. :)
2013-07-25 14:36   alhal
Jepp, Chrystler heter Lancia här i Europa numera. Undrar hur dom tänkte där? Nån amerikan som fåt för sig att Lancia är ett ansett märke här över?
Atropine 2013-07-25 15:43
Dom känner till bilhistoria lite för bra. En gång i tiden var Lancia ett mycket fint prestigemärke med lyx- och sportmodeller som låg i klass med Ferrari och Maserati. Sen gick mycket snett och sedan de stora rallyframgångarna i slutet av 80-talet och början av -90 har märket levt en tynande tillvaro i den stora fiatkoncernen. Själv tycker jag det är en skymf mot Lancia som märke att behöva återuppstå som en gammal utdaterad amerikansk familjebuss.

Som sagt, parallellerna till bilbranschen är många.
2013-07-27 07:54   Helmetrock
Den hårda verkligheten kanske är sådan att Hasselblad inte längre kan sälja till riktiga fotografer eftersom riktiga fotografer vet hur lite extra kvalité de får för enormt mycket mer pengar och lika mycket mer extraarbete idag. De kan helt enkelt inte sälja kvalité till oss längre.

Vad återstår att göra då?

Ni som mår dåligt över att Hb är tvungna att göra så här, har ni dragit ert strå till stacken genom att handla av dem, eller är de lika fel för er som de är för mig? Bara att någon annan borde lägga hundratals tusen på en segjobbad stor klumpig kamera med hopplös ISO-prestanda som producerar ohyggligt stora filer bara för att man kan urskilja ögonbrynen på modellen en gnutta tydligare, för att ett gammalt fint varumärke ska kunna finnas kvar....
PMD 2013-07-27 14:00
Ja, vad spelar det för roll om Hasselblad finns kvar som kameratillverkare eller inte? Det finns ju fortfarande rätt många bra kameror att köpa från andra tillverkare.
2013-07-28 11:23   Lesenrot
Hasselblad fick inte vila i frid.
I ryggen har de ett investmentbolag som skall försöka klämma ut de sista dropparna vinst.
R6D glöm det, här är det styling som gäller.
Har aldrig haft en Hasselblad men tycker att denna utveckling är grym.
Svar från froderberg 2013-07-28 12:05
Det kan ju vara så att syftet är samma som Leicas: att låta vinsterna badge-engeneering betala dyra utvecklingskostnader för mellanformat. Leicas kompakter betalar utvecklingen av S-systemet. Och snart har Leica S-systemet CMOS-sensor. Hur ska Hasselblad kunna utveckla en CMOS-sensor om de inte tjänar mer pengar, om de inte skaffar sig en partner som för sensorer...
Der Steppenwolf 2013-08-13 17:03
Varför inte KÖPA en CMOS sensor Magnus ? Du vet som andra kamertilverkare som inte prostituerar sig gör nuförtiden.
FlyerOne 2013-08-18 00:32
Därför att det inte bara är att köpa. Det finns (vad jag vet) helt enkelt inga stora CMOS-sensorer att köpa överhuvudtaget. Och ifall det funnes, eller ifall det skulle tas fram några i MF-storlek, så skulle priset per sensor bli astronomiskt. Hasselblads årsbehov av sensorer skulle säkerligen komma att udnerstiga 2.000 st. I jämförelse med CCD-sensorer är visserligen CMOS-sensorer billigare att massproducera, men den initiala investeringskostnaden är MYCKET högre än för en CCD-sensorproduktionsanläggning.

En mellanformatskamera med CMOS-sensor skulle få ett pris som skulle göra den fullkomligt osäljbar. Ett mycket mera vansinnig projekt än Lunar och Stellar-satsningarn... :-)
.

Merläsning

imagePROGRAF PRO-300 - ny fotoskrivare från Canon

A3+-fotoskrivare med separata bläckmunstycken för fotosvart och matt svart. Läs mer... 1

Lexar SL200 - liten och tålig disk

Liten och snabb disk för mobila fotografen. Läs mer... 2

Utmaningen - porträttserie med gammal digitalkamera

”Teknisk perfektion är inte värt någonting om inte känsla, tajming och uttryck stämmer.” Läs mer... 38

Canon Eos R5 och R6 – två proffsiga spegelfria syskon

Canon lägger in en högre växel i sin satsning på det spegelfria R-systemet och lanserar två proffsiga kameror med inbyggd bildstabilisering: Eos R5 och R6. Läs mer... 72

Lätta och billiga supertelen från Canon

Canons nya 600 mm supertele väger under 1 kg och kostar mindre än 9.000 kronor. Längden är bara 20 cm. Det kompletteras av ett 800 mm som är obetydligt större. Läs mer... 9

Lång telezoom och konvertrar för Canon RF

Canon RF 100-500 mm f/4,5-7,1L IS USM och de nya två telekonvertrarna har tidigare aviserats, men är nu klara för produktion och försäljning. Läs mer... 2

Canon RF 85/2 Macro IS STM – både porträttele och makro

Canon RF 85 mm f/2 IS STM är inte bara ett porträttele, det fungerar också som makroobjektiv. Läs mer... 4

Använd Profoto B10 med iPhone

Profoto AirX möjliggör avancerad blixtfotografering med iPhone. Läs mer... 3

Trots corona - Stockholm Fotomaraton blir av

Annorlunda upplaga i år för att säkra mot smittspridning. Läs mer... 2

Ljusstark extrem vidvinkelzoom från Sony

Sony kompletterar omtyckta FE 12-24 mm f/4 G med en ljusstarkare proffsversion: FE 12-24 mm f/2,8 GM. Det kan passa för såväl reportage som astrofoto. Läs mer... 3

Elinchrom ELC 125 - ELC 500 studioblixtar