Proffsfoto

Artiklar > Hoya-filter för skarpare landskapsbilder

Hoya-filter för skarpare landskapsbilder

Hoya har tagit fram ett avancerat filter som tar bort UV- och IR-ljus för den som vill få skarpare landskapsbilder. Men vi måste höja ett varningens finger!

Många använder UV-filter på sina objektiv, främst som skydd. Hoyas nya UV- och IR-cut-filter uppges ge en effektivare blockering av ultraviolett ljus. Hoya menar att deras nya ska minska det atmosfäriska dis som kan drabba landskapsbilder bättre än vanliga UV-filter.

Att IR-ljus kan påverka bilderna vet alla som provat en Leica M8. Svarta kläder kunde lätt bli lila om man inte använde IR-cut-filter. Förklaringen var att Leica M8 har ett svagare inbyggt IR-cut-filter än andra kameror. Hoya menar att deras filter ska ge extra rena färger.

Proffsfotos tekniske redaktör Martin Agfors höjer ett varningens finger.
– Det här är ett specialfilter för den som vill blir av med ett specifikt problem och som vet varför problemet uppstår. Filtren framför sensorerna i kameran är inte konstruerade av en slump. Färginformation utanför det synliga spektrat kan behövas för att kameran ska  bedöma de synliga färgerna korrekt.

Det kan alltså uppstå andra problem om man använder ett sådant här filter slentrianmässigt.



Publicerad 2012-09-05. Läst av 18301 personer.

21 Kommentarer

Morphen 2012-09-05 14:11  
Ett litet test vore väl på sin plats? Så man kan jämföra fördelar och nackdelar...
xandx 2012-09-05 15:22  
Jag väntar på ett Ansel Adams filter som gör mina bilder 100% perfekta att hängas upp på de bästa fotografiska utställningarna i världen. Just nu ser det mörkt ut!
cango 2012-09-05 15:36
Besvara kommentar från Jaroslaw Gibek:
"Just nu ser det mörkt ut!"

De kanske inte öppnat än! :-)
Nils Bergqvist 2012-09-05 17:46
Ansel Adams filter = Rödfilter.
http://fotogalleriet-i-skruv.blogspot.com
Christer Törnkvist 2012-09-05 16:26  
Ett filter som gör bilderna skarpare! Och jag som gör allt för att få dom oskarpa :-)
seochtamed 2012-09-06 14:58
Det där löste Zeiss redan på tiotalet då de byggt för skarpa objektiv (för porträtt) softfiltret är moget.
Lars Forslin 2012-09-05 16:27  
Hur är det med de violetta tonerna som kamerorna har så svårt att återge? Till exempel blir blommor i purpur (rödlila) blå istället för den riktiga färgen. Kan det hjälpas genom att plocka bort det uv-filter som man av slentrian har på gluggarna som skydd, eller hjälper det inget? Det man får göra idag är ju att förskjuta spektrat så att de blå tonerna återfår sin rödlila färg igen.

Men det här är ju ett rätt stort problem som det talas tyst om. Man tror kanske att kameratillverkarna har allt under kontroll idag, men så är faktiskt inte fallet och det här är något jag tycker ni skulle ta upp i en större artikel. Det hjälper inte att använda aRGB, ja det hjälper väl lite men det löser inte problemet. Vet inte om ProPhoto klarar dessa violetta toner, men har svårt att tro det eftersom kameran inte har några sensorer för kortare våglängder än B och violett bör ju vara kortare våglängder än så. Det finns ju sensorer för R och jag gissar då att kameran interpolerar färgerna mellan B och R. Dock är den röda komponenten ju långvågigare så jag gissar att det blir väldigt komplicerat med färger i detta område. När det gäller blommor så reflekterar ju dessa också mycket UV-ljus eftersom insekter ser detta ljus.
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1034&message=31922387&changemode=1)

Skulle det hjälpa att föra in fler färger i sensorerna? Sony jobbade ju med något som de kallade Emerald i sin F828, men det fick väl ingen efterföljare. I princip borde det väl bli exaktare färger ju fler olika färger man har på sensorerna? Kanske Martin kan reda ut detta?
joroka 2012-09-05 19:32  
Heja Christer!!
Linmajon 2012-09-05 20:11  
Förra århundradet diskuterades flitigt om det var ett UV eller IR-filter man skulle ha som skyddsfilter för frontlinsen. Tror de flesta valde UV, och de var BILLIGA.
UV-filter lär redan sitta framför sensorerna så det lär bli klart biligare att köpa ett IR så får man samma effekt. De här filtren är svindyra och jag ser det som ett försök att lura av okunniga personer så mycket pengar som möjligt.

För övrigt håller jag med Martin Agfors kommentar.
ekfeldt 2012-09-05 20:22  
Jag hittade en länk som kanske sprider mer ljus över några frågor.
Här på thkphoto får man rätt mycket data och annan info:
http://www.thkphoto.com/hoya/products/generalfilters/uvircut/

Inköpsställen.
Amazon:
http://www.amazon.com/Hoya-UV-IR-Digital-Multi-Coated-Filter/dp/B006OIJTIG

B&H: (Mer inforrmation dessutom)
http://www.bhphotovideo.com/c/product/857381-REG/Hoya_A49UVIR_49_mm_UV_and.html

Cheers!
raskolnikov 2012-09-05 20:33  
Vilka problem kan uppstå om man använder detta filter Slentrianmässigt? Oklart, artikeln handlar om filtret, så nämns Leican som har ett svagt sådant här filter och därav ger blå svarttoner och sedan nämns att det kan bli problem av detta filter. Vilka?
Makten 2012-09-05 21:36
Filtret ter sig tjockare om man tittar genom det i en flack vinkel, så om du använder ett dylikt på ett vidvinkelobjektiv så kommer du att få färgstick utåt hörnen. Redan på bilden ovan ser man att filtret har en svag cyanton som nog alla M8-ägare känner igen.

Jag skulle aldrig köpa ett sånt här filter till en modern kamera, då det framför sensorn gör ett utmärkt jobb i de flesta situationer. Det ställer till med mer problem än det tillför något vettigt.
Rickenbacker 2012-09-07 16:21
Reflexer, främst i motljus. Men det gäller alla UV-filter och annat onödigt krafs man sätter framför objektivet.
hlse 2012-09-05 21:35  
Tror nog att de som på allvar funderar på att skaffa ett sånt här filter inte kommer att använda det slentrianmässigt utan just för det det är designat för.
Give us some credit, doh...
xandx 2012-09-05 22:10  
Jag personligare tror att de skarpaste bilderna får man utan filter oavsett vad för filter. De flesta har något filter framför linsen för att skydda linsen och det är ok men jag har aldrig använt filter på en digitalkamera, dels att den snor ljus och att man får konstiga effekter i tex motljus.
Der Steppenwolf 2012-09-06 00:11  
Använder ytterst sällan några filter, endast när bilden kräver det som tex vi långa exponeringar på dagen. Annars ser jag väldigt lite nytta av ha ytterliggare en bit glas mellan sensor och motivet.
För skydd använder jag objektivlock ;)
Xoffis 2012-09-10 00:51
Det är sällan ett förvaringsskydd man är ute efter, jag har filter för att jag ofta fotar tex motorsport då grus å annat kan komma farandes mot mig i hög hastighet, tilräckligt hög för att skada frontlinsen i objektivet, å jag vill ju inte ha ett lock ivägen när jag skall fota! =)
Frilansare 2012-09-07 10:02  
Har sett priser runt 85 dollar för en 49 mm gänga, kan det stämma? Må väl :)
Samuel Svensson 2012-09-07 22:29  
skulle också tippa på att man om man endast bryr sig om skärpa får bäst resultat helt utan filter.
Tord S Eriksson 2012-09-07 23:37  
Hade problem med värmelamporna på en uteservering för några månader sedan, där alla blev högröda i ansiktet - enda sättet att lösa problemet var att göra bilderna svart-vita!

Då fanns bara skitdyra tyska filter, som också kombinerade IR- och UV-filtrering, så Hoyas är välkommet!
xandx 2012-09-09 16:57
Hue & saturation i Photoshop eller i Lightroom!

Merläsning

ANNONS