Jag väntar på ett Ansel Adams filter som gör mina bilder 100% perfekta att hängas upp på de bästa fotografiska utställningarna i världen. Just nu ser det mörkt ut!

Hur är det med de violetta tonerna som kamerorna har så svårt att återge? Till exempel blir blommor i purpur (rödlila) blå istället för den riktiga färgen. Kan det hjälpas genom att plocka bort det uv-filter som man av slentrian har på gluggarna som skydd, eller hjälper det inget? Det man får göra idag är ju att förskjuta spektrat så att de blå tonerna återfår sin rödlila färg igen.

Men det här är ju ett rätt stort problem som det talas tyst om. Man tror kanske att kameratillverkarna har allt under kontroll idag, men så är faktiskt inte fallet och det här är något jag tycker ni skulle ta upp i en större artikel. Det hjälper inte att använda aRGB, ja det hjälper väl lite men det löser inte problemet. Vet inte om ProPhoto klarar dessa violetta toner, men har svårt att tro det eftersom kameran inte har några sensorer för kortare våglängder än B och violett bör ju vara kortare våglängder än så. Det finns ju sensorer för R och jag gissar då att kameran interpolerar färgerna mellan B och R. Dock är den röda komponenten ju långvågigare så jag gissar att det blir väldigt komplicerat med färger i detta område. När det gäller blommor så reflekterar ju dessa också mycket UV-ljus eftersom insekter ser detta ljus.
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1034&message=31922387&changemode=1)

Skulle det hjälpa att föra in fler färger i sensorerna? Sony jobbade ju med något som de kallade Emerald i sin F828, men det fick väl ingen efterföljare. I princip borde det väl bli exaktare färger ju fler olika färger man har på sensorerna? Kanske Martin kan reda ut detta?

Förra århundradet diskuterades flitigt om det var ett UV eller IR-filter man skulle ha som skyddsfilter för frontlinsen. Tror de flesta valde UV, och de var BILLIGA.
UV-filter lär redan sitta framför sensorerna så det lär bli klart biligare att köpa ett IR så får man samma effekt. De här filtren är svindyra och jag ser det som ett försök att lura av okunniga personer så mycket pengar som möjligt.

För övrigt håller jag med Martin Agfors kommentar.

Vilka problem kan uppstå om man använder detta filter Slentrianmässigt? Oklart, artikeln handlar om filtret, så nämns Leican som har ett svagt sådant här filter och därav ger blå svarttoner och sedan nämns att det kan bli problem av detta filter. Vilka?

Jag personligare tror att de skarpaste bilderna får man utan filter oavsett vad för filter. De flesta har något filter framför linsen för att skydda linsen och det är ok men jag har aldrig använt filter på en digitalkamera, dels att den snor ljus och att man får konstiga effekter i tex motljus.

Har sett priser runt 85 dollar för en 49 mm gänga, kan det stämma? Må väl :)

Hade problem med värmelamporna på en uteservering för några månader sedan, där alla blev högröda i ansiktet - enda sättet att lösa problemet var att göra bilderna svart-vita!

Då fanns bara skitdyra tyska filter, som också kombinerade IR- och UV-filtrering, så Hoyas är välkommet!