Sony a300, Nikon D80, Canon EOS 450D

[flyktsoda]

Jasså, men då är det väl bara att köra på a300 då! så jag hoppas verkligen den ligger bra i mina händer. Så kanske har jag en Sony i mina händer imorgon
Förresten har jag läst recension av a350 där det negativa bland annat var att den saknar synk-uttag för extern studioblixt och att man då måste köpa adapter för 1699. Gäller det a300 också?

Jag skulle gärna vilja ha svar på denna fråga om någon vet Sedan angående autofokusen, är den tveksam?

 

[Bokeh]

Vad skall jag "snacka bort" för "fakta" om A350 ??
"Inte ens" jag bör väl behöva "snacka" om saker jag inte vet ett skit om samt inte ens talat om hoppas jag? ..

Hmmm.. du är rätt snabb med att snacka om att andra märken är så mycket sämre än Sony, det börjar bli rätt tröttsamt.

/kent

 

[flyktsoda]

Alla tester blir ändå en aning subjektiva, även hos dpreview!
Den största sökaren av de tre, a200, a300, a350, har den billigaste a200!
Värt att lägga på minnet, en stor sökare är bättre, ja den största i gänget iaf, framför en live-view funktion, - a200 har ingen live-view, behövs det?
Jag har själv denna modell, a200.
Läs denna test:
www.dpreview.com/reviews/sonydslra200/page31.asp
Toppbetyg!!
Mycket rekommenderad!
Sammanlagt, högre betyg, än a350, - för bättre sökare än a300/a350 och lägre pris!
A200 med kitzoomen 18-70mm, kostar ~ 4200:-, nästan gratis, m.a.o!

Värt att tänka över, ska kolla upp mer om modellen.

 

[ondjultomte]

Det är väl klart att Sony ägare ojar sig när dom inte deras gullgrisar får full pott, men det gör även Canon och Nikon ägarna på DP, så det är ingen skillnad

/kent

Nej det var inte sådant vanligt "tjafs" utan uppenbart olika värdegrunder för bedömningar.

 

[Bokeh]

Nej det var inte sådant vanligt "tjafs" utan uppenbart olika värdegrunder för bedömningar.

Ok, jag har inte läst om det bråket eftersom jag inte är så intresserad av Sonys kameror (ännu), men jag skall kolla upp det, kan bli en trevlig läsning i natt.

/kent

 

[PerFogelberg]

Förresten har jag läst recension av a350 där det negativa bland annat var att den saknar synk-uttag för extern studioblixt och att man då måste köpa adapter för 1699. Gäller det a300 också?

Sony har valt att använda en egen standard på fästet för blixten. Alla andra märken har ett standardfäste. Det låter dyrt för en enkel adapter. Måste ju finnas billigare att hitta.

 

[ondjultomte]

För skojs skull så kan jag posta citat från en person som äger både CAnon 450D samt SONY A350.

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1037&thread=29052014

"
The main thing is that when I am pp'ing I can process the whole of the picture, much fewer blown highlights, better DR, better colour and equivalent sharpness. I've been hiking on Etna several weekends now alternating between the two cameras; for sheer creativity and flexibility in good light the A350 wins out big time. It's just much more forgiving, you can do any damn thing and get a result; the canon needs to be coaxed.

Some photos after the break; I am not doing a side by side, these are qualitative impressions after real world use, but for me the conclusion is very simple and clear; the combined DR, precise exposure and high resolution of the a350 give a wee bit more than the 450D.
"

 

[flyktsoda]

Sony har valt att använda en egen standard på fästet för blixten. Alla andra märken har ett standardfäste. Det låter dyrt för en enkel adapter. Måste ju finnas billigare att hitta.

Okej, tack för svar. Jo det går väl säkert att hitta!

 

[ondjultomte]

Adaptern kostar 249 kr på kaffebrus.

http://www.kaffebrus.com/blixtadapter-for-minolta-sony-432.html

Minoltas blixt sko är annars väldigt praktisk

 

[flyktsoda]

Adaptern kostar 249 kr på kaffebrus.

http://www.kaffebrus.com/blixtadapter-for-minolta-sony-432.html

Minoltas blixt sko är annars väldigt praktisk

Jösses det var ju stor skillnad! Priset jag skrev var baserat från, återigen, tidningen digitalfoto för alla.

 

[larsborg]

För skojs skull så kan jag posta citat från en person som äger både CAnon 450D samt SONY A350.

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1037&thread=29052014

"
The main thing is that when I am pp'ing I can process the whole of the picture, much fewer blown highlights, better DR, better colour and equivalent sharpness. I've been hiking on Etna several weekends now alternating between the two cameras; for sheer creativity and flexibility in good light the A350 wins out big time. It's just much more forgiving, you can do any damn thing and get a result; the canon needs to be coaxed.

Some photos after the break; I am not doing a side by side, these are qualitative impressions after real world use, but for me the conclusion is very simple and clear; the combined DR, precise exposure and high resolution of the a350 give a wee bit more than the 450D.
"

Nu skall vi vara sansade, även om det sägs, att a350:n skulle ge något bättre bilder än 450D:n, måste man ta exakt lika motiv, med de båda kamerorna samtidigt, då jämföra, vem fasen gör det?
Kvalitén bilder från dagens D-SLR APS-C är lika bra, svårt att skilja ut någon från en annan, skillnaden ligger i hur man själv känner för upplägget på menyerna, samt handhavandet av kamerahus/optik.
Där ger jag full pott på Sony, liksom tidigare Minolta!

 

[flyktsoda]

Kvalitén bilder från dagens D-SLR APS-C är lika bra, svårt att skilja ut någon från en annan, skillnaden ligger i hur man själv känner för upplägget på menyerna, samt handhavandet av kamerahus/optik.
Där ger jag full pott på Sony, liksom tidigare Minolta!

Låter ju fint det! Ska bli så spnännande att få hålla den i handen imorgon

 

[mayro]

Sara.. bry dig inte.Åk och kläm på alla kameror du kan.. Det är ditt val.

Så här som Kent reagerar alltid Canon samt Nikon folk då deras mer eller mindre vad jag anser "anstälda" resensenter får mothugg av någon som tydligt inte är lika impade av canon samt Nikon bara för dom heter det namnet...... ..

Då är dom som säger att Canon och Nikon inte är bäst dumma okunniga och elaka mot stackars handikappade kamerahjältarna Nikon och canon...

Dom gjorde så 1986 hörde jag och gör så ännu idag 2008.. Och kommer göra som så troligen även i fortsättningen..

Och då man är aningen påläst om dom olika kamrorna samt inte märkestrogen som jag inte är så... Ja skriver då en tidning Sony idag såsom en slags vinnare så vet jag den tidningen är ytterst seriös samt kunnig.. Det är enligt mig dom okunniga inbilska som ens påstår annat.

Man behöver inte vara ens smart för enkelt läsa in sig på dom olika märkena och se deras för och emot så ser man tydligt vad som är det ledande märket utan minsta lilla osäkerhet i dessa startserier.


Sony A300 är totalt sett överlägsen Canon samt Nikon i dessa nivåer och en bra bit upp dessutom anser jag...Och helt ledande på objektivsidan om man inräknar att man skall ha stabilisering samt af lirande vilket en modern kamera skall ha oavsett en del gillar tanken på hårda träbänkar och linjalspö i klassrummen än idag som gamla tider....

Sedan får det suras hur mycket det vill i Canon nikonlägren.. Det är därför Kent är så ironisk mot mig med att jag skall "snacka bort" något om en kamera som inte ens är på tapeten här...
Då blir det ofta mest dumheter och barnmsliga saker man tillför då inget vettigt finns att ta till..
....
Hade digital Foto tex sagt att Canon nikon var bäst hade det låtit anorlunda om den tidningen..helt säkert.. Nu är den enbart skit...Hehe..

Men åk du bara och kläm på kamerorna så du känner vad som känns rätt för dig.. Väljer du en Sony A200 A300 får du garanterat en toppkamera..
Väljer du Nikon Canon får du en mer handikappade entrylevelkameror där man sänkt priset genom ta bort självklara saker...Och blir snabbt dyraste valet då man börjar med objektiven....Väljer du en Pentax Som skulle vara mitt andraval om sonyn inte känns bra. Där får du vädertätning vilket skyddar kameran lite extra vid dåliga väderförhållanden.Stabilisering i huset...pentax som sagt skulle bli mitt andraval utan tvekan...Men alla alla tar bra bilder osv val du gör....Olympus har jag inte koll på tyvärr..

Men mitt tips håller stenhårt på Sony A300 med den fantastikt bra fungerande Live view den har..Samt den är enligt vad jag uppfattar den en mer typ 2/3 dels semipro än en entrykamera i sin mycket stora användarvänlighet samt där enkelheten i styra den aktivt.... Så den kommer du kunna växa med utan huset skall skaffa dig bekymmer och du skall skaffa nytt fort då du lessnat på menyer och åter menyer...

Och så får du säkert den bästa instruktionsboken som finns för en ny kameraägare som vill lära sig fota.. bara den är värd en tusing i priset för en Sonykamera..hehe..


Lycka nu till med ditt val..
...
Mvh
Tobbe.

 

[flyktsoda]

Sara.. bry dig inte.Åk och kläm på alla kameror du kan.. Det är ditt val.

Så här som Kent reagerar alltid Canon samt Nikon folk då deras mer eller mindre vad jag anser "anstälda" resensenter får mothugg av någon som tydligt inte är lika impade av canon samt Nikon bara för dom heter det namnet...... ..

Då är dom som säger att Canon och Nikon inte är bäst dumma okunniga och elaka mot stackars handikappade kamerahjältarna Nikon och canon...

Dom gjorde så 1986 hörde jag och gör så ännu idag 2008.. Och kommer göra som så troligen även i fortsättningen..

Och då man är aningen påläst om dom olika kamrorna samt inte märkestrogen som jag inte är så... Ja skriver då en tidning Sony idag såsom en slags vinnare så vet jag den tidningen är ytterst seriös samt kunnig.. Det är enligt mig dom okunniga inbilska som ens påstår annat.

Man behöver inte vara ens smart för enkelt läsa in sig på dom olika märkena och se deras för och emot så ser man tydligt vad som är det ledande märket utan minsta lilla osäkerhet i dessa startserier.


Sony A300 är totalt sett överlägsen Canon samt Nikon i dessa nivåer och en bra bit upp dessutom anser jag...Och helt ledande på objektivsidan om man inräknar att man skall ha stabilisering samt af lirande vilket en modern kamera skall ha oavsett en del gillar tanken på hårda träbänkar och linjalspö i klassrummen än idag som gamla tider....

Sedan får det suras hur mycket det vill i Canon nikonlägren.. Det är därför Kent är så ironisk mot mig med att jag skall "snacka bort" något om en kamera som inte ens är på tapeten här...
Då blir det ofta mest dumheter och barnmsliga saker man tillför då inget vettigt finns att ta till..
....
Hade digital Foto tex sagt att Canon nikon var bäst hade det låtit anorlunda om den tidningen..helt säkert.. Nu är den enbart skit...Hehe..

Men åk du bara och kläm på kamerorna så du känner vad som känns rätt för dig.. Väljer du en Sony A200 A300 får du garanterat en toppkamera..
Väljer du Nikon Canon får du en mer handikappade entrylevelkameror där man sänkt priset genom ta bort självklara saker...Och blir snabbt dyraste valet då man börjar med objektiven....Väljer du en Pentax Som skulle vara mitt andraval om sonyn inte känns bra. Där får du vädertätning vilket skyddar kameran lite extra vid dåliga väderförhållanden.Stabilisering i huset...pentax som sagt skulle bli mitt andraval utan tvekan...Men alla alla tar bra bilder osv val du gör....Olympus har jag inte koll på tyvärr..

Men mitt tips håller stenhårt på Sony A300 med den fantastikt bra fungerande Live view den har..Samt den är enligt vad jag uppfattar den en mer typ 2/3 dels semipro än en entrykamera i sin mycket stora användarvänlighet samt där enkelheten i styra den aktivt.... Så den kommer du kunna växa med utan huset skall skaffa dig bekymmer och du skall skaffa nytt fort då du lessnat på menyer och åter menyer...

Och så får du säkert den bästa instruktionsboken som finns för en ny kameraägare som vill lära sig fota.. bara den är värd en tusing i priset för en Sonykamera..hehe..


Lycka nu till med ditt val..
...
Mvh
Tobbe.

Jo jag har sett en del sånt på forumet under kvällen (det är ju trots allt min första dag här)! Ska väl ta och kolla upp Pentax också då

 

[Bokeh]

Det du skall tänka på Sara, är att du köper in dig i ett system, kontrollera därför noga vad dom olika tillverkarna har att erbjuda dig när det gäller objektiv och andra tillbehör, framför allt priserna på dessa, samt vad begagnat marknaden har att erbjuda för dom olika systemen, som förstagångs köpare är det väldigt viktigt att ta detta i beaktande, annars så är alla instegskameror likvärdiga när det gäller bildkvalitet, du blir nöjd med bildkvaliteten med vilken du än väljer.

/kent

 

[flyktsoda]

Det du skall tänka på Sara, är att du köper in dig i ett system, kontrollera därför noga vad dom olika tillverkarna har att erbjuda dig när det gäller objektiv och andra tillbehör, framför allt priserna på dessa, samt vad begagnat marknaden har att erbjuda för dom olika systemen, som förstagångs köpare är det väldigt viktigt att ta detta i beaktande, annars så är alla instegskameror likvärdiga när det gäller bildkvalitet, du blir nöjd med bildkvaliteten med vilken du än väljer.

/kent

ja,jag har förstått att utbudet är något begränsat jämfört med Sony! Men samtidigt klarar man sig nog ändå på det som finns. Sedan tycker jag också det känns som att Sony kommit mer in på marknaden!

 

[AndyK]

Inte funderat på att vänta in Nikon D90? Den lär dyka upp på Photokina om en månad. Den tror jag kommer bli en ruskigt attraktiv kamera.

*Men vad vet jag... Jag äger ju en Nikon*

 

[flyktsoda]

Inte funderat på att vänta in Nikon D90? Den lär dyka upp på Photokina om en månad. Den tror jag kommer bli en ruskigt attraktiv kamera.

*Men vad vet jag... Jag äger ju en Nikon*

Jasså! Det låter ju lockande, men kommer inte den vara väldigt dyr som D80 var i början?

 

[flyktsoda]

På cyperphoto kunde man jämför kameror sida vid sida! Supersmart. Kollade då på a200 och a300 och det är ju i princip identiska förutom liweview och skärmen. Har jag rätt? Eller har a300 möjrlighet till fler inställningar eller något?

 

[ondjultomte]

På cyperphoto kunde man jämför kameror sida vid sida! Supersmart. Kollade då på a200 och a300 och det är ju i princip identiska förutom liweview och skärmen. Har jag rätt? Eller har a300 möjrlighet till fler inställningar eller något?

Det är rätt.