Fotokvalitet i forum

[wfrank]

Upptäckte just att även om man håller sig inom FS gränser 400x400 och 100kb så blir tex skärpan märkbart sämre när man lägger upp bilder i forumtrådar. Varför, eller är det nåt jag missat?

Se tex här, jag la just upp lite S/V bilder från prideparaden:
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=110678&page=2

 

[The_SuedeII]

Sämre än innan uppladdningen, eller sämre för att bilden bara är 400 x 400?

Så långt jag kan se så gör FS inget med bilden så länge man håller sig inom mått- och storleksramarna.

 

[wfrank]

Sämre än innan uppladdningen, eller sämre för att bilden bara är 400 x 400?

Så långt jag kan se så gör FS inget med bilden så länge man håller sig inom mått- och storleksramarna.

Ahh. Skit bakom spakarna, eller eg. lite skit hos MSFT.

För den intresserade hände (nog) detta: Internet Explorer kopplade på en säkerhetsfunktion när jag bifogade ett par filer till ett inlägg. IE tyckte det gick för snabbt vid tredje filen, och trodde någon sida (FS) höll på med skadlig kod. Den stängde då FS sida för "hantering av bifogade filer". Av någon anledning sparade då cashen en halvladdad JPG bild (25kb) jämfört med originalet som är närmare 100kb. När jag laddade upp den igen tog den 25kb versionen. Gåtan (för mig) är hur den skapade och sparade 25kb bilden i cashen. Men här laddar jag nu upp (som bevis) två st identiska bilder som båda är närmare 100kb på HD:n, men den första (om detta funkar igen) kommer tas ur cashen och bara vara 25kb.