Jag tycker det är orimligt att inte få köra mjukvaran man har betalt för på en annan dator. Eller tycker du det vore rimligt om du blev tvungen att köpa en ny fullständig licens av hela Adobe CS när du skrotar din gamla dator och vill ha programmen i din nya?
Jag kan nog garantera att det inte anses som ett juridiskt orimligt krav att Apple ställer det kravet.
Jag skulle bli skitupprörd om Adobe tvingade mig att köpa en ny licens när jag byter dator EFERSOM DERAS LICENSAVTAL INTE HADE DETTA KRAV när jag köpte min licens.
Eftersom licensavtalet för CS inte är utformat på det sättet så ser jag ingen relevans i din analogi dock. Vill du försöka igen?
Vi kan ta en mer relevant jämförelse.
Låt oss säga att jag köper en ny dator i delar idag och bygger ihop. Jag kan ju då välja att betala (Cirka) 800kr för Windows 7 Home Premium OEM eller jag kan betala (cirka) 1700kr för exakt samma mjukvara som Retail.
Skillnaden är att OEM-versionen får jag inte "Återanvända" på någon annan dator längre fram. Retailversionen FÅR jag använda på en annan dator längre fram.
Två olika priser, två olika villkor. Jag anser att det är en fullt rimlig modell.... ELler menar du att du tar samma pris för en bild om någon privatperson skulle vilja ha den på sin blogg med 10 läsare i månaden som om Aftonbladet vill köra den som helsida och på löpet?