1. Tegnell bestämmer inte ensam över Sveriges Covid-19-strategi.
2. Som jag redan påpekat så uttryckte sig Tegnell på ett liknande sätt redan den första maj, så det senaste uttalande från honom är inte direkt något nytt.
Jag vet inte varför, men de sista dagarna har jag av någon anledning tänkt på de "fyras gäng" i skandalen angående Tomas Quick. De "fyra" vidhöll och vidhåller fortfarande att Quick är skyldig, fast alla sa att det var åt helvete fel.
Jag tror många svenskar har haft förtroende för FHM och de extremt höga dödstalen var priset vi skulle få betala för att få folkimmunitet till midsommar. Vilket vi faktiskt har blivit lovade, att 600 000 stockholmare har haft viruset så tidigt som den 21 april och 99% inte ens hade haft en susning om att de burit på viruset.
Tror många trodde att Giesecke var en mysig självständig gubbe, som kunde tänka själv och var en motvikt till den offentliga hållningen. Och inte en betald konsult för att med våra skattepengar saluföra FHM:s åsikter. Han fick också komma till tals vid olika nyhetssändningar och morgonsoffor som expert. Så här spontant, känns det som samma personer har stärkt upp varandras åsikter (med för lite korsdrag) och sedan fört ut dessa i media.
Oavsett vad jag tycker, så kommer allt detta analyseras och granskas i efterhand. Vad ska hända nu, om det förutspådda inte slår in, ska ytterligare 5000 dö till i höst och sedan hur många till årsskiftet?
Tror alla här har en egen bild vad de tyckte initialt i februari, när pandemin drog igång. Min första reflektion i februari var, - varför är FHM inte mer försiktig i sin analys och tar det säkra före det osäkra. Vanligt sunt förnuft.