SilverFang
Medlem
Nej, ska kolla på det.Har du provat Sonys egna? Den som följer med kameran eller kan laddas ner.
Tack
Nej, ska kolla på det.Har du provat Sonys egna? Den som följer med kameran eller kan laddas ner.
Prova även Capture Capture One Express, som förmodligen ger minst lika bra resultat.Nej, ska kolla på det.
Tack
För att göra en lång tråd kort, se ovan. DNG konvertern laddas hem från Adobe. Sen kan du tuffa på med din invanda Ps.Konvertera ARW-filerna till DNG med hjälp av Adobe DNG Converter, så kan du öppna dem i ACR/PS CS6.
Har kört en del själv med rawtherapee själv och har varit väldigt nöjd. Kommer på sikt eventuellt gå över till Photoshop och Lightroom. Har bara skrapat på yta själv av alla funktioner som finns. Det mesta på min hemsida är arbetat med i Rawtherapee.
Har aldrig provat att konvertera från .arw till .dng så då är det lite svårt att veta om man ser någon skillnad. Men det är inget alternativ om man förlorar kvalitet!!Ursäkta ett provocerande svar, men...
Om du måste fråga, så är väl skillnaden så liten att du inte kan se den? Eller hur?
Vad spelar det då för roll?
Ett något mer objektivt svar är att bägge filformaten borde vara 16 bitars representation av sensordata före färginterpolering. (Jag känner mig rimligt säker men kan ha fel). I så fall är det nog bara eventuell metadata, t.ex. kamerans inställningar för att skapa jpg, som kan vara skillnaden.
Aha.Har aldrig provat att ...