Den STORA fotopapperstråden!

[Jonas gbg]

Jag har precis köpt en Datacolor Spyder Print. Har inte kommit längre än till att skriva ut kartorna, inte läst in och gjort profiler ännu.

Om jag fattat det hela rätt så funkar den som du beskrev, man väljer hur många standardiserade patchar man vill skriva ut. Har inte de exakta siffrorna framför mig. Men man kan välja kartor från ca 100 upp till ca 800 (?), uppdelat på en hel packe A4 ark. Det jag provade med var 255 tror jag där jag fick ett ark med färgpatchar och ett för svartvitt. Hoppas det räcker för en bra profil.

Den verkar alltså inte göra som din att den genererar ett nytt ark med patchar där skrivaren har svårt etc.

Får återkomma till helgen när jag läst in och skapat profiler för SCP Matt och Satin.

Aha... spännande!
Jag hoppas det går fint för det känns bra att kunna prova olika papper utan restriktioner! Jag har ingen erfarenhet av Datacolor men de kan ju knappast vara dåliga. 255 patchar låter bra som start!

 

[Tony johansson]

Jag vet att jag skrev att det fungerar bra. Det var ljug för det gör det bara nästan.

What ! Ljuger du !?

De blanka pappren är svåra

Ja, jag lyckas då inte.

Jag har inte provat att använda någon anan profil för det är en väg som inte intresserar mig

Jag använder mig av Canons ICC - profil för Canon glossy II. Ger ett riktigt bra resultat (om du vågar testa .

Jag gillar verkligen de matta pappren. Smaken kan vara lite olika.

Ja, jag har lite svårt att tycka om det matta pappret. Vissa bilder blir bra, andra mindre bra. Jag tror det beror på motivval vilket papper som passar bäst, men generellt gillar jag färgdjupet eller kanske bättre beskrivet, de mättade färgerna i de blanka papperna jämfört med det blanka, men det kände du redan till .

Jaja, smaken är som r*ven, klöven.

Ilford Galerie Smooth Pearl är som jag beskrev ovan bra, färgerna är fina, pappret är skönt att hålla och pearlstrukturen finkornig. Skarpt och bra med andra ord. Beställt fler.

Hur många, i vilken storlek och till vilket pris !?

 

[Tony johansson]

Om jag fattat det hela rätt så funkar den som du beskrev, man väljer hur många standardiserade patchar man vill skriva ut.

255 är det som rekommenderas i manualen och vilket sägs täcka de flesta behov. Jag har fått två A4 ark med färgpacther för att läsa in och skapa profiler. För matt papper har det gett ett gott resultat, men för SCP Glossy har jag inte lyckats, som sagt.

 

[Jonas gbg]

What ! Ljuger du !?

Ja, jag lyckas då inte.

Jag använder mig av Canons ICC - profil för Canon glossy II. Ger ett riktigt bra resultat (om du vågar testa .

Ja, jag har lite svårt att tycka om det matta pappret. Vissa bilder blir bra, andra mindre bra. Jag tror det beror på motivval vilket papper som passar bäst, men generellt gillar jag färgdjupet eller kanske bättre beskrivet, de mättade färgerna i de blanka papperna jämfört med det blanka, men det kände du redan till .

Jaja, smaken är som r*ven, klöven.

Hur många, i vilken storlek och till vilket pris !?

Tyvärr lite ljug, ja. Jag såg inte det först medan jag gladde mig åt de snygga matta och Pearl-bilderna.
_Kanske_ tänker jag någon dag lura mjukvaran och göra om profilen så bliderna blir ett kvarts snäpp ljusare. Ge mig lite dåligt väder ...

Ilford Galerie Smooth Pearl
A4 100st 610 kr
A3+ 25st 450 kr
13x18 2x100st 2x375 kr
gratis frakt, men plus medlemsavgift en månad i Buyers Club (som man kan säga upp när man fått sina grejer).
Detta tillsammans med alla matta papper från Scandinavian Photo kommer att räcka ett tag. Det krävs bara att man gillar Smooth pearl-pappren.

EDIT: Jag undrar hur Fotospeed Smooth Pearl är om man jämför. De kostar lite mindre.

 

[Tony johansson]

Tyvärr lite ljug, ja.

Du är förlåten.

lford Galerie Smooth Pearl
A4 100st 610 kr
A3+ 25st 450 kr
13x18 2x100st 2x375 kr
gratis frakt, men plus medlemsavgift en månad i Buyers Club (som man kan säga upp när man fått sina grejer).

Tack och bock för infon. Själv går jag i funderingen att prova Fotospeeds matta papper, dels för att testa, dels för att prisbilden är attraktiv, men framförallt för att inte bläcket skall hamna i "slasken".

Jag har försökt att skriva ut nästan varje dag nu, för att undvika "slasken," men lämpliga kandidater för utskrift börjar bli tunnsått. Turligt nog är våren på ingående så jag skall försöka att lämna idet när temperaturen börja stiga och växtligheten kommer igång, så jag (förhoppningsvis) kan skaffa lite fler utskriftskandidater.

F ö såg jag (för första gången för mig, i år) krokusar och andra vårblommor som stuckit ut sina huvuden ur vinteridet i allén igår.

 

[Tony johansson]

Ilford Galerie Smooth Pearl

Påminner lite om luster utifrån videon jag såg på tuben.

 

[Jonas gbg]

Nu är alla pappersprofiler bra nog.

Jag gjorde en ny profil för SP:s Glossy som ger lite ljusare bilder än den första jag gjorde. Jag lurade programmet (ccStudio) lite genom att göra utskrifterna med färgpatchar typ 1/4 steg mörkare. Sedan gjorde jag en justering av profilen och resultatet blev riktigt bra.

En lustig hände dock. jag gick ner till källarförrådet och tittade i lådor som stått där i snart 20 år. Där hittade jag 60 ark Epson Premium Glossy A4 och cirka 150 A6.
En provutskrift blev nästan på pricken likadan som SP-pappret. Då använde jag Epsons profil förstås till Epsonpappret och min egen till SP-pappret.

Granskar man dem noga så är ljusa hudtoner bättre på SP+min än Epson+Epson. Omvänt var gräsgrönt coolare på Epson+Epson än på SP+min där gräset drar lite mot gulare ton.

Sedan bytte jag papper och fick samma resultat som ovan med Epson+min och SP+Epson. Så OK. inga fler problem med blanka utskrifter då. Nu är jag ju tvungen att göra lite fler såna än tänkt...

Profilen för SP matt förbättrades lite, ett halvt snäpp eller så, bara gemom den enkla åtgärden att låta pappret torka sådär 12 timmar innan jag mätte patcharna.

Allt är bra. Nu har jag en hel hög med utskrivna bilder och bläcket har minskat med mycket lite. Ecotank har varit bra den här första veckan!

 

[J O Härnström]

Man samlar på sig stora fina utskrifter och meningen är att de ska synas också.
Att hänga dem på väggen är inte så dumt, roligare än att gömma dem i skåp och lådor.
Jag fick lust att snygga till några av mina utskrifter som är monterade på foamboard. De var ojämna och slitna i kanter och hörn. Nu ser de bättre ut efter att ha fått en kur med tejp runt kanterna.
Det resulterade också i ett blogginlägg här:

Kanttejpa foamboard (Kapaskivor) enkel GDS

"Göra Det Själv" GDS kan ju många gånger fungera bra, i alla fall kan det spara pengar. Undertecknad är dock ganska opraktiskt lagd och det blir ...

www.fotosidan.se

 

[Tony johansson]

Man samlar på sig stora fina utskrifter och meningen är då ska synas också.

Självklart, men eftersom den disponibla ytan är begränsad får man bli selektiv.

Det var f ö en förbenat snygg bild på getingen, måste jag säga. Knivskarp.

 

[J O Härnström]

Självklart, men eftersom den disponibla ytan är begränsad får man bli selektiv.

Det var f ö en förbenat snygg bild på getingen, måste jag säga. Knivskarp.

Tack.
Jo, man får byta ut konstverken i bland.
En passepartout med fotohörn på den bakre kartongen är bra när man vill kunna växla bilder. Men då måste proportionerna i öppningen på framkartongen passa för de bilder man växlar mellan.

 

[Jonas gbg]

Man samlar på sig stora fina utskrifter och meningen är då ska synas också.
[...]
Det resulterade också i ett blogginlägg här:

Kanttejpa foamboard (Kapaskivor) enkel GDS

"Göra Det Själv" GDS kan ju många gånger fungera bra, i alla fall kan det spara pengar. Undertecknad är dock ganska opraktiskt lagd och det blir ...

www.fotosidan.se

Tack för blogginlägget!
Foamboard ja... inte så dumt. Jag förstår tanken med syrafritt, passepartout-material och rätt färg eller tejp. Jag har också bilder bakom glas på syrafri kartong och, indeed, rätt papperstejp mot baksidan av passepartouten.

Men, en annan del av mig struntar i allt det där, slår hål i utskrifter och sätter dem i pärmar folk kan bläddra i, skriver ut dom och barnbarnen petar på dom eller klämmer näsan mot dem. Eller vad som nu händer. Det är OK.

Din husgeting är snygg! jag har inget liknande men några andra hyfsade bilder jag kan tänka mig att klämma upp dem på foamboard. (Du får gärna återkomma till hur man får bilden att sitta på foamboarden!). Om det behövs en tejp runt i något läge får det för min del vara vilken snygg tejp som helst som har raka skarpa kanter.

Skadas bildeni längden så går det ju fint att skriva ut en ny! Eller byta ut den. Det är inte jättedyrt och nog ska den hålla ett antal år oavsett tejpkvalitet.

 

[Jonas gbg]

Tack.
Jo, man får byta ut konstverken i bland.
En passepartout med fotohörn på den bakre kartongen är bra när man vill kunna växla bilder. Men då måste proportionerna i öppningen på framkartongen passa för de bilder man växlar mellan.

...och därför är färdiga passepartouter sällan lösningen. Åtminstone inte om man, som jag, oftast behöver beskära bilderna något. Fast det är kul att göra en ny passepartout också ibland.

 

[J O Härnström]

Tack för blogginlägget!
Foamboard ja... inte så dumt. Jag förstår tanken med syrafritt, passepartout-material och rätt färg eller tejp. Jag har också bilder bakom glas på syrafri kartong och, indeed, rätt papperstejp mot baksidan av passepartouten.

Men, en annan del av mig struntar i allt det där, slår hål i utskrifter och sätter dem i pärmar folk kan bläddra i, skriver ut dom och barnbarnen petar på dom eller klämmer näsan mot dem. Eller vad som nu händer. Det är OK.

Din husgeting är snygg! jag har inget liknande men några andra hyfsade bilder jag kan tänka mig att klämma upp dem på foamboard. (Du får gärna återkomma till hur man får bilden att sitta på foamboarden!). Om det behövs en tejp runt i något läge får det för min del vara vilken snygg tejp som helst som har raka skarpa kanter.

Skadas bildeni längden så går det ju fint att skriva ut en ny! Eller byta ut den. Det är inte jättedyrt och nog ska den hålla ett antal år oavsett tejpkvalitet.

Där träffade du huvudet på spiken.
Även om man kan tycka att utskrifter är dyra pga. papperskostnad och bläck, så är det presentationen som är den verkliga kostnaden.
T.ex om man ramar in bilden. Då snackar vi kostnad.
Eller bara en ganska enkel passepartout med någorlunda kvalitet. Då kostar bara framkartongen (fönstret) mer än ett foto på Fine Art papper.
För ett reflexfritt glas måste man mynta 600-1500 kr beroende på storlek.
Etc....

 

[PressPlayOnTape]

Jag gjorde en ny profil för SP:s Glossy som ger lite ljusare bilder än den första jag gjorde.

Gjorde du något speciellt för att läsa in patcharna från ScP glossy?

Försökte igår läsa in de jag skrivit ut på ScP satin. Profilen blev helt fruktansvärd och oanvändbar med trots att jag försökt läsa in flera gånger med Datacolor spyder print.

 

[Tony johansson]

Profilen blev helt fruktansvärd och oanvändbar med trots att jag försökt läsa in flera gånger med Datacolor spyder print.

Samma erfarehet har jag när jag försökte göra en profil för ScP Glossy.

Fullständigt oanvändbar.

 

[Jonas gbg]

Gjorde du något speciellt för att läsa in patcharna från ScP glossy?

Försökte igår läsa in de jag skrivit ut på ScP satin. Profilen blev helt fruktansvärd och oanvändbar med trots att jag försökt läsa in flera gånger med Datacolor spyder print.

Nej, jag gjorde inget speciellt. Det finns naturligtvis ett frågetecken gällande den första profilen jag gjorde där bilderna blev lite för mörka. Drar mer bläck och mindre behagliga att titta på. Det var ingen kastrof, mindre än ett halvt stegs felexponering om man pratar i såna termer. Men jag gillade det inte.
Profil nummer 2 för SC Glossy gjorde jag som jag beskrev tidigare med en mörkare profilbild. Avläsning av den och proceduren i övrigt gjorde jag som vanligt. Även papper nr 2 med de nya dedikerade patcharna gjorde skrev jag ut lite mörkare.
Profilen är nu mycket bra.

Processen för att få fram den är jag inte nöjd med. Är det något med blankt papper som får min Colormunki att läsa av fel?

Profilen för SP Matte är klockren och gjord helt standard enligt programmets anvisningar. Snygga utskrifter! Jag gillar SC Matte pappret!

Samma erfarehet har jag när jag försökte göra en profil för ScP Glossy.

Fullständigt oanvändbar.

Det låter både konstigt och tråkigt att våra enkla små mätare kanske inte klarar blanka papper så bra. Detta nämns inte någonstans i vare sig manualer eller av influencers.

Jag ska prova att göra en profil för semi-gloss (Canon SG-201). Jag hittade ett litet paket med 20 såna A4-papper i källaren också. Får se hur det går, återkommer imorgon kväll.

 

[Tony johansson]

Profilen för SP Matte är klockren

Det är min erfarenhet också. Sedan är jag lite ambivalent till ScP matte papper. Vissa bilder passar det bra till, andra inte. Men det är väl en fråga om tycke och smak.

Detta nämns inte någonstans i vare sig manualer eller av influencers.

Jag tog upp detta med Keith Cooper som sa att han lyckats få till bra profiler med detta instrument, men utan att specificera.

 

[Jonas gbg]

Det är min erfarenhet också. Sedan är jag lite ambivalent till ScP matte papper. Vissa bilder passar det bra till, andra inte. Men det är väl en fråga om tycke och smak.

Jag tog upp detta med Keith Cooper som sa att han lyckats få till bra profiler med detta instrument, men utan att specificera.

Keith måste man rimligen ha rätt stor respekt för. Vad sa han när du tog upp problemet?

 

[Tony johansson]

Vad sa han när du tog upp problemet?

Inte mer än vad jag redan nämnt, att han lyckats få till bra profiler med detta instrument, men utan att specificera.

Jag saxar direkt från svarsmejlet från Hr Cooper;

"It can be fooled by some paper characteristics - but, during testing I have made perfectly good profiles for gloss papers."

Och;

"It depends also on the whiteness and OBA content."

OBA = Optical Brigtness Agent = optiskt blekmedel (typ).

 

[PressPlayOnTape]

Profilen för SP Matte är klockren och gjord helt standard enligt programmets anvisningar. Snygga utskrifter! Jag gillar SC Matte pappret!

Det gör jag också, tycker det är ett väldigt bra allround allternativ. Har inte provat att läsa in den patchkartan ännu då jag fastnade på satin och helt tappade lusten att kämpa vidare. Men ska göra ett nytt försök och se om den är lättare.

Jag tog upp detta med Keith Cooper som sa att han lyckats få till bra profiler med detta instrument, men utan att specificera.

Det låter ju lugnande, såg och läste hans test av Spyder print och det lät lovande. Men motsvarar inte alls min erfarenhet så här långt. Hoppas det är handhavandefel och inte hårdvarubegränsningar.