Utan att ha sett bilderna: Jag tror inte det handlar om okunskap, jag tror det handlar om smak och ibland även vilja. Vissa uppskattar upplösning perfekt skärpa detaljrikedom och kornfrihet andra uppskattar andra kvaliteter som kanske inte är kvaliteter i andras ögon. Som jag skrev i en annan...

Som alltid, men det är inte lätt att vara ödmjuk när man är felfri ;-) Mvh Stor fan av Mats Rådberg och Rankarna

Kan inte annat än hålla med Stefan. Att stirra på detaljer, göra jämförelser hit och ditt med olika premisser i olika tester varje gång, en del mer rättvisa än andra (men framför allt: en del mer orättvisa än andra), leder ingen vart. Fotografi är så mångfacetterat att det finns oändligt många...

Tillåtmig tillägga (utan inbördes ordning): 3) Ett medvetet val från fotografen

"That is called grain. It is supposed to be there." -Flotsam Brus (noise) är per definition en störning. Kornighet (grainyness) är en egenskap. Många har svårt att se distinktionen däremellen.

Suck, Kim lyckades igen...

Vart kan man köpa fotopapper i A4 format? Du blandar ihop med storlekar på skrivmaskinspapper.

Så dig får man bara raljera generellt med då? (att det skall ta sådan tid att bli avstängd)

http://www.algonet.se/~asperger/fasp/selftest.html Jag gör vad jag kan för att dra moderatorernas ögon till mig så att tråden skall slås ihjäl och rensas upp förutom inlägg ett och två. So long och tack för fisken!!!

...och då var det alltså fritt fram att gå in och ta det ytterligare en nivå??? Kim har du asbergers?

fnys!!!!!!

Rättning av mig: Det är inte fotosidan jag tröttnar på utan det är folk som saboterar trådar såsom du är med och gör Kim. Nej egentligen är det väl så. Foto är bäst som ensamhobby. Anders: Internet är för mig något mycket mer än alla forum där det gnabbas om att ens val är bättre än andras...

Ok Kör i vind. Men jag måste få upp mörkrummet i nya huset först. Rädd att det kan dröja ett slag, men jag hör av mig så fort jag lyckats producera något som jag tycker är tillräckligt bra. Så bara du inte har för höga krav så :-).

--------------- "Analogt är primitivt men det finns säkert någon som det passar digitalt är bättre ur de flesta perspektiv" ----------------------- Någon annan kontenta kan inte jag läsa ur från ditt inlägg Tråden var en glad observation för oss som tycker om att fotografera analogt. Med...

God Jul på er!!!

Jag tyckte ditt första inlägg var ett rätt onödigt hackande också precis som Jannes deklaration att analogt var primitivt.

Kan inte någon radera alla inlägg i tråden förutom de första två och låsa tråden sedan?

Japp i Way behond monochrome, av Lambrecht och Woodhouse så står det beskrivet hur man metodiskt kan ta fram dessa filtervärden för ljust sin apparat. Detta är mycket snabbare än att lära sig göra på känn enligt mina erfarenheter, men det kräver väl att man är lite nördig. Notera dock att ofta...

www.darkroomagic.com klicka på publications klicka på boken "way beyond monochrome" Skrolla ner till Advanced print control. Där finns två sectioner från boken som är bra. I korthet. Variabelkontrastpapper har enkelt beskrivet två emulsioner blandade. En som är känslig för grönt ljus (gult...

Hej igen Danne, jag tror faktiskt inte negativet har tagit skada egentligen. Problemet är snarare motivet som är svårt. Analyserar man bilden en smula så har den två fält * Ansiktet och håret på modellen * Tröjan och bakgrunden. Skilnaden i ljushet mellan dessa fält är betydligt större än...