Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Men så är det alltid, det är ju TalibanKarl som alltid hoppar in och börjar hälla bensin på brasan så fort Canon nämns i tråden. Jag pratade inte ens om Canon igår förrän en viss person hoppade in och började dryga sig som vanligt. Det är bara att läsa några inlägg tillbaka.
Nja, det tror jag inte han gör. Stefan vet nog mycket väl att han själv bara gjort det en gång, medan Patrik gjort det fyra (tror jag) gånger.
Ursäkta, det var inte meningen att skiva det när jag citerade dig, det var menat till alla.
Jag tycker det, på låga ISO är resultatet nästan bättre på pixelnivå på D800 än på D700 med alla möjligheter det medför. På högre ISOn blir D800-bilderna nerskalade i stort sett helt brusfria.
Du har rätt över 2m (lite osäker på vilken höjd det är Holm brukar snacka om) skall det visst vara. Där har Stefan Holm basunerat ut att han har 119 hopp över och Patrik bara 118.
alla kameror oavsett märke har sina fördelar nackdelar om man inte är märkestaliban o förblindad.
Det kanske inte riktigt hör hit; men om kamerorna är likvärdiga (vi kan tjafsa i oändlighet om vilken som är bäst på det enda eller andra) så är det märkligt att 5D är 6000 kronor dyrare än D800. Detta faktum väger onekligen till Nikons fördel.
det skiljer alltid mellan kameror det för o nackdelar med allt. Är det prio med af, bättre grepp, o användning på högre iso kan canon vara bättre valet medans Nikon D800 är bättre på andra (grenar)
Visst har du rätt i att dom har sina för och nackdelar. Det är lite skillnad när nån som du då som jobbar med foto och har faktiskt erfarenheter av dom olika kamerorna ger din synpunkt. Såg att du inte hade billiga Nikonprylar direkt =P det som stör mig är när dom som inte har testat tror så mycket. Men nu ska inte detta bli en vs tråd. Jag brukar alltid kolla efter dig när jag är på fjällgatan
vi skulle ju ta en bärs där!Har fotograferat gruvor (med minst sagt dåligt ljus) och solnedgångar ganska mycket dom senaste veckorna och har inte haft det minsta problemet med AF i dåligt ljus eller motljus. I motljus har jag använt kombinationer som ger en minsta bländare på f1.4 till f8 och ändå fått spot on AF. I gruvor har jag endast haft f2.8 objektiv.
Kan du inte visa oss exemplen så att vi slipper tro där du får mindre brus och mer detaljer från 5d3 på höga ISO. Gärna i VS-tråden.Visst har du rätt i att dom har sina för och nackdelar. Det är lite skillnad när nån som du då som jobbar med foto och har faktiskt erfarenheter av dom olika kamerorna ger din synpunkt. Såg att du inte hade billiga Nikonprylar direkt =P det som stör mig är när dom som inte har testat tror så mycket. Men nu ska inte detta bli en vs tråd. Jag brukar alltid kolla efter dig när jag är på fjällgatan
Alla bilder är på hans dator och jag är inte direkt säker på att han har sparat skitbilder som var menat som ett test. Men det går alltid att ta nya
Alternativt provar du en själv och kollar på dom i full upplösning hemma i lugn och ro. Ta med dig ett CF kort och gå till en butik. Svårare än så är det inte.Jag tog den ännu lättare varianten och tittade på test på nätet och dom säger annorlunda, men jag får väl vrida tummen ur led och testa en 5D3 även om det säkert blir svårt att få till ett bra test-case inne i en fotobutik.Alla bilder är på hans dator och jag är inte direkt säker på att han har sparat skitbilder som var menat som ett test. Men det går alltid att ta nya
Jag vet inte hur dom har gjort på nätet. Dom kan knappast ha tagit bilder i full upplösning med bägge kamerorna och sen synat dom efter klar bildbehandling. Jag märker riktigt stor skillnad på min 5D och D700:an jag hade på höga iso. Mycket mindre brus och mycket mer detaljer i min 5D3. Men enligt dxo ska dom tydligen vara lika bra. Jo Tjena
testa och var ärlig mot dig själv.nja det är fler som har kommit fram till att 5 har bättre egenskaper på högre iso o det dynamiska omfånget är utjämnat där. Däremot så kan man inte säga att 5 har mer detaljer än D800 utan mer att kanske canon klarar högiso bilder bättre och det på att kanske ha en annan slags brushantering som i vissa fall kan vara snyggare.
Du som har bägge kan du inte slänga upp två hög-ISO bilder, en från vardera.nja det är fler som har kommit fram till att 5 har bättre egenskaper på högre iso o det dynamiska omfånget är utjämnat där. Däremot så kan man inte säga att 5 har mer detaljer än D800 utan mer att kanske canon klarar högiso bilder bättre och det på att kanske ha en annan slags brushantering som i vissa fall kan vara snyggare.
men om vi säger så här,
jag har inga problem med bildkvaliten med D800 den är magisk i många fall
däremot så har jag haft lite andra problem med D800 som tex att den kör slut på batteriena i sb 900 blixten snabbt o att blixten börjar lukta bränt vilket den inte gör oavsett om jag fotar likadant med D700. Sedan så suger den mer batteri i kameran än D700 när jag kört med D700 så har jag bara behövts använda extra batteriet ett fåtal gånger med D800 på en gång. Visst jag fotar mycket o det är inga större problem att ha flera extra batterier men det är synd att man bara kan ladda en i taget o inte två som med vissa pro kameror.
Vad jag hört så har fler haft problem med att den knäcker batterier o får blixten att lukta bränt (sb900) däremot när jag kört med pocket wizard så har jag inte märkt något.
