Nä orsaken till att jag triggade igång dig och Fuji-fotograf "Afe-Anders" var nog att jag uttryckte mig lite provokativt, men det är fakta det jag skrev ovan. Jag tror att få kan falsifiera det. Det är så det är med den jämförelsen av APS-C-världen vs FF vare sig det handlar om Fuji eller någon annan tillverkares APS-C-sortiment och det är därför både sport- och fågelfotografer som idkar fotoextremsport i stor utsträckning hellre ofta väljer FF-modeller med många MP och det vassaste i AF-väg som står att få idag än någon APS-C med de begränsningar dessa faktiskt har.
Det finns tidiga exempel som den utmärkte fågelfotografen Omar Brännström som åtminstone sade sig skulle gå över till APS-C, men det berodde nog i det fallet helt på att han då hoppades på mindre tunga grejor att släpa på. Omar var jag imponerad av redan för 15 år sedan. Så han kunde redan då. Jag tror dock att även han är glad åt Canons tekniska utveckling de senaste åren och skulle inte vara förvånad om han har en R5 nu.
Omar Brännström's Photo Galleries at pbase.com
Du pratar med en gammal adjunkt när det gäller utbildning, så du slår nog in helt vidöppna dörrar när det gäller dina väl mottagna inpass vad gäller utbildning och mitt inspel om mer fokus på mjukvaror som konverterare m.m. handlar i väldigt stor utsträckning om konverterare men faktiskt i lika hög grad om att det inte räcker att exv. köpa dagens värsting A7r V utan att läsa på, då en sådan måste konfigureras noggrant för att komma till sin rätt och även till det krävs rätt djup kunskap idag. Funktionerna är väldigt många och ofta interagerar de eller har interlock som man behöver vara bekant med.
Du låter tyvärr ungefär som tokvänstern på 60- och 70-talen när du börjar prata om "direktörsfotografering". När jag pratar om upplösning så är jag en stor fan av högre pixeltäthet och fler MP ända sedan jag köpte min första FF A7r med 36 MP, vilket var state of the art för ca 10 år sedan. Jag har haft två FF-hus senare med 24 MP (A7 II och A7 III) - inget fel på bildkvaliteten i gamla A7 r eller de andra modellerna heller.
... men nog är jag glad att jag har lite mer att skära i nu med min A7 IV men det är inte därför jag köpte den utan för att den fokuserar mycket bättre i mörker och har en AF som även funkar på vilt och fågel - i vissa fall bättre än flaggskeppet A1 t.o.m. Det är en mycket mer sofistikerad automatik i de senaste modellerna främst när det gäller AF - förutsatt att man har objektiv för det. Gå också tillbaka några år (inte särskilt många) så var både många primes och zoomar urusla fullt öppna. Man fick då välja mellan kort skärpedjup och absolut inget i fokus fullt öppet och nedbländat några steg för att få åtminstone huvudmotivet skarpt. Det valet slipper man oftast göra idag med dagens objektiv. Dessutom har de fokusmotorer som hinner med vilket många äldre objektiv saknar.
Så om man nu var en väldigt bra fotograf som även fick till det med 15 år gamla kameror så lovar jag att en sådan kommer lyckas ännu mycket bättre än då helt enkelt för att de nyare kamerorna och objektiven förbättrar timingen på ett sätt som vi aldrig tidigare sett och det gör de även för de som inte kanske håller Omar-klass direkt och möjligen är det där skon klämmer
för vad har hänt med förutsättningarna när vem fan som helst kan ta tekniskt fantastiska bilder utan att vara Omar.
Alla fåglar flyger ju inte heller alltid som galningar och för de som har svårt att ta bilder av små fåglar, som jag, så finns det som tur är även större modeller som dessa krontranor som märkligt nog förirrat sig till Tanzania trots att de är Ugandas nationalfågel. Fåglar som dessa som väl är kring en meter höga kan inte ens en måttligt intresserad fågelfotograf som jag missa helt. Det är ju så bra med foto att alla kan anpassa och prioritera nivån på sina fotoambitioner efter intresse, kunskap, utrustning och plånbok samt var man nu råkar bo också. Bilden är tagen med A580 i 16 MP och dessutom beskuren till 4:3 istallet för 3:2. Om jag vill kan jag skala den till 24 MP och skriva ut den i "A2" utan att det skulle störa, så 24 MP räcker faktiskt väldigt långt och särskilt för de som ändå aldrig skriver ut. Det går lika bra med någon häger eller havsörn också om man bor nära skärgården.
Bra att de fixat ev. fokusproblem med D9 också. Verkar vara en jättefin kamera.
Visa bilaga 167986