Inte enligt denna objektivranking.
Tar du ett rätt standard 50mm och en finkornig film kan du få med massor av detaljer som du inte uppfattar med blåtta ögat. Framför allt om du sedan sitter och lusgranskar negativen i en bra lupp eller inscannat på datorskärm.
Beror på vad du menar, menar du totalt sett från mörkaste natten till ljusaste dagen, eller totalt omfång i en och samma scen samtidigt.
ErikB skrev:
Jag tröttnade på mitt stora tunga 70-200/2.8L IS och skaffade 135:an som ju är mycket mer behändig.
Jovisst är det ett strålande bra objektiv! Men ärligt talat - hur ofta behöver man det extremt korta skärpedjupet?
Hur som helst, jag kände mig för begränsad med bara en brännvidd och saknade bildstabiliseringen. Eftersom jag sällan använder stativ så gör IS mer för bildkvaliteten än om objektivet är jätte-jätte-bra istället för bara jätte-bra.
Så nu har jag bytt tillbaks till ett 70-200/2.8 L IS och är glad för det. Med 2X extender får man 640/5.6 på min EOS 20D och det räcker för mina telebehov. Bildstabilisatorn är en stor fördel. Och storleken och vikten får jag väl leva med.
