cardazio
Aktiv medlem
FRÅGA: Är det något objektiv jag missat som kan utmana 85:an i skärpa samt oskärpa kring f/2?
(Läs helst vilka objektiv jag avfärdat innan tips )
Har suttit och funderat en hel del över om man skulle köpa ett nytt tele, men kan inte hitta något jag verkligen vill ha och skulle behöva vidga vyerna lite.
Kör idag i princip uteslutande 85 f/1.4G för porträtt, men har även ett 180 f/2.8 IF ED (som jag drar mig lite för att använda då det är någon % sämre än 85 f/1.4G i rendering och skärpa, men man får dock kompressionen).
Finns det något porträttobjektiv som verkligen kan utmana 85 f/1.4G i brännviddsområdet >=105 mm? Hade gärna testat 400 mm pga kompressionen, men problemet blir att man tappar kontakten med den man fotar kring 180 mm och dessutom lär folk gå emellan en själv och modellen vid det avståndet. Brenzier med 85:an är nog lite knepigt att få till ska tilläggas eftersom det är mycket människor etc. som rör sig i bakgrunden.
Dessa har jag beaktat:
Går bort:
Sigma 135 f/1.8 Art - Gillar inte oskärpan i 50% av fallen och autofokusen är tydligen inget vidare
Nikon 300 f/2.8 VR1/2 - För tung och stor
Nikon 300 f/4 E - Går bort
Zeiss 135 f/2 APO Sonnar - Ska vara nära perfektion, men kanske är den för "perfekt" för jag har inte sett några direkt intressanta bilder förutom ett par stilleben. Verkar vara ett objektiv man tar fram för att visa att man har det, men inte för att använda - (min magkänsla). Manuell och jag har inte D850 med focus peaking ännu .
70-200 f/2.8 VR1 - Går bort. Har haft 2 och 85 f/1.4G är i en helt egen klass samt för tung och klumpig
Eventuellt:
Nikon 105 f/2 DC - Hade tidigare 135 f/2 DC och den var för soft på f/2-f/2.8 samt hade enorma mängder CA, så blir lite skeptisk till denna.
105 f/1.4E - Lite dyr, lite stor och är den verkligen bra på riktigt?
200 f2 VR1 - Är ju rätt tung och stor och är det värt 22000 kr (beg) mer än 180f/2.8?
Jag har en EXAKTA-adapter till kameran (snart när Postnord gör rätt för sig. Fick avi i torsdags, men har inte kommit fram ännu...), så jag har även ett Meyer Görlitz 100 f/2.8 N Trioplan. Kan tänka mig att skaffa vintageobjektiv i exakta mount om det finns något bra där som man missat.
Har även köpt detta objektivet för makro, men ska testa om det går att ta porträtt med (utan att byta till spegellöst): http://toby-marshall.com/galleries/bokeh-tales/p-angenieux-st-heand-type-65-85-90mm-projection-lens/ (Väldigt soft tunnelbokeh)
Exempel 180:
https://www.flickr.com/photos/inmoduslux/35229309434/in/dateposted/
Exempel 85:
https://www.flickr.com/photos/inmoduslux/37005522994/in/dateposted/
Ska även testa att ta porträtt med min 28mm för att se vilka resultat man kan få. Den är rätt förlåtande med förvrängning även på nära håll tycker jag: https://www.flickr.com/photos/inmoduslux/36888437760/in/pool-625570@N24/
(Läs helst vilka objektiv jag avfärdat innan tips )
Har suttit och funderat en hel del över om man skulle köpa ett nytt tele, men kan inte hitta något jag verkligen vill ha och skulle behöva vidga vyerna lite.
Kör idag i princip uteslutande 85 f/1.4G för porträtt, men har även ett 180 f/2.8 IF ED (som jag drar mig lite för att använda då det är någon % sämre än 85 f/1.4G i rendering och skärpa, men man får dock kompressionen).
Finns det något porträttobjektiv som verkligen kan utmana 85 f/1.4G i brännviddsområdet >=105 mm? Hade gärna testat 400 mm pga kompressionen, men problemet blir att man tappar kontakten med den man fotar kring 180 mm och dessutom lär folk gå emellan en själv och modellen vid det avståndet. Brenzier med 85:an är nog lite knepigt att få till ska tilläggas eftersom det är mycket människor etc. som rör sig i bakgrunden.
Dessa har jag beaktat:
Går bort:
Sigma 135 f/1.8 Art - Gillar inte oskärpan i 50% av fallen och autofokusen är tydligen inget vidare
Nikon 300 f/2.8 VR1/2 - För tung och stor
Nikon 300 f/4 E - Går bort
Zeiss 135 f/2 APO Sonnar - Ska vara nära perfektion, men kanske är den för "perfekt" för jag har inte sett några direkt intressanta bilder förutom ett par stilleben. Verkar vara ett objektiv man tar fram för att visa att man har det, men inte för att använda - (min magkänsla). Manuell och jag har inte D850 med focus peaking ännu .
70-200 f/2.8 VR1 - Går bort. Har haft 2 och 85 f/1.4G är i en helt egen klass samt för tung och klumpig
Eventuellt:
Nikon 105 f/2 DC - Hade tidigare 135 f/2 DC och den var för soft på f/2-f/2.8 samt hade enorma mängder CA, så blir lite skeptisk till denna.
105 f/1.4E - Lite dyr, lite stor och är den verkligen bra på riktigt?
200 f2 VR1 - Är ju rätt tung och stor och är det värt 22000 kr (beg) mer än 180f/2.8?
Jag har en EXAKTA-adapter till kameran (snart när Postnord gör rätt för sig. Fick avi i torsdags, men har inte kommit fram ännu...), så jag har även ett Meyer Görlitz 100 f/2.8 N Trioplan. Kan tänka mig att skaffa vintageobjektiv i exakta mount om det finns något bra där som man missat.
Har även köpt detta objektivet för makro, men ska testa om det går att ta porträtt med (utan att byta till spegellöst): http://toby-marshall.com/galleries/bokeh-tales/p-angenieux-st-heand-type-65-85-90mm-projection-lens/ (Väldigt soft tunnelbokeh)
Exempel 180:
https://www.flickr.com/photos/inmoduslux/35229309434/in/dateposted/
Exempel 85:
https://www.flickr.com/photos/inmoduslux/37005522994/in/dateposted/
Ska även testa att ta porträtt med min 28mm för att se vilka resultat man kan få. Den är rätt förlåtande med förvrängning även på nära håll tycker jag: https://www.flickr.com/photos/inmoduslux/36888437760/in/pool-625570@N24/