Köptarmen suger... Vill ha ett objektiv för både DX såväl som fullformat

[acarlsson]

Har en Nikon D90 med ett Nikkor 18-200-objektiv.

Jag har köpångest. Vill så gärna ha något som är skarpare än det jag har idag, men går samtidigt och sneglar på D600:an som nästa kamera.

För att lugna köptarmen tänker jag så här: Om jag köper ett kanon-objektiv som funkar både på D90:n och senare på D600:an (eller annan fullframe), så mättar jag dels köpbehovet samtidigt som jag kan leva vidare i min D90 en stund till.

Så, vilket objektiv är laser-super-mega-kanonbra? Med ett omfång på ca 20-150. Som också funkar bra på fullframe. Med bra ljusinsläpp. Finns det ens?

 

[Helmetrock]

Klart det finns! Det heter Nikon AF-S 24-70/2,8 och kostar sådär 13 000 kr.

 

[millgard]

Hm, finns det inte ett riktigt hyfsat 24-120 i mellansegmentet nuförtiden?

 

[acarlsson]

Klart det finns! Det heter Nikon AF-S 24-70/2,8 och kostar sådär 13 000 kr.

Ser ju kanon ut. Har du den själv? Nån här som vill rekommendera den? Är det ett bra köp?

 

[Helmetrock]

Ser ju kanon ut. Har du den själv? Nån här som vill rekommendera den? Är det ett bra köp?

Det är DET BRA KÖPET om du har en Nikon helt enkelt ;-)

Jag har det och det är helt sagolikt. Proffskvalité in i minsta detalj.

 

[acarlsson]

Det är DET BRA KÖPET om du har en Nikon helt enkelt ;-)

Jag har det och det är helt sagolikt. Proffskvalité in i minsta detalj.

Tack för svaret, det uppskattas!
Nu vet jag vad jag ska köpa till mig själv i födelsedagspresent!

PS. Och det funkar som sagt även med Fullframe senare? DS.

 

[Helmetrock]

Japp, det är för FX.

Nikon har fyra proffszoomar, 14-24/2,8, 24-70/2,8, 70-200/2,8 VR och 200-400/4 VR, det är bland det bästa man kan sätta på kameran om man räknar med flexibilitet, optisk kvalité, ljusstyrka, byggkvalité och AF-hastighet. Det finns objektiv som slår dem på vissa områden som ljusstyrka och skärpa, men totalt sett är det toppklass.

 

[Palletheking]

24-120 kostar ca 9000 kr och har VR. Det är ett bra billigare alternativ och för vissa mer användbart. klämde idag på en D600 och det är faktiskt en riktigt solid liten juvel, men jag tror att den kan sjunka ett par tusen i pris under våren, så vänta med den. Måste tillägga att 24-120 är en mycket välbyggd optik. Inte som 24-70 men inte så långt ifrån i känsla.

 

[acarlsson]

24-120 kostar ca 9000 kr och har VR. Det är ett bra billigare alternativ och för vissa mer användbart. klämde idag på en D600 och det är faktiskt en riktigt solid liten juvel, men jag tror att den kan sjunka ett par tusen i pris under våren, så vänta med den. Måste tillägga att 24-120 är en mycket välbyggd optik. Inte som 24-70 men inte så långt ifrån i känsla.

Det är faktiskt en av anledningarna att jag gärna väntar med D600:an. Men också för att jag hoppas att det kanske kommer en D600+ med inbyggd GPS....

Hur som helst får det bli 24-70:n. Ska det vara en investering är det lika bra att göra det rätt! 18-200 var sämre än jag förväntade mig och jag vill inte bli besviken igen.

 

[Nyrostad]

Nu är jag förvisso inte Nikonanvändare, men vet hur det är med den här typen av köptankar och velande fram och tillbaka. Därför vill jag passa på att säga: Jag tycker du tänker helt rätt! En fin kamera med FX-sensor är verkligen som pärlor för svin utan ett bra objektiv, samtidigt som ett bra objektiv sannerligen kan lyfta din D90 till en ny nivå jämfört med ett 18-200.

Jag har minst åtta gånger sneglat på ett fullständigt systembyte till Nikon FX och har varje gång jag läst på om och studerat bilder från 24-70/2.8. Blir lika imponerad varje gång! Nu ska bara de där små momenten "tid" och "pengar" till också...

 

[Palletheking]

Det är faktiskt en av anledningarna att jag gärna väntar med D600:an. Men också för att jag hoppas att det kanske kommer en D600+ med inbyggd GPS....

Hur som helst får det bli 24-70:n. Ska det vara en investering är det lika bra att göra det rätt! 18-200 var sämre än jag förväntade mig och jag vill inte bli besviken igen.

Du lär inte bli besviken på 24-70

 

[frwe]

Ett annat förslag
AF-S 28/1,8 G 5890:- 330 gram
AF-S 50/1,8 G 1790:- 185 g
AF-S 85/1,8 G 4190:- 350 g
Tillsammans 11870:- och 865 gram

AF-S 24-70 G 14690:- 900 gram

Ungefär samma vikt, bättre ljusstyrka, minst lika bra skärpa. 3 st prisvärda och riktigt grymma objektiv och du sparar nästan 3000:-

Den du har är ett hyfsat bra allroundobjektiv som kan hänga på kameran när du inte vill byta. De jag föreslår blir litet mer specialiserade men roliga att fota med.

Rickards förslag är kanon, jag ville bara komma med ett alternativ.
/Frode

 

[Palletheking]

Ett annat förslag
AF-S 28/1,8 G 5890:- 330 gram
AF-S 50/1,8 G 1790:- 185 g
AF-S 85/1,8 G 4190:- 350 g
Tillsammans 11870:- och 865 gram

AF-S 24-70 G 14690:- 900 gram

Ungefär samma vikt, bättre ljusstyrka, minst lika bra skärpa. 3 st prisvärda och riktigt grymma objektiv och du sparar nästan 3000:-

Den du har är ett hyfsat bra allroundobjektiv som kan hänga på kameran när du inte vill byta. De jag föreslår blir litet mer specialiserade men roliga att fota med.

Rickards förslag är kanon, jag ville bara komma med ett alternativ.
/Frode

Kan instämma. Har just de tre ovanstående själv och det är kanonoptik. Tänker dock själv lyxa till det med en 24-70 inom kort.

 

[frwe]

Kan instämma. Har just de tre ovanstående själv och det är kanonoptik. Tänker dock själv lyxa till det med en 24-70 inom kort.

Ja det vill jag kalla lyx Paul Men visst kan det vara skönt att hänga på en glugg och inte behöva tänka på att byta. Själv använder jag nästan bara fasta gluggar men måste erkänna att jag lyxade till det själv med en 70-200/2,8 VRII i höstas och det ångrar jag ju inte ;o)
/Frode

 

[Helmetrock]

Frode, de lurar dig på 1100 kr på 24-70 ;-)

http://www.rajalaproshop.se/Produkter/Objektiv/Nikon-FX/Normal/Nikon-24-70-2-8-G-AF-S-ED-Proffsoptik-men-Nano-Crystal-Coating-106601-p0000012929.aspx

För övrigt är Frodes idé riktigt bra den också, men jag fick intrycket av att det var en zoom du var ute efter?

 

[akterspegel]

Kolla på tamrons nya 24-70 2,8 med stabilisering också, jag köpte en till min D800 idag och är grymt nöjd!

Den är riktigt bra!

 

[acarlsson]

Ett annat förslag
[snip]
Rickards förslag är kanon, jag ville bara komma med ett alternativ.
/Frode

Superbra med mer förslag!
Är dock för lat för att byta just i dom här intervallen, det får vara värt 3.000,-...

Tack ändå!

 

[Palletheking]

Superbra med mer förslag!
Är dock för lat för att byta just i dom här intervallen, det får vara värt 3.000,-...

Tack ändå!

Andreas: Om du vill få en uppfattning om vad de tre fasta gluggarna går för så har jag specifika album på min sida för varje glugg. Det handlar ju inte bara om penga utan också en och en tredjedelstörre bländare, vilket många ggr är väldigt användbart.

 

[acarlsson]

Kolla på tamrons nya 24-70 2,8 med stabilisering också, jag köpte en till min D800 idag och är grymt nöjd!

Den är riktigt bra!

Ja, den verkar väldigt prisvärd.

Just att Nikonen inte har VR är lite störigt. Varför har dom inte det??

Och dessutom med Palles förslag så blev det jobbigt igen....

 

[Palletheking]

Ja, den verkar väldigt prisvärd.

Just att Nikonen inte har VR är lite störigt. Varför har dom inte det??

Och dessutom med Palles förslag så blev det jobbigt igen....

Tamronen är nog något sämre än Nikons motsvarighet, men ändå nära i prestanda och bra mycket bättre än 18-200. Då får du dessutom råd med en 85 1,8 eller 50 1,4 för ungefär samma pengar.