24-70 / 24-105

[klaggelina]

Hej!
har en 30D + 70-200 4,0L, ska komplettera med en zoom
till, frågan är bara vilken jag ska välja av 24-70 2,8L eller 25-105 4,0L. Är mycket förtjust i att fota människor. 17-40 är väl inte så dum heller, då skulle man ju få en 85 1,8 fär samma pris som en 24-70, men har blivit förtjust i den röda linjen.

Tack på förhand.

/Claes

 

[BugEyes]

Eftersom du redan har 70-200 och gillar att fota folk så rekommenderar jag 24-70. Det är en kanonglugg som dock kostar en hel del.
Jag har både 17-40 och 24-70 och den senare är den bättre av dom pga ljusstyrkan men även skärpan.
Jag har också 85 1,8 som är mycket bra där brännvidden passar. Skulle jag behöva välja mellan att ha antingen 24-70 eller 17-40+85 1,8 så skulle jag välja 24-70 pga dess flexibilitet och skärpa.

 

[Jeppe]

EF 17-40/4L är bättre mellan 24-28mm än vad 24-70/2.8 är. Dessutom ger 17-40 en bildvinkel motsvarande 28mm, medans 24-70 "bara" ger 38mm vilket är en ganska stor skillnad.

Skärpan är det knappast något fel på med 17-40, även om 24-70:an är bättre. Jag använder 17-40/4L, 28-70/2.8L och 85/1.8. Jag lovar att du inte kommer att sakna den röda ringen på EF 85/1.8.

Jag säger: EF 17-40/4L + 50/1.4 + 85/1.8, Skiljer 3000 kr mot 24-70, men 85:an och 50:an kan med fördel hittas på begagnatsidorna.24-70:an är inte lika vanlig.

24-105:an är bra.. Men inte alls lika bra som 24-70:an..Men den har å andra sidan IS, vilkete kan vara värdefullt. Men fortfaarande anser jag att det är för lite vidvinkel på en 1.6x DSLR.

 

[zlice]

Gillar du att fota människor så kommer du antagligen att uppskatta det kortare skärpedjupet på 24-70.. jag har en och är jättenöjd.

 

[vonlarsson]

Är också väldigt nöjd med mitt 24-70. Mycket pga den höga ljusstyrkan och byggkvaliteten. Mycket bilder i lite halvbra ljusförhållanden har det blivit för min del... Sedan tycker Jag att det fungerar bra för porträtt. Sedan är AF:en snabb som tusan.

För mig är det 24-70 + 70-200 2,8 och ett fast vidvinkelobjektiv (som Jag tittar på i denna stund) för de där landskapsbilderna, då Jag känner att zoom inte riktigt räcker till...

Har någon kanske något tips på en pärla runt 15,16,17mm???

 

[Photocon]

Testa ety Sigma 15-30

Tips på ett bra alternativ till 17-40/4 är Sigma EX DG Aspherical 15-30/3.5-4.5. Speciellt till en kamera med förlängningsfaktor 1.6x. Blir ju till en 24-48(översatt till 24x36). Har sett nya för under 4000 kronor, men också begagnade för c:a 3000 kronor. Använder ett själv, trots att jag har 24-70/2.8 L och kameror med större sensoryta. Blir riktigt bra även där och det går att leva med vinjetteringen. Många yrkeskolleger i USA har den som en favoritglugg. Nackdel:AF-motorn är inte som en usm och väsnas lite mer, men fokuserar hyfsat snabbt. Mekaniskt är optiken mycket välbyggd Sigman levereras med ett fast motljusskydd för 24x36 och ett annat för APS-sensorkameror (typ 20D, 30D, 350D osv). Utmärkt optik för obemärkt "streetfoto" av människor då bildvinkeln är så pass extrem och då optiken kan vara ställd manuellt på hyperfokalfokus.