400 f/5.6L // Hur testar man bäst objektivet?

[Bass]

Tjenare alla =)
Nu kommer jag med ännu en sån där fråga ^^

Fick nyss hem mitt 400 5.6L och måste ganska snabbt avgöra om objektivet är felfritt och så pass bra som man kan begära av det.
Hur ska jag testa objektivet bäst.. finns det några tips om just detta?

mvh Bass

 

[Kalle_B]

jag fick också hem mitt i dagarna !

Dock var mitt trasigt redan från fabriken tydligen, den felfokuserade, bara o skicka in till verkstaden, men dom fixade det fort, gratis och bra! Nu har jag ett kanon objektiv som funkar perfekt...

Det du ska göra är helt enkelt se om det fungerar som det ska, är bilderna skarpa, funkar fokuseringen som den ska osv... skica en RAW bild annars till mig på [email protected] taget med ditt 400 så kan jag också kolla om det verkar vara skarpt

 

[Bass]

Tack!
Sitter på jobbet och frugan ringde och berättade att det kommit =)
Jag gör så att jag tar några bilder direkt när jag kommer hem och så skickar jag testbilder till dig.
Är det nåt speciellt jag ska fota just för detta ändamål?

(Lite halvdassigt väder blää)

 

[Kalle_B]

en grå himel är kanske inte så givande... prova lite bilder med detaljer som ett hus, bil, vad som...

 

[Bass]

Tja igen =)
Glömde bort detta med RAW och jag hade igentligen inte tid med nåt seriöst försök.
Dock provade jag lite på förbiflygande fåglar.. inte lätt.. blev inte några skarpa skott.. men det var handhållet och jag misstänker att det är min teknik som brister (har kört med IS tidigare)

Men här är några testbilder

full storlek häst
http://www.bassel.se/400F56L.jpg

Resized bil
http://www.bassel.se/400test.jpg

100% crop bil
http://www.bassel.se/400testcrop.jpg

100% crop gräs
http://www.bassel.se/400testcrop2.jpg


vad tror ni?..

 

[Kalle_B]

Ditt objektiv är helt korrekt! Ut o plåta som en vilde nu!!! har plåtat med mitt idag.. helt underbart objektiv! Jag hoppas du har stativ för handhålla den klumpen går visserligen, men med slutartider under 1/600s så krävs att du heter Magdalen Forsberg för att klara hålla gluggen stilla o slippa rörelseoskärpa! Brännvidden gör att det blir svåååååårt...

 

[Kalle_B]

Denna konstiga anka fångade jag idag med mitt 400 5.6L.... handhållet.. inte enkelt men det går som sagt.

 

[Bass]

Tjenare.. gjorde så här. Tejpade upp en hundring och tog foto på minsta möjlga avstånd (ca 3 meter). Tog en 20 bilder och detta är den skarpaste. Jämförde med en på dpreview och jäklar va hans e skarp. Prova gärna ni me.. vore kul o se

kan annars skickas till mig på [email protected]

här e bilden 100% crop

http://www.bassel.se/bill100crop.jpg

 

[Tonyeagle]

funkar ej

länken funkar inte

 

[Bass]

Nu gör den det.. min idiot host som hostar min server håller på raderar mina filer för att dom tittas på för mycket??? hur det nu går till.

 

[Kalle_B]

har du efterskärpt bilden?

 

[Bass]

nej inget är gjort på bilden.
men kolla in denna.. http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1029&thread=18110904

Tror inte att hans är efterskärp heller
EDIT: hehe jo det är den.

 

[Kalle_B]

nja.. det vette katten... nåväl.. oskarp mask måste man alltid köra, ditt objektiv presterar som det ska anser jag.. ut o fotta istället!

själv har jag varit till hornborgarsjön idag med mitt 400mm objektiv, ett hundratal tranor kvar, men en drös andra konstiga fåglar

 

[Bass]

Kalle_B skrev:
Denna konstiga anka fångade jag idag med mitt 400 5.6L.... handhållet.. inte enkelt men det går som sagt.

Snygg bild & snygg anka!
Jag tog också en på en anka idag

 

[Kalle_B]

fint! ) 400mm är skoj! ska köpa en 2x konverter, får då 800mm tyvärr bländare 11 om jag räknat rätt, men är det ljust så kvittar det...

 

[Bass]

Jo konverter är ju ett måste =)
Har köpt ett tamron 1.4x, som sitter fast i tullen i usa haha =) men det kommer nog snart.. ska bli kul o testa 560mm med fungerande snabb autofocus.

Kan tänka mig ett 2x TC också.. men då fungerar ju inte autofocusen plus att man måste ha ordentligt med ljus =) Men med bra förhållande lär det vara överjäkligt skönt!

 

[Kalle_B]

haha vi har blivit törskar på brännvidd! Antar att det är nyhetens behag... Grejen är ju den att riktiga naturfotografer troligtvis kör med betydligt "klenare" brännvidder, typ 200 eller 300, men ligger o andra sidan i gömslen i flera veckor för att fånga den perfekta bilden... (ren gissning)jag har varken intresset eller orken så jag tar genvägen via brännvidden istället

580mm är nog gött..sedan får du lägga på "fusk" brännvidden också.. antar du har 1,6x sensor så då blir det ju 928mm!! Det är respekt!

 

[Bass]

haha sanning! brännvid är fina grejer =) Bara jag lär mig hantera alla millímetrar ^^

Kolla in Daniellas sida om du inte redan gjort det? Hon kör på 400 5.6L med tamrons 1.4TC (den billiga non pro).
http://www.pbase.com/zylen

Hon är lite av anledningen till att jag har sånt sug efter bilder i hennes kvalitet!! Tar väl några år kanske att komma dit men vi får se =)
Omar här på forumet tycker jag ligger på samma nivå även om han fuskat lite med snuskigt fina 500L Men har är ju också en nybliven ägare till 400 5.6an.. ska bli kulo se hans bilder med linsen också.

//Bass

 

[Kalle_B]

jao.. mkt fina bilder.. men troligtvis hyfsat efterarbetade...

 

[Bass]

jo vissa är ju helt klar väldigt redigerade.. men dessa som jag tycker är bäst ser inte så fruktansvärt Photoshoppat ut =)

http://www.pbase.com/zylen/northern_harrier