70-200/4 + konverter eller nya 70-300 IS

[Bjarne]

Funderar på tele med hyfsad räckvidd. Canons 70-200 f/4 skall ju vara ett kanontele, men jag skulle gärna komma lite närmare. Vilket tror ni ger bäst bildkvalitet 70-200 med 1.4x konverter eller nya 70-300 IS? Den effektiva bländaren blir ju densamma på max brännvidd. Sedan finns ju IS som en fördel på 70-300, men frågan är om den andra kombinationen är bättre kvalitetsmässigt. Telet skall användas både på analog SLR och D-SLR med 1.6x brännviddsfaktor.

 

[Bjarne]

Besvarar det själv för att det skall komma upp på listan igen!

 

[Jeppe]

Nya 70-300 IS ser bra ut enligt de testbilder som visats, även i 300mm-läget. Förmodligen är det ganska jämnt skägg mellan dessa. IS-funktionen är ju bra, om ljuset inte finns där. Fast EF 70-200/4L är ju konstruerat på ett helt annat sätt och känns lite bättre i handen.. Fast som sagt, rent optiskt har jag svårt att tro att det är någon större skillnad.