Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Du använder en lite för gammal webbläsare, du bör uppdatera den.
Accepterbara marginaler vid fokustest?
- Trådstartare mange78
- Start datum
Damocles
Aktiv medlem
Beror på vad du får för skärpedjup. Räkna ut det. På de vanliga sensorna som normalt går i låg-precisionsläge är acceptabelt focus 100% av skärpedjupet. På 1-serie, 5D och 20Ds HP sensorer som slår i när du har objektiv som har F/2.8 eller bättre som största bländare är det 33% av skärpedjupet. Kort sagt, Har du ett skärpedjup på 10cm så kan det absoluta focus ligga varsomhelst inom det om det är i LP-läge. I HP läge ska det klara sig inom typ 35mm(om skärpedjupet är 100mm). Det är vad jag läst för uppgifter angående deras fokussystem iaf.
Sen måste man komma ihåg att det är inte alltid sensorna i själva verket sammanfaller perfekt med vad du ser i sökaren. Varje autofokussensor är även ung. 3ggr så lång som punkten i sökaren, så det får inte finnas några andra detaljer i andra plan som kan tänkas gå över den linjen. Slutligen så är AF ett evaluerande system och inget helt objektivt. Det är därför man kan få olika resultat när man fokuserar på samma sak olika gånger om det vill sig illa.
Vad som sedan ligger i perfekt skärpa bör bedömas på en utskrift. Sitter du och tittar i 100% på en skärm så motsvarar det oftast en utskrift på typ ett A2 eller liknande. Och då är tanken att man inte står med näsan intill och kikar. Riktig skärpa finns ju egentligen bara i ett plan, allting framför eller bakom kommer vara mer eller mindre oskarpt beroende på avbildningskala och bländare.
Sen måste man komma ihåg att det är inte alltid sensorna i själva verket sammanfaller perfekt med vad du ser i sökaren. Varje autofokussensor är även ung. 3ggr så lång som punkten i sökaren, så det får inte finnas några andra detaljer i andra plan som kan tänkas gå över den linjen. Slutligen så är AF ett evaluerande system och inget helt objektivt. Det är därför man kan få olika resultat när man fokuserar på samma sak olika gånger om det vill sig illa.
Vad som sedan ligger i perfekt skärpa bör bedömas på en utskrift. Sitter du och tittar i 100% på en skärm så motsvarar det oftast en utskrift på typ ett A2 eller liknande. Och då är tanken att man inte står med näsan intill och kikar. Riktig skärpa finns ju egentligen bara i ett plan, allting framför eller bakom kommer vara mer eller mindre oskarpt beroende på avbildningskala och bländare.
mange78
Aktiv medlem
Damocles skrev:
Kort sagt, Har du ett skärpedjup på 10cm så kan det absoluta focus ligga varsomhelst inom det om det är i LP-läge. I HP läge ska det klara sig inom typ 35mm(om skärpedjupet är 100mm). Det är vad jag läst för uppgifter angående deras fokussystem iaf.
Vad som sedan ligger i perfekt skärpa bör bedömas på en utskrift. Sitter du och tittar i 100% på en skärm så motsvarar det oftast en utskrift på typ ett A2 eller liknande. Och då är tanken att man inte står med näsan intill och kikar. Riktig skärpa finns ju egentligen bara i ett plan, allting framför eller bakom kommer vara mer eller mindre oskarpt beroende på avbildningskala och bländare.
Utifrån detta skulle man nog ändå kunna tänka sig att 2-6 mm bakfokus är inom marginalerna? Eller?
Visst skall man betrakta det på en utskrift/förstoring, men ville ändå bara testa för att se hur precisionen var.
Damocles
Aktiv medlem
Jag kanske bör förtydliga mig lite. Jo, det handlar om sensorer.mange78 skrev:
Handlar inte om sensorer i detta fall. Utan en analog Eos 30:a.
Autofokuses läser av kontrasten med hjälp av linjesensorer som består av en linje av CMOS celler. För mittenpunkten har du två linjen, en vågrät och en lodrät, därför kallas denna typ korssensor. De övriga punkterna har antingen en lodrät eller en vågrät linje. Andra märken, t.ex. minolta har ordnat sina så en del linjer är diagonala.
Dessa sensorer ligger oftast på ett och samma chip, som sitter i botten av huset. Spegel är halvgenomskinlig och har en sekundär spegel vinkelrät mot den primära spegeln och speglar alltså ner bilden i botten av huset där autofokusen sitter.
Ska man vara riktigt petig så delar även några linser upp bilden i två, vilka läses på separata linjer like en mätsökare, vilket gör att kameran även vet om du du ligger bakom eller framför skärpeplanet och inte behöver jaga fram och tillbaka varje gång. Det gör den bara om den inte vet.
mange78
Aktiv medlem
Damocles skrev:
Jag kanske bör förtydliga mig lite. Jo, det handlar om sensorer.
Autofokuses läser av kontrasten med hjälp av linjesensorer som består av en linje av CMOS celler. För mittenpunkten har du två linjen, en vågrät och en lodrät, därför kallas denna typ korssensor. De övriga punkterna har antingen en lodrät eller en vågrät linje. Andra märken, t.ex. minolta har ordnat sina så en del linjer är diagonala.
Dessa sensorer ligger oftast på ett och samma chip, som sitter i botten av huset. Spegel är halvgenomskinlig och har en sekundär spegel vinkelrät mot den primära spegeln och speglar alltså ner bilden i botten av huset där autofokusen sitter.
Ska man vara riktigt petig så delar även några linser upp bilden i två, vilka läses på separata linjer like en mätsökare, vilket gör att kameran även vet om du du ligger bakom eller framför skärpeplanet och inte behöver jaga fram och tillbaka varje gång. Det gör den bara om den inte vet.
Tackar! Man lär sig något nytt varje dag!
Similar threads
- Svar
- 22
- Visningar
- 8 K
- Svar
- 17
- Visningar
- 3 K
- Svar
- 3
- Visningar
- 3 K
- Svar
- 7
- Visningar
- 2 K





